Notebookcheck Logo

AMD C-30 vs AMD C-50

AMD C-30

► remove from comparison

Der AMD C-30 (Codename Ontario) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066 bzw DDR3L) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren.

Im Vergleich zum Dual-Core C-50 wurde beim C-30 ein Kern deaktiviert und im Gegenzug die Taktung etwas erhöht.

Der einzelne Bobcat Kerne bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-30 jedoch nur unterhalb eines 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen. Im CPU Test des 3DMark 06 reiht sich der C-30 z.b. nur zwischen dem 1.3 GHz Atom Z520 und 1.6 GHz Z530 ein. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Der langsame Prozessorteil verhindert zwar die flüssige Darstellung der meisten Spiele, jedoch sind die meisten HD Videos bei Benutzung des UVD3 kein Problem für den C-30.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-50

► remove from comparison

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD C-30AMD C-50
CodenameOntarioOntario
SeriesAMD C-SeriesAMD C-Series
Serie: C-Series Ontario
AMD C-70 compare1 - 1.33 GHz2 / 2 cores
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2 cores
AMD C-501 GHz2 / 2 cores
AMD C-30 « 1.2 GHz1 / 1 cores
AMD C-70 compare1 - 1.33 GHz2 / 2 cores
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2 cores
AMD C-50 « 1 GHz2 / 2 cores
AMD C-301.2 GHz1 / 1 cores
Clock1200 MHz1000 MHz
L1 Cache64 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB
Cores / Threads1 / 12 / 2
TDP9 Watt9 Watt
Technology40 nm40 nm
Voltage1.24-1.35V V
Die Size75 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Single-Channel DDR3(L) Memory ControllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 C-50 +
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.39 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 C-50 +
min: 622     avg: 655     median: 661 (4%)     max: 695 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 C-50 +
min: 1172     avg: 1279     median: 1281.5 (1%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 C-50 +
min: 1294     avg: 1369     median: 1389 (1%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 C-50 +
min: 681     avg: 713     median: 716 (1%)     max: 737 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 C-50 +
min: 3269     avg: 3646     median: 3594 (42%)     max: 4454 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 C-50 +
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (22%)     max: 141 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-30 +
403 Points (1%)
158%
C-50 +
min: 512     avg: 616     median: 635.5 (1%)     max: 658 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 C-50 +
min: 17     avg: 71     median: 76 (16%)     max: 94 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 C-50 +
min: 166.5     avg: 183.1     median: 171 (7%)     max: 229 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 C-50 +
min: 3671     avg: 4357     median: 3776 (17%)     max: 7264 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 C-50 +
min: 4000     avg: 5353     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 C-50 +
min: 3710     avg: 4991     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
C-30 +
1.9 Points (24%)
147%
C-50 +
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 C-50 +
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (1%)     max: 1246 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 C-50 +
min: 168     avg: 350     median: 374 (1%)     max: 455 Points

Average Benchmarks AMD C-30 → 100% n=2

Average Benchmarks AMD C-50 → 153% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:00:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1515 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1513 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732197603s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 1515 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 1515 +0.004s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 1513 +0.001s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 1513 +0.009s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.024s

#13 return log +0.002s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)