Notebookcheck Logo

Averatec 4155

Averatec 4155
Averatec 4155

Averatec 4155

Ausstattung / Datenblatt

Averatec 4155
Averatec 4155
Prozessor
AMD Turion 64 MT-30 1 x 1.6 GHz, Lancaster
Bildschirm
13.30 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel, WXGA
Massenspeicher
: 0GB, 0rpm
Sonstiges
HDD: 0GB, 0rpm, ,
Gewicht
2 kg
Preis
0 Euro

 

Preisvergleich

Bewertung: 60% - Genügend
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 2 Tests)
Preis: 60%, Leistung: 73%, Ausstattung: 60%, Bildschirm: 95% Mobilität: - %, Gehäuse: - %, Ergonomie: 40%, Emissionen: - %

Testberichte für das Averatec 4155

Averatec 4155
Quelle: Bios Magazine Englisch EN→DE Archive.org version
Fancy a dark blue laptop, widescreen display, full-size keyboard and AveraBrite screen technology for just £799? Hell yeah! Averatec has added to its range of stylish, colour-coordinated, slimline laptops with the 13.3-inch widescreen 4155. It has a striking dark blue cover but in stark contrast, the interior is brilliant white. The design, we’re sorry to say, is a little childish and certainly lacks the chic appeal of other ultra-portables, especially those from Apple and Sony. Thin & light widescreen laptop, but it lacks power under the hood.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

Display exzellent, Leistung durchschnittlich
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.07.2006
Bewertung: Leistung: 75% Bildschirm: 95%
60% An attractive design and a good display, but it lacks raw power
Quelle: vnunet.com Englisch EN→DE Archive.org version
As with the 1050 model, Averatec's new 4155 notebook has clearly been influenced by the Apple design team. The £799 price tag suggests it's not going to generate a benchmark meltdown, but hats off to Averatec for creating a stylish, portable laptop. Inside the reasonably light 2kg chassis is an AMD Turion 64 Mobile MT-30 processor that runs at 1.6GHz and has 1MB of L2 cache. Partnered by 512MB of PC2700 DDR333 Ram, it made for an overall Sysmark 2004 SE score of 119 and a result of 1,141 in PCmark05.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 5): 3, Preis/Leistung 3, Leistung mässig, Ausstattung 3, Ergonomie 2
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.04.2006
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 70% Ausstattung: 60% Ergonomie: 40%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900: Mobiler onboard (shared Memory) Grafikchip (auf Mobile Intel 915GM Chipsatz), ohne Hardware T&L - kaum spielefähig. Für Office und andere Anwendungsprogramme ohne 3D sehr gut geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.


AMD Turion 64: Derivat des Athlon 64. SSE3, NX-Speicherschutz, 32 und 64 Bit Unterstützung, integrierter Speichercontroller für PC3200 Speicher, Modus für geringe Leistungsaufnahme, HT800, 2 Varianten ML mit 35 Watt und MT mit 25 Watt Verbrauch


MT-30: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .


13.30":

In diesem Display-Größenbereich gibt es kaum noch Tablets. Für Subnotebooks ist es dagegen das Standardformat.

Der Vorteil von Subnotebooks liegt darin, dass das ganze Notebook klein dimensioniert sein kann und daher leicht tragbar ist. Das kleinere Display hat noch den Vorteil wenig Strom zu benötigen, was die Akkulaufzeit und damit die Mobilität weiter verbessert. Der Nachteil ist, dass das Lesen von Texten anstrengender für die Augen ist. Hohe Auflösungen finden sich eher bei den Standard-Laptops.

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.


2 kg:

In diesem Gewichtsbereich gibt es besonders leichte Laptops, Convertibles und Subnotebooks, die auf gute Portabilität getrimmt sind.


Averatec: Averatec ist die internationale Marke des 1980 gegründeten koreanischen Unternehmens Trigem. Im deutsch- und englischsprachigen Raum wurden bisher eher selten Notebook-Modelle von Averatec getestet.

alle aktuellen Averatec-Testberichte


60%: Eine so schlechte Bewertung ist selten. Es gibt nur wenige Notebooks, die noch schlechter beurteilt wurden. Die urteilenden Websites geben hier keine Kaufempfehlung ab.


» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

 

Links

Averatec Startseite

Preisvergleich:

Geizhals.at Averatec 4155

... old class.tx_nbclang_pi1 specs plugin layout 1
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

Ähnliche Laptops

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Averatec 4265
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Asus W6
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 760
Sony Vaio VGN-SZ1M
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Core Duo T2300
Benq Joybook S53
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 750
Asus W6A
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 750
Averatec 4200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 730

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Panasonic ToughBook CF-29 Cen
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 778, 3.6 kg

Geräte mit der selben Grafikkarte

Acer TravelMate 3002WTCI
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 740, 12.10", 1.4 kg
Samsung Q1P
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 723, 7.00", 0.8 kg
Leo Computer Delphin Talos D1200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Core 2 Duo T5600, 12.10", 2.18 kg
Amoi T31
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Celeron M 373, 10.60", 1.2 kg
Motion LS800
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 8.40", 1 kg
Panasonic Toughbook CF-T4
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 12.10", 1.5 kg
Sony Vaio VGN-TX2HP
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 733, 11.10", 1.2 kg
Sony Vaio VGN-TX1HP
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 733, 11.10", 1.3 kg
Samsung Q30 Plus
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 12.10", 1 kg
HP Compaq tc4200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 750, 12.10", 2.1 kg
HP Compaq nc4200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 740, 12.10", 1.8 kg
Asus W5
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 740, 12.10", 1.8 kg
Asus W5667AUP
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 740, 12.10", 1.6 kg
Alienware Sentia m3400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 755, 14.10", 2.1 kg
Alienware Sentia m3200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 760, 12.10", 1.9 kg
Acer TravelMate 3000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 740, 12.10", 1.4 kg
Sony Vaio VGN-TX2XP
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 11.10", 1.2 kg
Sony Vaio VGN-TX2
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 11.10", 1.2 kg
Asus U5A
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 750, 12.10", 1.5 kg
Samsung Q1
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Celeron M 353, 7.20", 0.8 kg
LG LE1600
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 758, 12.10", 1.4 kg
Toshiba Portégé R200
Graphics Media Accelerator (GMA) 900, Pentium M 753, 12.10", 1.3 kg
Autor: Stefan Hinum (Update: 15.01.2013)