Notebookcheck Logo

AMD Athlon Silver 3050e vs Intel Celeron J4025 vs AMD 3020e

AMD Athlon Silver 3050e

► remove from comparison AMD Athlon 3050e

Der AMD Athlon Silver 3050e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT / Hyperthreading = 4 Threads) die von 1,4 - 2,8 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3050e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3050e sollte leicht oberhalb des AMD 3020e (geringere Einzelkerntaktung und kein SMT) liegen. Dadurch könnte er eine vergleichbare Performance wie ein Pentium N5000 bieten und sich am beisten für einfache Aufgaben und nur leichtes Multitasking eignen.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Athlon Silver 3050eIntel Celeron J4025AMD 3020e
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameDali (Zen)Gemini Lake RefreshDali (Zen)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Dali (Zen)
AMD Athlon Silver 3050e « 1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon Silver 3050e1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1400 - 2800 MHz2000 - 2900 MHz1200 - 2600 MHz
L1 Cache192 KB192 KB
L2 Cache1 MB4 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 22 / 2
TDP6 Watt10 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFP5FCBGA1090
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
max. Temp.105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Athlon 3050e
18.9 pt (31%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.3 pt (30%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 991     avg: 1175     median: 1174.5 (1%)     max: 1358 Points
857 Points (1%)
943 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 567     avg: 576     median: 576 (24%)     max: 585 Points
461 Points (20%)
603 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 220     avg: 224.5     median: 224.5 (25%)     max: 229 Points
178 Points (20%)
236 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 386     avg: 419.5     median: 419.5 (1%)     max: 453 Points
293 Points (1%)
369 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 217     avg: 226.5     median: 226.5 (1%)     max: 236 Points
148 Points (1%)
196 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
102 Points (29%)
77 Points (22%)
92 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.5 Points (3%)
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.2 Points (28%)
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3339 Points (20%)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6780 Points (5%)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
595 s (7%)
983 s (12%)
903 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
19 s (4%)
31.1 s (6%)
29 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1403 Points (2%)
783 Points (1%)
1232 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 6540     avg: 6642     median: 6641.5 (4%)     max: 6743 MIPS
4955 MIPS (3%)
4963 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2223     avg: 2525     median: 2524.5 (30%)     max: 2826 MIPS
2636 MIPS (32%)
2597 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
13.8 fps (5%)
10.6 fps (4%)
12.8 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
70.1 fps (16%)
53.1 fps (12%)
65.3 fps (15%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.09     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.44 fps
1 fps (2%)
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.3 GB/s (3%)
1 GB/s (3%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2159     avg: 2299     median: 2298.5 (16%)     max: 2438 Seconds
3792 Seconds (27%)
2964 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.152     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.215 sec
1.4 sec (31%)
1.6 sec (34%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
41.6 s (9%)
23.1 s (5%)
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1302 s (6%)
1176 s (5%)
879 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2724 Points (7%)
4284 Points (11%)
2618 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
33061 Points (27%)
41689 Points (34%)
24677 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33195 Points (27%)
41654 Points (34%)
24593 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
38969 Points (32%)
46730 Points (39%)
26064 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2687     avg: 2722     median: 2722 (7%)     max: 2757 Points
3720 Points (9%)
2128 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3986     avg: 4063     median: 4063 (7%)     max: 4140 Points
5474 Points (10%)
2961 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1061 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 538     avg: 595     median: 594.5 (23%)     max: 651 Points
500 Points (20%)
638 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1133     avg: 1172     median: 1172 (2%)     max: 1211 Points
927 Points (2%)
1188 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
662 Points (3%)
497 Points (2%)
646 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1224 Points (4%)
919 Points (3%)
1195 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2948 Points (29%)
2170 Points (22%)
2809 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5000 Points (5%)
3847 Points (4%)
4803 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1606     avg: 1711     median: 1710.5 (2%)     max: 1815 ms
2151 ms (3%)
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
454.6 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
22479 Points (19%)
92%
1 3020e +
20692 Points (18%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 90.2     avg: 98.6     median: 98.6 (21%)     max: 107 Points
89.2 Points (19%)
105 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Athlon Silver 3050e → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 89% n=35

Average Benchmarks AMD 3020e → 93% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 11:31:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12722 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730457113s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 12722 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 12722 +0.006s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12720 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12720 +0.01s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)