Der AMD Athlon 300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Er ist sehr ähnlich zum höher getakteten (+200 MHz CPU und GPU) Ryzen 3 3200U. Im Vergleich zu den Ryzen 3000er APUs und dem Athlon Pro 300U ist der Athlon 300U noch in 14nm und nicht in 12nm gefertigt.
Bezüglich der Performance sollte sich der 300U etwas unter dem Ryzen 3 2200U einsortieren sollte.
Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1000 MHz.
Der Intel Core i5-11320H ist ein Quad-Core-Mittelklasse-Prozessor für dünne Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H35) und wird im Q3 2021 als Refresh präsentiert. Der Chip kann von 28 bis 35 Watt (TDP) konfiguriert werden und bietet einen Basistakt von 2,5 (28 W) bis 3,2 GHz (garantierter Minimumtakt unter Last). Ein und zwei Kerne können im kurzfristigen Boost 4,5 Ghz erreichen, alle vier Kerne gleichzeitig bis zu 4.3 GHz. Der L3-Cache wurde beim 11300H von 12 auf 8 MB verringert.
Damit rückt der i5-11320H näher an den i7-11370H, welcher nur noch einen 200 MHz höheren Boost Takt (1- und 2 Kerne) und 12 MB L3-Cache bietet.
Die integrierte Intel Xe Grafikkarte (Gen 12) bietet alle 96 Kerne und taktet mit 400 - 1350 MHz.
Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6/6e) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.
Der i5-11320H wird im verbesserten 10nm Verfahren (10nm SuperFin genannt) bei Intel gefertigt. Dieser ist in etwas vergleichbar mit dem 7nm Prozess bei TSMC.
Der Intel Core i7-11375H ist ein Quad-Core-Prozessor für dünne Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H35) und wurde Anfangs 2021 präsentiert. Der Chip kann von 28 bis 35 Watt (TDP) konfiguriert werden und bietet einen Basistakt von 3 (28 W) bis 3,3 GHz (garantierter Minimumtakt unter Last). Ein einzelner Kern kann per Turbo Boost 3.0 auf 5 GHz takten, zwei auf maximal 4,8 und alle vier mit 4,3 GHz. Der L3-Cache beträgt wie beim i7-11370H die vollen 12 MB.
Bis auf den Turbo Boost 3.0 Takt eines einzelnen Kerns, ist der 11375H identisch zum 11370H. Dadurch ist er auch nur bei wenigen Tasks etwas schneller als dieser. Die Leistung sollte deutlich oberhalb des alten Core i5-10400H (schnellster H-Serie Quad Core der 10. Generation) liegen. Der nächst-schnellere Core i7-10750H bietet bereits 6 Kerne.
Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6/6e) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.
Der i7-11375H wird im verbesserten 10nm Verfahren (10nm SuperFin genannt) bei Intel gefertigt. Dieser ist in etwas vergleichbar mit dem 7nm Prozess bei TSMC.
Average Benchmarks Intel Core i5-11320H → 276%n=17
Average Benchmarks Intel Core i7-11375H → 301%n=17
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 15. 05:05:27
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11201 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 13169 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 13073 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731643527s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.006s ... 0.006s
#7 did output specs +0s ... 0.006s
#8 getting avg benchmarks for device 11201 +0s ... 0.007s
#9 got single benchmarks 11201 +0.001s ... 0.008s
#10 getting avg benchmarks for device 13169 +0.004s ... 0.012s
#11 got single benchmarks 13169 +0.009s ... 0.021s
#12 getting avg benchmarks for device 13073 +0.004s ... 0.025s
#13 got single benchmarks 13073 +0.004s ... 0.029s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s
#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.076s
#16 return log +0s ... 0.076s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!