Notebookcheck Logo

AMD Athlon 300U vs AMD A12-9720P vs AMD PRO A12-9800B

AMD Athlon 300U

► remove from comparison

Der AMD Athlon 300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Er ist sehr ähnlich zum höher getakteten (+200 MHz CPU und GPU) Ryzen 3 3200U. Im Vergleich zu den Ryzen 3000er APUs und dem Athlon Pro 300U ist der Athlon 300U noch in 14nm und nicht in 12nm gefertigt.

Bezüglich der Performance sollte sich der 300U etwas unter dem Ryzen 3 2200U einsortieren sollte.

Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1000 MHz.

Die Features bleiben beim Athlon 300U vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD Athlon 300UAMD A12-9720PAMD PRO A12-9800B
CodenameZenBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U « 2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2400 - 3300 MHz2700 - 3600 MHz2700 - 3600 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors4500 Million3100 Million3100 Million
Technology12 nm28 nm28 nm
SocketAM4FP4FP4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
308 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
637 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
308 Points (2%)
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
119 Points (33%)
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3968 Points (24%)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8724 Points (6%)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
510 s (6%)
415.5 s (5%)
475.7 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.4 s (3%)
13 s (3%)
13.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1623 Points (3%)
1383 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
18.5 fps (6%)
16.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
88.6 fps (20%)
77 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.8 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (7%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
0.4 GB/s (6%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.9 GB/s (5%)
1.8 GB/s (5%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3249 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.1 s (3%)
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.8 s (1%)
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
41.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
807 s (4%)
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
908 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
3427 Points (9%)
2761 Points (7%)
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41974 Points (34%)
25648 Points (21%)
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41029 Points (33%)
24747 Points (20%)
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
45359 Points (38%)
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3217 Points (8%)
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
4729 Points (8%)
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1361 Points (6%)
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
867 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1840 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
765 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1552 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3287 Points (33%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6053 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3213 Points (44%)
2073 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5763 Points (14%)
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
6134 Points (11%)
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2919 Points (57%)
2031 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6471 Points (10%)
5575 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3196 Points (48%)
2109 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4852 Points (39%)
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4449 Points (40%)
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9250 Points (18%)
7151 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6447 Points (13%)
6518 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6868 Points (18%)
5705 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1452 ms (2%)
2422 ms (3%)
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
133.6 ms (1%)
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
22253 Points (19%)
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
143 Points (26%)

Average Benchmarks AMD Athlon 300U → 100% n=21

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 81% n=21

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 80% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 08:38:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11201 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734939534s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11201 +0s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11201 +0.001s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 9192 +0s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 9192 +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 8544 +0s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 8544 +0.005s ... 0.015s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.045s

#16 return log +0s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)