Asus ZenBook Flip 14 UX463FA im Test: Edles Convertible zum kleinen Preis
Das Asus ZenBook Flip 15 UX563FD präsentierte sich in unserem Test als Multimedia-Convertible und konnte dabei einen guten Eindruck hinterlassen. Das uns nun vorliegende, kleinere ZenBook Flip 14 UX463FA zeigt sich mit einer deutlich schwächeren Hardware, dafür bleibt der Preis aber unter 1.000 Euro. Anwender, die es etwas kleiner mögen und zum Beispiel auf eine dedizierte Grafikkarte verzichten können, können hier mitunter etwas Geld sparen. Was die Hardware im Convertible von Asus leistet, vergleichen wir im Test mit den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | 05 / 2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
81 % v7 (old) | 02 / 2020 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.2 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Stabiles Asus-Convertible mit sehr schnellem WLAN
Da sich die Qualität und das Material des Gehäuses kaum vom Asus ZenBook Flip 15 unterscheiden, verweisen wir an dieser Stelle für eine ausführliche Beschreibung auf dessen Testbericht. Bei der Anschlussausstattung bleibt ebenfalls vieles gleich, Asus setzt beim ZenBook Flip 14 aber lediglich auf einen microSD-Kartenleser. Im Lieferumfang befinden sich außerdem ein USB-zu-GigabitLAN-Adapter und eine Transporttasche.
Der microSD-Kartenleser zeigt mit unserer Referenzspeicherkarte deutlich geringere Schreib- und Leseraten als es beim ZenBook Flip 15 der Fall war. Dies trifft allerdings nicht auf die WLAN-Geschwindigkeit zu. Hier erreicht das Flip 14 mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sehr gute Geschwindigkeiten von 1.417 MBit/s beim Datenempfang und 1.383 MBit/s bei der Übertragung von Daten.
Die Leistung der Webcam liegt auf dem niedrigen Niveau, das auch die meisten anderen Notebooks mit einer lediglich 0,9 MP starken Kamera an den Tag legen.
Anschlussausstattung
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Eingabegeräte - Convertible mit Tastatur für Vielschreiber
Der Testbericht zum Asus ZenBook Flip 15 liefert einen ausführlichen Eindruck über die Qualität der Eingabegeräte.
Display - Glänzender Bildschirm ohne PWM
Der Bildschirm des Asus ZenBook Flip 14 besteht aus einem 14 Zoll großen IPS Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit liegt mit 286 cd/m² auf einem durchschnittlichen Niveau und ist für den Gebrauch des Convertibles in geschlossenen Räumen ausreichend hoch. Für die Arbeit im Freien ist das stark spiegelnde Display hingegen nicht geeignet.
Die Ausleuchtung des Displays ist mit 78 Prozent etwas ungleichmäßig. Zudem konnten wir feststellen, das Asus kein PWM für die Helligkeitsregelung einsetzt.
|
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 280 cd/m²
Kontrast: 1346:1 (Schwarzwert: 0.208 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 2.83 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion x360 14-dh1153ng BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 12% | -33% | 13% | |
Display P3 Coverage | 60.1 | 66.2 10% | 39.35 -35% | 68.1 13% |
sRGB Coverage | 85.5 | 97.2 14% | 58.8 -31% | 94.7 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 61.1 | 68.3 12% | 40.65 -33% | 70.2 15% |
Response Times | -46% | -20% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 60 ? -67% | 44 ? -22% | 40 ? -11% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 35 ? -25% | 33 ? -18% | 28 ? -0% |
PWM Frequency | 192 ? | 25000 ? | ||
Bildschirm | 16% | -33% | 35% | |
Helligkeit Bildmitte | 280 | 351 25% | 248 -11% | 340 21% |
Brightness | 286 | 335 17% | 238 -17% | 336 17% |
Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 74 -5% | 90 15% |
Schwarzwert * | 0.208 | 0.31 -49% | 0.235 -13% | 0.18 13% |
Kontrast | 1346 | 1132 -16% | 1055 -22% | 1889 40% |
Delta E Colorchecker * | 3.97 | 1.74 56% | 5.43 -37% | 1.3 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.29 | 2.76 67% | 17.96 -117% | 2.8 66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.42 | 5.7 -67% | 0.7 80% | |
Delta E Graustufen * | 2.83 | 2.22 22% | 3.18 -12% | 1.9 33% |
Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.56 86% | 2.15 102% |
CCT | 6556 99% | 6667 97% | 6642 98% | 6735 97% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 62 11% | 37.3 -33% | 64.1 14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 97 14% | 58.4 -31% | 99.6 17% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
7% | -29% /
-32% | 14% /
26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend | |
↘ 12 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend | |
↘ 18 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Mit einem Kontrastverhältnis von 1.346:1 und einem Schwarzwert von 0,208 cd/m² wirken Farben gut voneinander abgegrenzt und Schwarztöne werden tief und satt angezeigt. Die Farbraumabdeckung ist mit 85 Prozent (sRGB) und 56 Prozent (AdobeRGB) ebenfalls gut.
Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass der Bildschirm Farben bereits im Auslieferungszustand mit einer recht geringen DeltaE-Abweichung von 2,83 und mit ausgeglichenen Farbanteilen wiedergibt. Durch eine Kalibration lässt sich die Abweichung auf einen DeltaE-Wert von 1,71 verbessern. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Leistung - ZenBook Flip 14 ist gut für den Alltag geeignet
Das Asus ZenBook Flip 14 eignet sich für Office-Programme, einfache Bildbearbeitung sowie das Surfen im Internet. Für grafisch anspruchsvolle Anwendungen reicht die Leistung der internen GPU allerdings nicht aus.
Anwender können das Innere des Asus-Convertibles erreichen, wenn sie alle Schrauben an der Unterseite lösen. Zwei Schrauben verstecken sich unter den hinteren Gummifüßen. Im Inneren lässt sich lediglich die SSD tauschen, ein Wechsel des Arbeitsspeichers oder der WLAN-Karte ist nicht möglich.
Prozessor
Intels Core i5-10210U ist ein Vierkernprozessor der mit Taktraten zwischen 1,6 und 4,2 GHz bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Während unseres Cinebench-R15-Dauertests startete die CPU mit einem recht niedrigen Wert. Nach dem Einsetzen der Kühlung stieg die Performance aber auf ein überdurchschnittliches Ergebnis.
In den Einzeldisziplinen zeigt sich der Core i5-10210U vor allem bei der Multi-Core-Performance von seiner besten Seite. Der Single-Core-Wert liegt hingegen unter dem Durchschnitt anderer Notebooks mit dieser CPU.
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 |
System Performance
Im PCMark-10-Benchmark punktet das Asus ZenBook Flip 14 vor allem in der Disziplin "Digital Content Creation". In der Gesamtwertung muss es sich aber den meisten Konkurrenten in unserem Testfeld geschlagen geben und landet auf dem vorletzten Platz.
Während unseres Testzeitraums lief das Convertible von Asus stets flüssig und startete das Betriebssystem sowie Programme ohne Verzögerung. Welche Leistung weitere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
PCMark 10 Score | 3995 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Das Asus ZenBook 14 UX463FA zeigte in unserem Test keine erhöhten DPC-Latenzen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut in unserer Testkonfiguration des ZenBook Flip 14 eine SSD von Kingston. Diese bietet zwar deutlich schnellere Schreib- und Leseraten als eine herkömmliche HDD, reicht aber nicht an die Geschwindigkeiten der SSDs in den von uns gewählten Konkurrenzgeräten heran.
In unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste lässt sich vergleichen, welche Leistung andere Massenspeicher zu bieten haben.
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Durchschnittliche Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 107% | 101% | 23% | 141% | |
Write 4K | 54.6 | 137.8 152% | 162.7 198% | 172.3 216% | 87.6 ? 60% | 134.7 ? 147% |
Read 4K | 28.19 | 44.15 57% | 190.5 576% | 44.37 57% | 40.3 ? 43% | 60.9 ? 116% |
Write Seq | 840 | 2073 147% | 450.1 -46% | 1492 78% | 941 ? 12% | 2527 ? 201% |
Read Seq | 905 | 2165 139% | 1624 79% | 1471 63% | 1070 ? 18% | 2797 ? 209% |
Write 4K Q32T1 | 409.5 | 431.9 5% | 353.5 -14% | 483.1 18% | 418 ? 2% | 361 ? -12% |
Read 4K Q32T1 | 292.4 | 427.7 46% | 397.7 36% | 551 88% | 428 ? 46% | 454 ? 55% |
Write Seq Q32T1 | 1038 | 2253 117% | 937 -10% | 2951 184% | 1035 ? 0% | 3308 ? 219% |
Read Seq Q32T1 | 1607 | 3480 117% | 2145 33% | 3289 105% | 1629 ? 1% | 4751 ? 196% |
Write 4K Q8T8 | 1498 | 569 ? | ||||
Read 4K Q8T8 | 1531 | 1059 ? | ||||
AS SSD | 95% | 15% | 134% | 36% | 115% | |
Seq Read | 1336 | 2739 105% | 1241 -7% | 2719 104% | 1398 ? 5% | 3542 ? 165% |
Seq Write | 653 | 1307 100% | 372.5 -43% | 2441 274% | 848 ? 30% | 2143 ? 228% |
4K Read | 26.65 | 47.43 78% | 65.4 145% | 51.5 93% | 45.1 ? 69% | 54 ? 103% |
4K Write | 52.7 | 126 139% | 114.8 118% | 142.8 171% | 82.2 ? 56% | 160.6 ? 205% |
4K-64 Read | 644 | 1013 57% | 416.9 -35% | 1426 121% | 852 ? 32% | 817 ? 27% |
4K-64 Write | 482.9 | 1371 184% | 516 7% | 1287 167% | 654 ? 35% | 1507 ? 212% |
Access Time Read * | 0.074 | 0.082 -11% | 0.097 -31% | 0.041 45% | 0.04167 ? 44% | 0.08662 ? -17% |
Access Time Write * | 0.072 | 0.029 60% | 0.045 37% | 0.029 60% | 0.05333 ? 26% | 0.09359 ? -30% |
Score Read | 804 | 1335 66% | 606 -25% | 1749 118% | 1037 ? 29% | 1223 ? 52% |
Score Write | 601 | 1628 171% | 668 11% | 1674 179% | 821 ? 37% | 1882 ? 213% |
Score Total | 1786 | 3582 101% | 1567 -12% | 4310 141% | 2372 ? 33% | 3674 ? 106% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 97% /
96% | 61% /
54% | 118% /
120% | 30% /
30% | 128% /
126% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Für grafische Inhalte ist im ZenBook Flip 14 die interne Grafikeinheit Intel UHD Graphics 620 verantwortlich. Diese profitiert von der verbauten Dual-Channel-Konfiguration und erreicht daher in den 3DMark-Benchmarks auch leicht überdurchschnittliche Ergebnisse.
Welche Leistung von anderen Grafikkarten zu erwarten ist, lässt sich in unserer GPU-Benchmarkliste nachschlagen.
3DMark 11 Performance | 2079 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1151 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Die interne Grafikeinheit des ZenBook Flip 14 eignet sich nur für einfache oder ältere Spiele. Dabei sollten Anwender allerdings auf hohe Grafikstufen und FullHD-Auflösung verzichten, da sich sonst schnell Einbrüche bei der Bildwiederholrate zeigen.
Welche Leistung in verschiedenen Spielen von Intel UHD Graphics 620 erwartet werden kann, ist in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 51.6 | 21.2 | 18.7 |
Emissionen & Energie - Akkuladung reicht für einen knappen Arbeitstag
Geräuschemissionen
Im täglichen Betrieb ist das ZenBook Flip 14 meist unhörbar leise. Die Lüfter stehen häufig still und springen unter Last erst mit einer starken Verzögerung an.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
Last |
| 30.1 / 32.02 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.1 dB(A) |
Temperatur
Das Gehäuse des Asus-Convertibles erwärmt sich unter Last auf bis zu 41 °C. Damit ist es gerade noch so warm, dass es problemlos beispielsweise auf den Oberschenkeln verwendet werden kann.
Während unseres einstündigen Stresstests sorgte das defensive Lüfterverhalten direkt zu Beginn für einen Anstieg der Kerntemperaturen auf über 90 °C. Mit dem Einsetzen der Lüfter sanken die Temperaturen auf einen Durchschnittswert von circa 80 °C. Das System lies sich dabei noch relativ flüssig bedienen, weshalb Nutzer nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen beim Betrieb ZenBook Flip 14 UX463FA rechnen müssen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-4.8 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des ZenBook Flip 14 sind relativ leise, bieten aber ein recht breites Klangspektrum. Dadurch können sie in sehr ruhigen Umgebungen für die Wiedergabe von Medieninhalten verwendet werden.
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Asus ZenBook Flip 14 zeigt mit einer Leistungsaufnahme von maximal 51 Watt unter Last einen durchschnittlichen Energiebedarf. Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von 65 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um das Windows-Convertible jederzeit mit Energie versorgen zu können.
Aus / Standby | 0.35 / 0.52 Watt |
Idle | 3.6 / 7.5 / 9.4 Watt |
Last |
42 / 51 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Akkulaufzeit
Das Asus ZenBook Flip 14 erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von fast acht Stunden. Damit nutzt es den 50 Wh starken Akku nicht so gut aus, wie beispielsweise das Lenovo ThinkPad L13 Yoga, welches mit 46 Wh ähnlich lange durchhält.
Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist das Convertible nach etwas mehr als zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen.
Pro
Contra
Fazit - Angemessener Preis für Asus-Windows-Convertible
Das Asus ZenBook Flip 14 UX463FA besitzt ein sehr hochwertiges Gehäuse. Dieses ist gut verarbeitet und optisch ansprechend, liegt aber auch sehr schwer in der Hand, was sich vor allem im Tablet-Modus bemerkbar macht. Im Notebookbetrieb überzeugen die sehr gute Tastatur und das flimmerfreie Display, wobei auch die Anschlussmöglichkeiten kaum etwas vermissen lassen.
Das Asus ZenBook Flip 14 ist mehr Notebook als Tablet und überzeugt mit seinem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Nach unserem Test bleiben lediglich die etwas knappe Akkulaufzeit und der spiegelnde Bildschirm als Kritikpunkte übrig. Mit der defensiven Lüftersteuerung sollte der normale Anwender im Alltag keine Probleme haben und die etwas eingeschränkten Wartungsmöglichkeiten sind auch zu verschmerzen. Wer sein Convertible nur selten als Tablet einsetzt, aber auch kein reines Notebook kaufen möchte, der ist hier gut aufgehoben.
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
- 19.05.2020 v7 (old)
Mike Wobker