Armored Core 6 Fires of Rubicon im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Mech-Fights mit altbackener Optik.

Armored Core 6 hätte wohl deutlich weniger Interesse hervorgerufen, wenn es nicht vom Dark-Souls-Entwickler FromSoftware stammen würde. Erfahren Sie in unserem Benchmark-Check, wie niedrig bzw. hoch die Systemanforderungen ausfallen.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 01.09.2023 🇺🇸 🇫🇷 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Die Meinungen zu Amored Core 6 gehen auf User-Seite ziemlich auseinander. Während die Einen beispielsweise die harten Bosskämpfe feiern, echauffieren sich Andere über das (abseits der coolen Videos) eher lahme Story-Telling und die tristen bzw. leblosen sowie grafisch eher zweckdienlichen Level. Wir können beide Perspektiven nachvollziehen und halten Fires of Rubicon für einen soliden aber keinen sehr guten bzw. überragenden Titel wie beispielsweise Elden Ring aus dem selben Haus.

Im technischen Bereich gibt es leider einiges zu bemängeln. Wie schon angedeutet, hält sich die Grafikqualität für einen Titel aus dem Jahr 2023 stark in Grenzen. Neben den Texturen lassen stellenweise auch der Detailreichtum bzw. die Abwechslung der Umgebungen und manche Effekte zu wünschen übrig. Generell wirkt das Bild auch auf höheren Auflösungen recht schwammig und nicht besonders scharf. Dazu kommt ein etwas seltsam animierter Mech, der vor allem beim Schweben ziemlich steif rüberkommt.

Das Grafikmenü von Armored Core 6 erinnert sehr stark an das aus Elden Ring. Im Hauptreiter lassen sich unter anderem der Bildmodus, die Auflösung und das Frame Rate Limit (maximal 120) ändern sowie V-Sync und HDR ein- bzw. ausschalten. Die Quality Settings beherbergen vier praktische Presets, welche (fast) alle Optionen im Detailfenster regeln. Einzig die Ray Tracing Quality, welche allerdings nur für die Mech-Garage gilt, bleibt von den Presets unbeeinflusst.

Vergleichsbilder zu den einzelnen Settings sucht man vergeblich, immerhin existieren kurze Erläuterungstexte. Sehr schön ist hingegen die Tatsache, dass Änderungen ohne Neustart übernommen werden. Die Ladezeiten gehen in Ordnung, nur der Spielstart zieht sich aufgrund der Anti-Cheat-Initialisierung etwas hin. Die Spielgröße fällt mit knapp 60 GB weder hoch noch gering aus für ein aktuelles Game.

Benchmark

Als Benchmark-Sequenz dient der Beginn der Mission „Destroy Artillery Installations“ aus Kapitel 1, welche nach dem ersten Bosskampf zugänglich wird. Wie Sie im unteren Video sehen können, schweben wir für knapp 30 Sekunden eine festgelegte Strecke entlang. Die Framerate wird dabei mit dem Tool CapFrameX aufgezeichnet. Ab 40 FPS würden wir von einer ordentlich spielbaren Performance sprechen, richtig flüssig wird es ab 60 FPS aufwärts.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Großer Vorteil der bescheidenen Optik sind die moderaten Anforderungen an die Grafikkarte. Zwar packen iGPUs wie die Radeon 680M tendenziell nur 1.280 x 720 Pixel und minimale Details, dedizierte Midrange-Chips auf dem Level der Radeon RX 6800S kommen dagegen auch mit 1.920 x 1.080 Pixeln und Ultra-Settings problemlos zurecht.

Armored Core 6
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	120 (79.5^min, 93.4^P0.1, 100^P1) fps ∼100% 120 (85.7^min, 95.5^P0.1, 99.3^P1) fps ∼100% 120 (84.7^min, 95.3^P0.1, 98^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.8 (78.8^min, 90.4^P0.1, 96.2^P1) fps ∼99% 118.9 (69.9^min, 86.5^P0.1, 97.7^P1) fps ∼99% 118.7 (74.5^min, 83.4^P0.1, 97.6^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	116.3 (77.5^min, 78.9^P0.1, 90.5^P1) fps ∼97% 116.1 (71.7^min, 74.3^P0.1, 91.8^P1) fps ∼97% 115.4 (50.9^min, 69.6^P0.1, 91.4^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	111.7 (8.35^min, 41.1^P0.1, 85.1^P1) fps ∼93% 112.1 (7.53^min, 78.4^P0.1, 87.5^P1) fps ∼93% 111.2 (62.5^min, 71.1^P0.1, 85.7^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	115.9 (50.4^min, 76.9^P0.1, 92.5^P1) fps ∼97% 114.5 (10.6^min, 23.1^P0.1, 89.5^P1) fps ∼95% 109.6 (20.3^min, 46.5^P0.1, 81.3^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	109.7 (64.9^min, 73.1^P0.1, 80.8^P1) fps ∼91% 109.2 (66.5^min, 75.6^P0.1, 83^P1) fps ∼91% 106.4 (37.5^min, 50^P0.1, 79.5^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	101.7 (55.5^min, 59.2^P0.1, 73.6^P1) fps ∼85% 99.9 (15.1^min, 44.2^P0.1, 71.1^P1) fps ∼83% 98 (47.1^min, 55.1^P0.1, 74.1^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	105.2 (40.4^min, 61.6^P0.1, 76.6^P1) fps ∼88% 99.8 (38.6^min, 53.6^P0.1, 72^P1) fps ∼83% 87.8 (59.5^min, 64.9^P0.1, 69.8^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	96.3 (53.2^min, 58.4^P0.1, 67.1^P1) fps ∼80% 89.5 (14.9^min, 38.4^P0.1, 59^P1) fps ∼75% 84.6 (13.4^min, 21.2^P0.1, 49.5^P1) fps ∼71%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	95.4 (41.8^min, 58.5^P0.1, 69.6^P1) fps ∼100% 90.4 (40.7^min, 56.1^P0.1, 66.3^P1) fps ∼75% 84.7 (36.8^min, 51^P0.1, 62.5^P1) fps ∼71% 71.8 (31.6^min, 36.6^P0.1, 56.3^P1) fps ∼60%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	32.3 (5.15^min, 5.29^P0.1, 21.6^P1) fps ∼34% 31.4 (5.99^min, 9.32^P0.1, 21.8^P1) fps ∼26% 30 (6.61^min, 6.88^P0.1, 19.7^P1) fps ∼25% 25.3 (6.68^min, 9.1^P0.1, 20.1^P1) fps ∼21%

QHD (2.560 x 1.440)

Auch auf QHD-Displays ist der Systemhunger überschaubar. Eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und maximalen Details läuft schon ab einer GeForce RTX 4050 mit rund 60 FPS.

Armored Core 6
2560x1440 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	119.9 (72.9^min, 93.6^P0.1, 98.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.3 (62.7^min, 81.1^P0.1, 95.5^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	114.7 (33^min, 52.7^P0.1, 86.1^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	107.1 (20.6^min, 45.4^P0.1, 77.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	88.6 (15.1^min, 36.2^P0.1, 63.9^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85 (31.7^min, 61.6^P0.1, 68.2^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	74.5 (20.6^min, 31.2^P0.1, 47.4^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	74.2 (39.7^min, 48.1^P0.1, 55.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	61.8 (17.6^min, 40.9^P0.1, 50^P1) fps ∼52%

UHD (3.840 x 2.160)

Etwas anspruchsvoll wird es nur im 4K-Bereich. Für 3.840 x 2.160 Pixel und das Maximum-Preset empfiehlt sich mindestens eine GeForce RTX 4060 oder RTX 4070.

Armored Core 6
3840x2160 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	106.8 (63.5^min, 80.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	92 (14.4^min, 18.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼86%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.7 (53.8^min, 61.7^P0.1, 69.6^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	70.2 (4.6^min, 8.62^P0.1, 49^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	55.5 (13.1^min, 15.1^P0.1, 42.6^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	47.6 (25.3^min, 25.8^P0.1, 33.3^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	45.2 (18.5^min, 32.1^P0.1, 37.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.1 (7.15^min, 7.77^P0.1, 29.8^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	29.2 (1.168^min, 1.251^P0.1, 25.4^P1) fps ∼27%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 28.8.1

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Armored Core 6 Fires of Rubicon im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 1.09.2023 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Armored Core 6 (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Maximum Preset	QHD 2560x1440 Maximum Preset	4K 3840x2160 Maximum Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	119.8ⁿ²	119.75ⁿ²	119.8ⁿ²	119.7ⁿ²	119.7ⁿ²	119.6ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	120	119.9	119.9	119.9	119.9	103.1
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	119.7	119.9	119.8	119.9	114.1	110.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		120	120	120	119.9	106.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT		118.8	118.9	118.7	118.3	84.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	119.7	119.7	119.9	119.6	115	78.6
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		116.3	112.7ⁿ²	109.45ⁿ²	103.35ⁿ²	92
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	119.6ⁿ²	119.7ⁿ²	119.7ⁿ²	119.65ⁿ²	119.5ⁿ²	83.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	119.75ⁿ²	119.75ⁿ²	119.6ⁿ²	119.8ⁿ²	114.4ⁿ²	69.9ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		111.7	112.1	111.2	107.1	70.2
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		119.9	119.9	119.7	118.7	73.9
30	AMD Radeon RX 6800	119.8	119.8	118.9	108.8	93.3	58.8
31	AMD Radeon RX 7700 XT	119.5	118.9	116.8	106.4	84.3	51.5
32	NVIDIA Titan RTX	119.7	119.6	119.5	119.1	100.7	60.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	119.6	119.6	119.6	119.3	109.8	66.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	119.4	119.1	119.2	118.8	94.1	50
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	119.7	119.4	119.5	119.4	97.5	51.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		115.9	114.5	109.6	88.6	55.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		106.1ⁿ⁴	105.55ⁿ⁴	101.7ⁿ⁴	80.6ⁿ²	45.2
Pos	Modell	< Prev Next >Armored Core 6
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		119.9	119.8	119.8	98.2	58.3
42	AMD Radeon RX 6750 XT	119.7	118.6	113.4	99.6	79.2	49.6
44	AMD Radeon RX 6700 XT	119.8	117.5	112	95	77.1	47.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105	101.7ⁿ²		99.4ⁿ²	81.65ⁿ²	48.85ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	119.6	119.3	119.5	118	92.5	53.2
47	Intel Arc A770	71.6	69.3	68	67.9	66.9	46.7
49	AMD Radeon RX 7600	119.8	118.4	114.6	100.7	74.5	40.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		96.3	89.5	84.6	74.5	47.6
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111.1	104.5ⁿ³	103.1ⁿ³	98ⁿ³	74.2ⁿ³	40.1
59	AMD Radeon RX 6650 XT	119.7	114.8	108.4	91.7	68.8	38.6
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104.3	102.4	101.1	96.3	76.6	44.6
65	AMD Radeon RX 6800S	95.4	90.4	84.7	71.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	115.6ⁿ²	99.05ⁿ²	92.35ⁿ²	70.85ⁿ²	69.8ⁿ²	35.7ⁿ²
67	Intel Arc A750	75	73.9	71.5	70.4	65.7	41.6
77	NVIDIA Titan X Pascal	119.6	118.7	115.5	99.2	75.1	45.6
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	119.6	119.5	115.8	99.5	73.1	43.1
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	119.6		108.4	82	64.7	38.8
87*	AMD Radeon RX 7600M		84.1	78.6	63.9	52.9	31.1
93	AMD Radeon RX 7600S		99.7	90.6	75.8	57.9	31.9
99	Intel Arc A580	106.7	101.5	94.8	82.8	63.8	37.9
Pos	Modell	< Prev Next >Armored Core 6
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	119.5	115.7	107.3	88.6	65.6	37.9
102	AMD Radeon RX 6600	119.1	104.6	94.7	77.1	56.2	30.2
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	115	97.2	87.9	74.2	56.6	33.9
108	AMD Radeon RX 6600M	74.9	72.6	69	68.9	52.3	31.2
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	106	84.4	76.6	65.2	51	27.8
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	115.3	97.2	85.5	68.5	49.5	20.4
147	AMD Radeon RX 6500 XT	89.6	69.3	58.7	35.3	20	10.7
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	87.6	69.3	62.1	50.8	37.5	21.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	102.8	103.8ⁿ³	98.9ⁿ³	87.1ⁿ³	61.6ⁿ²	29.2
152*	Intel Arc A730M	70.9	64.3	63.9	58.5		25.2
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	69.3	67.5	64.2	60.4
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	103	80.9	74.1	54.8	60.5	18.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.2	75.8	68.3	28.7	22.8	12.3
169*	AMD Radeon 890M	49.8	43.3	40.1	33.1
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	80.1	63	53.7	41.8
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	68.2	58.6	51.4	41
197	AMD Radeon RX 5500M	47.9	47	45.3	37.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	50	40.1	36.2	32.2
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	42.6	35.9	32	29.6
208*	Intel Arc Graphics 140V	42.4	39.6	36	32.6
Pos	Modell	< Prev Next >Armored Core 6
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	64.5	54.4	41.7	21.3
214	Intel Arc A380	69.9	55.1	47.4	37.2
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	39.7	32.6	28.5	23.5
236*	Intel Arc A310	56.3	43.8	39	26.9
253*	AMD Radeon 880M	37.1	32.7	26.1	26
256*	AMD Radeon 780M	50.3	41.2	36.7	30.3
264	AMD Radeon 680M	32.3	31.4	30	25.3
296*	AMD Radeon 760M	40.7	32.1	28.3	23	15.8
333	NVIDIA GeForce MX350	18.9	14.9	9.89
350	NVIDIA GeForce MX250	13.7	10.2
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	27.8	23	20.2	15.5	11.2
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	14.6	11.9
399*	AMD Radeon RX Vega 10	19.1	15.1	13.6	10.7
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	22.8	17.5	14.7
439	Intel UHD Graphics 770	21.8	16.9	14.2
442*	AMD Radeon 740M	33.3	25.1	22.5	17.8
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22.8	16.8	15.2	11.2
534*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.8	15.8	13.9	10.7
607	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.87
608	Intel UHD Graphics 630	9.76
Pos	Modell	< Prev Next >Armored Core 6
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
610*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.1
618	Intel UHD Graphics 620	8.19
691	AMD Radeon R5 M255	4.46
692*	AMD Radeon RX Vega 3	11.4

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.