Notebookcheck Logo

Marvell Armada PXA1908 vs Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-11400F

Marvell Armada PXA1908

► remove from comparison

Der Marvell Armada PXA1908 ist ein ARM-basierter Low-End-SoC für Tablets und Smartphones. Der Ende 2014 vorgestellte Chip integriert vier der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Weiterhin verfügt der PXA1908 über eine Vivante GC7000UL GPU, einen LPDDR2/3-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4 (max. 150 Mbit/s).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des PXA1908 takten mit bis zu 1,2 GHz, sodass sich der SoC knapp hinter dem etwas höher taktenden Qualcomm Snapdragon 410 einordnet.

Grafiklösung

Als Grafikeinheit integriert der SoC eine Vivante GC7000UL GPU, die in etwa auf den Leistungsniveau einer Adreno 305 von Qualcomm liegt. Einfache Android-Spiele des Jahres 2014/2015 werden in niedrigen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt.

Features

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Aufzeichnung und Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 8 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der PXA1908 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelMarvell Armada PXA1908Intel Core i7-11700Intel Core i5-11400F
SeriesMarvell Technology Group Intel Rocket LakeIntel Rocket Lake
CodenameCortex-A53Rocket LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock1200 MHz2500 - 4900 MHz2600 - 4400 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 166 / 12
Technology28 nm14 nm14 nm
FeaturesVivante GC7000UL GPU, HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4, LPDDR2/3 Memory ControllerDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUVivante GC7000ULIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.marvell.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache640 KB480 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
TDP65 Watt65 Watt
Die Size276 mm2276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
$157 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Intel Core i7-11700
35.2
max:
60.1 71%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Intel Core i5-11400F
33
max:
60.1 82%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
210 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
57417 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
5466 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
91.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
57236 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
15367 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8944 Points (7%)
77844 Points (63%)
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8885 Points (7%)
77687 Points (63%)
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
9613 Points (8%)
78896 Points (65%)
74053 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
30191 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1717 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
575 Points (11%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
226 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
122 MFLOPS (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
654 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2059 Points (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
255 Points (47%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
932 Points (25%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1231 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1871 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
8542 points (20%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
22432 Points (23%)
AndEBench - AndEBench Java
354 Iter./s (11%)
AndEBench - AndEBench Native
7829 Iter./s (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10868 Points (1%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
204 Watt (37%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Marvell Armada PXA1908 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 855% n=3

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 792% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 16. 18:58:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6776 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731779939s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 6776 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 6776 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14525 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 14525 +0s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)