Notebookcheck Logo

Apple M3 Pro 12-Core vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Apple M3 Pro 12-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Pro 12-Core

Der Apple M3 Pro (12 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 12-Kern-CPU mit 6 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 6 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 11-Kern-Variante mit 14-Kern GPU.

Im Vergleich zum M2 Pro wurde der M3 Pro etwas abgespeckt und tauscht zwei Performance-Kerne gegen Effizienz-Kerne. Das liegt an der veränderten Kernkonfiguration, da nun pro Cluster 6 Kerne zum Einsatz kommen (beim M2 Pro und M3 weiterhin 4 Kerne pro Cluster). Weiters wurde der Speicherbus von 256 Bit auf 192 Bit verringert (150 GB/s vs 200 GB/s). Dank der neuen Architektur und höheren Taktraten, ist der neue M3 Pro jedoch trotzdem noch etwas schneller.

Der M3 Pro integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 18 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 3 Displays gleichzeitig (internes und 2 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 18 oder 36 GB-Varianten erhältlich und bietet 150 GB/s maximale Bandbreite (192 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. 

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 37 Milliarden Transistoren (-7,5% vs. Apple M2 Pro).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelApple M3 Pro 12-CoreQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SeriesApple Apple M3Qualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Apple M3 Max 16-Core2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core « 2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock2748 - 4056 MHz <=3400 MHz3800 - 4200 MHz
Cores / Threads12 / 12
6 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
6 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP27 Watt30 Watt
Transistors37000 Million
Technology3 nm4 nm4 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set
iGPUApple M3 Pro 18-Core GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.apple.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
CodenameOryonOryon
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.2 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.9 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
143 Points (99%)
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (75%)     max: 109 Points
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (89%)     max: 133 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1059 Points (20%)
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15106 Points (14%)
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
9471 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1977 Points (84%)
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
1350 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
3561 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2163 Points (14%)
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
1946 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
207 Points (60%)
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
41410 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (54%)     max: 4561 MIPS
5521 MIPS (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
6.8 fps (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
314 Seconds (4%)
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
619 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
327 Seconds (2%)
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
353 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (24%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (34%)     max: 12580 Points
13195 Points (36%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
15454 Points (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
4847 Points (20%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
3138 Points (84%)
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (64%)     max: 2437 Points
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (78%)     max: 2966 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15480 Points (61%)
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2327 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
15298 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
376.2 ms (0%)
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
381.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96501 Points (85%)
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (70%)     max: 79641 Points
94348 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 283 Points
334 Points (96%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
427 Points (89%)
min: 405     avg: 406     median: 406 (85%)     max: 407 Points
476 Points (99%)
CrossMark - CrossMark Overall
1977 Points (76%)
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
1416 Points (54%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
47.9 Watt (9%)
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
50.2 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.8 Watt (4%)
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
3.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.5 Watt (8%)
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
45.2 Points per Watt (34%)
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
38.8 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks Apple M3 Pro 12-Core → 100% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 67% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 86% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 15:36:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15115 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727012186s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 15115 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 15115 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 17591 +0.003s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 17591 +0.005s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 15108 +0.005s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.064s

#16 return log +0s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)