Notebookcheck Logo

Apple M3 Pro 12-Core vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Apple M3 Pro 12-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Pro 12-Core

Der Apple M3 Pro (12 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 12-Kern-CPU mit 6 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 6 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 11-Kern-Variante mit 14-Kern GPU.

Im Vergleich zum M2 Pro wurde der M3 Pro etwas abgespeckt und tauscht zwei Performance-Kerne gegen Effizienz-Kerne. Das liegt an der veränderten Kernkonfiguration, da nun pro Cluster 6 Kerne zum Einsatz kommen (beim M2 Pro und M3 weiterhin 4 Kerne pro Cluster). Weiters wurde der Speicherbus von 256 Bit auf 192 Bit verringert (150 GB/s vs 200 GB/s). Dank der neuen Architektur und höheren Taktraten, ist der neue M3 Pro jedoch trotzdem noch etwas schneller.

Der M3 Pro integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 18 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 3 Displays gleichzeitig (internes und 2 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 18 oder 36 GB-Varianten erhältlich und bietet 150 GB/s maximale Bandbreite (192 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. 

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 37 Milliarden Transistoren (-7,5% vs. Apple M2 Pro).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelApple M3 Pro 12-CoreQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesApple Apple M3Qualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Apple M3 Max 16-Core2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core « 2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock2748 - 4056 MHz3800 - 4200 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads12 / 12
6 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
6 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP27 Watt
Transistors37000 Million
Technology3 nm4 nm4 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set
iGPUApple M3 Pro 18-Core GPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.apple.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
CodenameOryonOryon
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.9 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
31.2 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
143 Points (99%)
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (89%)     max: 133 Points
109 Points (76%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1059 Points (20%)
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15106 Points (14%)
9471 Points (9%)
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1977 Points (84%)
1350 Points (57%)
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3561 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2163 Points (14%)
1946 Points (12%)
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
41410 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5521 MIPS (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.8 fps (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
314 Seconds (4%)
619 Seconds (8%)
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
327 Seconds (2%)
353 Seconds (2%)
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (24%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13195 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
15454 Points (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4847 Points (20%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
3138 Points (84%)
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (78%)     max: 2966 Points
2445 Points (66%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15480 Points (61%)
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2327 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
15298 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
376.2 ms (0%)
381.2 ms (0%)
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96501 Points (85%)
94348 Points (83%)
80936 Points (71%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
334 Points (96%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
427 Points (89%)
476 Points (99%)
399 Points (83%)
CrossMark - CrossMark Overall
1977 Points (76%)
1416 Points (54%)
1216 Points (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
47.9 Watt (9%)
50.2 Watt (9%)
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.8 Watt (4%)
3.9 Watt (3%)
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.5 Watt (8%)
4.7 Watt (5%)
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
45.2 Points per Watt (34%)
38.8 Points per Watt (29%)
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Apple M3 Pro 12-Core → 100% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 86% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 74% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 15:27:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15115 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727011669s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 15115 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 15115 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 15108 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 15108 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.002s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 17589 +0s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.054s

#16 return log +0s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)