Notebookcheck Logo

Apple M3 Max 16-Core vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i7-12700F

Apple M3 Max 16-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 16-Core

Der Apple M3 Max (16 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 16-Kern-CPU mit 12 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 14-Kern-Variante mit 30-Kern GPU.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten (wie einem Core i9-13900HX).

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 48, 64 und 128 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max).  Unter Last verbraucht der der CPU-Teil bis zu 56 Watt, gesamt kann der Chip 78 Watt nutzen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelApple M3 Max 16-CoreIntel Core i9-12900Intel Core i7-12700F
SeriesApple M3 Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Apple M3 Max 16-Core « 2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2748 - 4056 MHz2400 - 5100 MHz3300 - 4900 MHz
Cores / Threads16 / 16
12 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
16 / 2412 / 20
TDP78 Watt65 Watt65 Watt
Transistors92000 Million
Technology3 nm10 nm10 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUApple M3 Max 40-Core GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.apple.com
CodenameAlder LakeAlder Lake
L1 Cache1.4 MB1 MB
L2 Cache14 MB12 MB
L3 Cache20 MB25 MB
Die Size215 mm2215 mm2
SocketLGA 1700LGA 1700
$489 U.S.$386 U.S.
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 139     avg: 139.5     median: 139.5 (78%)     max: 140 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1532     avg: 1572     median: 1572 (29%)     max: 1612 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24020     avg: 24022     median: 24022 (22%)     max: 24024 Points
18628 Points (17%)
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1950     avg: 1959     median: 1959 (83%)     max: 1968 Points
1825 Points (78%)
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 492     avg: 494.5     median: 494.5 (55%)     max: 497 Points
703 Points (78%)
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5920     avg: 6124     median: 6123.5 (15%)     max: 6327 Points
7179 Points (18%)
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3225     avg: 3297     median: 3264 (21%)     max: 3401 Points
3299 Points (21%)
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 269     avg: 271     median: 271 (76%)     max: 273 Points
262 Points (74%)
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (50%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (75%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 194     avg: 195     median: 195 (2%)     max: 196 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 215     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 217 Seconds
262.7 Seconds (2%)
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24314 Points (61%)
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19775 Points (50%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35153 Points (63%)
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
11521 Points (49%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 3096     avg: 3127     median: 3126.5 (80%)     max: 3157 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 21243     avg: 21254     median: 21253.5 (83%)     max: 21264 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2318     avg: 2325     median: 2324.5 (91%)     max: 2331 Points
1656 Points (65%)
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 22816     avg: 22938     median: 22937.5 (41%)     max: 23059 Points
8924 Points (16%)
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 379.2     avg: 385.5     median: 385.5 (0%)     max: 391.7 ms
602 ms (1%)
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 94770     avg: 96363     median: 96362.5 (80%)     max: 97955 Points
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 416     avg: 421     median: 421 (77%)     max: 426 Points
269 Points (49%)
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2032     avg: 2042     median: 2041.5 (78%)     max: 2051 Points
1785 Points (68%)
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 91.8     avg: 92.3     median: 92.3 (17%)     max: 92.7 Watt
206 Watt (38%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.81     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 6.49 Watt
59.7 Watt (39%)
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.63     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.91 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 35.1     avg: 35.9     median: 35.9 (27%)     max: 36.7 Points per Watt
16 Points per Watt (12%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Apple M3 Max 16-Core → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 86% n=12

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 86% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 22:14:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15113 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735247679s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15113 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 15113 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14604 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)