Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

► remove from comparison Qualcomm Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 2,1 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Durch höhere Taktraten, sollte die 2,1 TFLOPS-Variante knapp besser als die 1,7 TFLOPS-Variante performen.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

► remove from comparison Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in zwei Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Das Modell mit 1,7 TFLOPS ist gleichauf mit der GeForce GTX 950M und deutlich hinter der Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetischen Benchmarks. Bei Spielen liegt sie sehr nahe an der GeForce MX350, die viel besser ist; dennoch ist diese Art von Leistung nur für ältere Spiele und Sub-900p-Auflösungen gerade ausreichend.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

show full text
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Snapdragon X Serie
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS compare 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS compare 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS compare 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS compare 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unified768 - unified
Speichertakt8448 MHz8448 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypLPDDR5xLPDDR5x
Shared Memoryjaja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch20 Watt20 Watt
Herstellungsprozess4 nm4 nm
Displays3 Displays (max.)3 Displays (max.)
FeaturesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decodingSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Erscheinungsdatum03.09.2024 03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 982     median: 981 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 874     median: 873 (2%)     max: 877 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17699     avg: 18370     median: 18369.5 (17%)     max: 19040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24402     avg: 26181     median: 26181 (6%)     max: 27960 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     avg: 3646     median: 3634 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     avg: 3733     median: 3717 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     avg: 4441     median: 4440 (6%)     max: 4444 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     avg: 4035     median: 4033 (3%)     max: 4039 Points
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 23.6     avg: 23.9     median: 23.9 (1%)     max: 24.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     avg: 11393     median: 10131.5 (3%)     max: 15316 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 13743     median: 11978 (3%)     max: 19700 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
15.2 Watt (2%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.9     median: 23.2 (7%)     max: 25.4 Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 25.1     median: 23.5 (3%)     max: 28.5 Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.254     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt

Average Benchmarks Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
low 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
14.4 14.4 14.7 ~ 15 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
11.2 11.2 11.2 ~ 11 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.5 9.6 9.6 ~ 10 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
8.2 8.3 8.3 ~ 8 fps
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
low 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
13.1 13.5 ~ 13 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
10.9 11.2 ~ 11 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.5 9.7 ~ 10 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.1 9.4 ~ 9 fps
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
33.1 33.7 ~ 33 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
36.6 38.3 ~ 37 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
22.9 23.3 ~ 23 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
16.2 16.4 ~ 16 fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
83 84 85.5 ~ 84 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
29.6 30 ~ 30 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
22.5 23 ~ 23 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
19 19.3 ~ 19 fps
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
37 37 ~ 37 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
21 21 ~ 21 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
19 19 ~ 19 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
17 17 ~ 17 fps
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
36 39.5 ~ 38 fps
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
36.9 37.1 37.2 37.8 ~ 37 fps
med. 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
15 15 15.1 15.2 ~ 15 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.7 9.8 10 12.4 ~ 10 fps
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
80.3 81 83.4 85 ~ 82 fps
med. 1366x768
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
65.8 66 66.1 67.1 ~ 66 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
55 55.2 55.5 55.7 ~ 55 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
47.5 47.8 47.9 48.1 ~ 48 fps
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
low 1024x768
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
65 68 ~ 67 fps
med. 1366x768
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
39 41 ~ 40 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
22 22 ~ 22 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
11 11 ~ 11 fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
91.5 94.4 95.9 ~ 94 fps
med. 1366x768
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
84.2 88 91.2 ~ 88 fps
high 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
32.8 33 33.4 ~ 33 fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
14 14 14.3 ~ 14 fps
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSlowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1511108
Baldur's Gate 31311109
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
X-Plane 11.1138
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn82665548
The Witcher 367402211
GTA V94883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
4
4
4
3
2
7
2

7
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 07:24:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12780 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12765 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734848678s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.019s ... 0.019s

#6 did output specs +0s ... 0.019s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#8 getting avg benchmarks for device 12780 +0.014s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 12780 +0s ... 0.033s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0s ... 0.033s

#11 got single benchmarks 12765 +0.006s ... 0.039s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#13 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.047s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.047s

#15 Got 158 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.054s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.054s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.055s

#18 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.058s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.058s

#20 return log +0.001s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)