Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

► remove from comparison Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in zwei Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Das Modell mit 1,7 TFLOPS ist gleichauf mit der GeForce GTX 950M und deutlich hinter der Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetischen Benchmarks. Bei Spielen liegt sie sehr nahe an der GeForce MX350, die viel besser ist; dennoch ist diese Art von Leistung nur für ältere Spiele und Sub-900p-Auflösungen gerade ausreichend.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

► remove from comparison Qualcomm Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 2,1 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Durch höhere Taktraten, sollte die 2,1 TFLOPS-Variante knapp besser als die 1,7 TFLOPS-Variante performen.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

► remove from comparison Qualcomm Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (4.6 TFLOPS) ist die stärkste GPU in the Snapdragon X Elite SoCs mit 4,6 TFLOPS an Leistung. Die GPU nutzt 1.536 Unified Shader und taktet diese mit bis zu 1.500 MHz.

Durch aktuell eingeschränkten Treibersupport und Spieleunterstüztung ist die 3D-Leistung und Kompabilität in Spielen jedoch nicht vergleichbar mit Nvidia und AMD iGPUs.

Die Architektur is laut Chips and Cheese vergleichbar mit der alten Adreno 730. Daher ist die GPU DirectX 12 kompatibel, aber unterstützt nicht alle "Ultimate" Features.

Die iGPU ist im Snapdragon X SoC integriert und wird daher wie dieser in dem modernen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Snapdragon X Serie
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unified768 - unified1536 - unified
Speichertakt8448 MHz8448 MHz8448 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypLPDDR5xLPDDR5xLPDDR5x
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch20 Watt20 Watt40 Watt
Herstellungsprozess4 nm4 nm4 nm
Displays3 Displays (max.)3 Displays (max.)3 Displays (max.)
FeaturesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decodingSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decodingSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Erscheinungsdatum03.09.2024 03.09.2024 26.10.2023
Kerntakt1500 (Boost) MHz
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno X1-85 4.6 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE12 x 3800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-10012 x 3800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 983     median: 983 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 875     median: 875 (2%)     max: 877 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19040 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27960 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     avg: 3652     median: 3651.5 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     avg: 3742     median: 3741.5 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     avg: 4439     median: 4439 (6%)     max: 4440 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     avg: 4033     median: 4032.5 (3%)     max: 4033 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24058 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
23042 Points (13%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8886 Points (6%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
24.1 fps (1%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
32.9 fps (7%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     avg: 10085     median: 9994 (3%)     max: 10269 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 11757     median: 11351 (3%)     max: 12605 Points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
603 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1385 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6476 Points (7%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (3%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
38.8 Watt (9%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (51%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.2     median: 23.2 (7%)     max: 23.2 Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 23.4     median: 23.4 (3%)     max: 23.5 Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt

Average Benchmarks Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS → 0% n=0

Average Benchmarks Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1920x1080
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
91.1  fps
med. 1920x1080
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
63.6  fps
low 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
14.4 14.4 ~ 14 fps
165%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
23.1  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
11.2 11.2 ~ 11 fps
198%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
21.8  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.5 9.6 ~ 10 fps
188%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
18.8  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
8.2 8.3 ~ 8 fps
208%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
16.6  fps
low 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
13.1  fps
206%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
27  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
10.9  fps
202%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
22  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.5  fps
203%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
19.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.1  fps
209%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
19  fps
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
33.1 33.7 ~ 33 fps
200%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
65.9  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
36.6 38.3 ~ 37 fps
162%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
60  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
22.9 23.3 ~ 23 fps
188%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
43.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
16.2 16.4 ~ 16 fps
200%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
32  fps
low 1280x720
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
66  fps
med. 1920x1080
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
28  fps
high 1920x1080
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
26  fps
ultra 1920x1080
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
23  fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
83 84 ~ 84 fps
170%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
143  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
30  fps
187%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
56  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
23  fps
209%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
48  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
19  fps
216%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
41  fps
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
37 37 ~ 37 fps
100%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
37  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
21 21 ~ 21 fps
148%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
31  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
19 19 ~ 19 fps
158%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
30  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
17 17 ~ 17 fps
159%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
27  fps
low 1280x720
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
39.5  fps
92%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
36.2  fps
low 1280x720
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
37.1 37.8 ~ 37 fps
154%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
56.8  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
15 15.1 ~ 15 fps
185%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
27.8  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
9.7 10 ~ 10 fps
178%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
17.8  fps
low 1280x720
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
80.3 81 85 ~ 82 fps
108%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
88.2  fps
med. 1366x768
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
66 66.1 67.1 ~ 66 fps
104%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
68.8  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
55 55.2 55.5 ~ 55 fps
111%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
61  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
47.5 47.8 47.9 ~ 48 fps
110%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
52.8  fps
low 1024x768
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
65 68 ~ 67 fps
160%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
107  fps
med. 1366x768
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
39 41 ~ 40 fps
183%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
73  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
22 22 ~ 22 fps
186%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
41  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
11 11 ~ 11 fps
200%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
22  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
94.4 95.9 ~ 95 fps
108%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
103  fps
med. 1366x768
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
88 91.2 ~ 90 fps
106%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
95.4  fps
high 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
33 33.4 ~ 33 fps
150%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
49.5  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS:
14 14.3 ~ 14 fps
160%
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS:
22.4  fps

Average Gaming Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS → 166%

Average Gaming 30-70 fps → 157%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSlowmed.highultraQHD4K
Total War Pharaoh91.163.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty23.121.818.816.6
Baldur's Gate 3272219.319
F1 2265.96043.332
Shadow of the Tomb Raider66282623
Strange Brigade143564841
Far Cry 537313027
X-Plane 11.1136.2
Final Fantasy XV Benchmark56.827.817.8
Dota 2 Reborn88.268.86152.8
The Witcher 3107734122
GTA V10395.449.522.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
6
1
4
2
5
4
5
1
6
3







Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSlowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
X-Plane 11.1139.5
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn82665548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
4
4
4
3
2
7
2

7
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 03:33:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12765 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12780 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12659 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732329238s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.021s ... 0.021s

#7 did output specs +0s ... 0.021s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 12765 +0.017s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 12765 +0.006s ... 0.043s

#11 getting avg benchmarks for device 12780 +0s ... 0.043s

#12 got single benchmarks 12780 +0s ... 0.043s

#13 getting avg benchmarks for device 12659 +0s ... 0.044s

#14 got single benchmarks 12659 +0.004s ... 0.047s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#16 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.064s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.065s

#18 Got 173 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.074s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.074s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.075s

#21 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.079s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.079s

#23 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)