Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 750 vs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Qualcomm Adreno 750

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 750 ist eine integrierte Grafikeinheit, welche im Snapdragon 8 Gen. 3 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im Oktober 2023 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2024 zu finden. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 740 ein Leistungsplus von bis zu 25 Prozent sowie eine um 25 Prozent verbesserte Effizienz. Die Adreno 750 kann nun zusätzlich Bildwiederholrate auf 1 Hz (QSnyc) genau anpassen, was die Leistungsaufnahme nochmal verbessern soll. 

Mit Snapdragon Elite Gaming sind nun Spiele mit bis zu 240 FPS möglich und das Adreno Frame Motion Engine 2.0 soll nun Spiele, die auf 60 FPS beschränkt sind auf 120 FPS beschleunigen können. Auch Upscaling für Spiele in 8k soll möglich sein. 

Die Adreno 750 unterstützt alle gängigen Android-APIs und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Lumen vorbereitet. 

Der Snapdragon 8 Gen 3 wird im aktuellen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

► remove from comparison Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

Die Intel UHD Graphics Xe 750 (Rocket-Lake mit 32 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, welche im März 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12, wie auch Tiger Lake) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die Xe 750 ist die stärkere Variante mit 32 EUs = 256 Shadern.

Die Spiele-Leistung ist nur im Einsteigersegment angeordnet und daher nur für geringe Detailstufen in anspruchslosen Spielen geeignet.

Im Unterschied zur Xe Graphics in Tiger-Lake, wird die Xe 750 in Rocket Lake noch im alten 14nm+++ Prozess gefertigt.

show full text
Qualcomm Adreno 750Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Gen. 12 / Xe Serie
Adreno 750
Adreno 740 compare
Adreno 735 compare @ 0.8 GHz
Adreno 732 compare
Adreno 730 compare @ 0.8 GHz
Adreno 725 compare @ 0.8 GHz
Adreno 720 compare @ 0.8 GHz
Adreno 710 compare @ 0.8 GHz
Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
Shared Memoryjaja
APIOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess4 nm14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProQuickSync
Erscheinungsdatum25.10.2023 30.03.2021
CodenameRocket Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines32 - unified
Kerntakt350 - 1450 (Boost) MHz
CPU in Adreno 750GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy8 x 2300 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 38 x 2300 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in UHD Graphics Xe 750 32EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-11900K8 x 3500 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
Intel Core i7-11700K8 x 3600 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
Intel Core i5-11600K6 x 3900 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
» show 2 more
min. - max.450 - ? MHz750 - ? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - UHD Graphics Xe 750 32EUs
1 pt (3%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06593 -93%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09955 -90%
Qualcomm Adreno 540
0.227 -76%
Qualcomm Adreno 642L
0.3681 -62%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.962
...
Qualcomm Adreno 642L
0.3681 -62%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 3362%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 383     avg: 622     median: 735 (2%)     max: 747 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 342     avg: 539     median: 634 (2%)     max: 642 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
50628 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 25463     avg: 29673     median: 29673 (4%)     max: 33883 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5545     avg: 10811     median: 12119 (13%)     max: 13460 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7604     avg: 10689     median: 11315 (3%)     max: 12523 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1024     avg: 1860     median: 2094 (4%)     max: 2227 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1144     avg: 1955     median: 2174.5 (2%)     max: 2327 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 35756     avg: 39116     median: 38682.5 (5%)     max: 43344 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 13910     avg: 20925     median: 22040 (96%)     max: 23024 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 38076     avg: 43953     median: 44758 (98%)     max: 45492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 9984     avg: 16394     median: 17778 (88%)     max: 20131 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 22388     avg: 29612     median: 29590.5 (89%)     max: 33376 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
17553 Points (86%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
29890 Points (100%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 16691     avg: 19068     median: 19389 (10%)     max: 20068 Points
2660 Points (1%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4331     avg: 4835     median: 4797.5 (6%)     max: 5190 Points
732 Points (1%)
3DMark - 3DMark Night Raid
3692 Points (3%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
4435 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1407     avg: 2653     median: 3264 (5%)     max: 3289 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1349     avg: 2328     median: 2811 (2%)     max: 2824 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5134 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4452 Points (2%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
8935 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
3DMark 06
min: 8090     avg: 14361     median: 17392 (23%)     max: 17601 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6088 Points (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.96     avg: 25.5     median: 25.5 (8%)     max: 28.12 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 27.38     avg: 29.8     median: 28 (2%)     max: 34.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 27     avg: 36.9     median: 38 (15%)     max: 42 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 43     avg: 77.3     median: 79 (14%)     max: 96 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 92     avg: 189.7     median: 196.5 (15%)     max: 241 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 64     avg: 139.7     median: 144.5 (16%)     max: 162 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 90     avg: 237.9     median: 249 (5%)     max: 279 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 143     avg: 309.6     median: 321 (19%)     max: 363 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 750
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 189     avg: 484.4     median: 525.5 (4%)     max: 549 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 676800     avg: 747103     median: 754580 (94%)     max: 784286 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 212.26     avg: 248.6     median: 248.6 (2%)     max: 285 fps
31.7 fps (0%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 10798     avg: 13971     median: 14076 (4%)     max: 14956 Points
2902 Points (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 13579     avg: 15900     median: 16235 (5%)     max: 16867 Points
3872 Points (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 129     avg: 336     median: 336 (2%)     max: 543 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 369     avg: 742     median: 742 (1%)     max: 1115 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 700     avg: 1024     median: 1024 (1%)     max: 1348 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 14.2     avg: 44.8     median: 56.9 (8%)     max: 63.4 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 70     avg: 86.4     median: 92.9 (13%)     max: 96.2 Watt
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.24     avg: 8.5     median: 8.8 (3%)     max: 15.2 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 750 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) → 17% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
low 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
5  fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
4  fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
3  fps
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
21.1  fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
18.8  fps
Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Adreno 750:
59.3 59.6 59.8 ~ 60 fps
God of War

God of War

2022
low 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
12.9 (!)  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
100%
Adreno 750:
40 60.1 ~ 50 fps
med.
100%
Adreno 750:
59.8  fps
ultra
100%
Adreno 750:
51 54 59.8 60 60 ~ 57 fps
Valorant

Valorant

2020
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
198.3  fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
64.1  fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
50.8  fps
QHD 2560x1440
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
36.1  fps
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
24  fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
10.6  fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
7.7  fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
25.2 51.1 ~ 38 fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
10.1 19 ~ 15 fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
9.2 15 ~ 12 fps
ultra 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
13.2  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 750:
58 59.3 59.4 60 89 90 90 115.3 118 ~ 82 fps
med.
100%
Adreno 750:
60  fps
high
100%
Adreno 750:
40 58.1 59 59.3 59.5 60 60 60 60 ~ 57 fps
ultra
100%
Adreno 750:
39.4 39.6 39.9 39.9 40 40 40 ~ 40 fps
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
11.3 17.6 18.3 ~ 16 fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
8.5 17.3 18.8 ~ 15 fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
7.6 16.4 18 ~ 14 fps
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
5.9 23 23.6 ~ 18 fps
med. 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
3.5 12.3 12.4 ~ 9 fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
2.5 8.4 8.5 ~ 6 fps
QHD 2560x1440
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
6  fps
4K 3840x2160
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
3.5  fps
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
35.1 84.8 126 132 133 ~ 102 fps
med. 1366x768
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
20.6 60.3 73.8 74.2 74.7 ~ 61 fps
high 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
10.9 32.6 34.9 35.5 35.6 ~ 30 fps
ultra 1920x1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
9.9 30 31.9 32.5 32.6 ~ 27 fps
4K 3840x2160
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
12.4  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
36.8  fps
med. 1366x768
UHD Graphics Xe 750 32EUs:
34.1  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 750:
60 60 103 ~ 74 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
high
100%
Adreno 750:
59.4  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 750 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)lowmed.highultraQHD4K
Black Myth: Wukong543
F1 2221.118.8
God of War12.9
Valorant198.364.150.836.1
Metro Exodus2410.67.74
Strange Brigade38151213.2
X-Plane 11.11161514
Final Fantasy XV Benchmark189663.48
Dota 2 Reborn10261302712.4
GTA V36.834.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		6
2
1
1		6
1
2
5
2

2


1
1

2


Qualcomm Adreno 750lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal60
Genshin Impact5059.857
PUBG Mobile82605740
Dead Trigger 274
Asphalt 9: Legends59.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2

1
1

2
1

2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 22:37:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11624 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10943 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726864656s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:33 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.105s ... 0.105s

#6 did output specs +0s ... 0.105s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.105s

#8 getting avg benchmarks for device 11624 +0.02s ... 0.126s

#9 got single benchmarks 11624 +0.021s ... 0.147s

#10 getting avg benchmarks for device 10943 +0.008s ... 0.155s

#11 got single benchmarks 10943 +0.008s ... 0.163s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.163s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.17s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.17s

#15 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.19s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.19s

#17 Got 109 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.206s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.206s

#19 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.207s

#20 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.211s

#21 calculated avg scores. +0s ... 0.211s

#22 return log +0.002s ... 0.213s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)