Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 750 vs Qualcomm Adreno 732 vs Qualcomm Adreno 720

Qualcomm Adreno 750

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 750 ist eine integrierte Grafikeinheit, welche im Snapdragon 8 Gen. 3 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im Oktober 2023 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2024 zu finden. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 740 ein Leistungsplus von bis zu 25 Prozent sowie eine um 25 Prozent verbesserte Effizienz. Die Adreno 750 kann nun zusätzlich Bildwiederholrate auf 1 Hz (QSnyc) genau anpassen, was die Leistungsaufnahme nochmal verbessern soll. 

Mit Snapdragon Elite Gaming sind nun Spiele mit bis zu 240 FPS möglich und das Adreno Frame Motion Engine 2.0 soll nun Spiele, die auf 60 FPS beschränkt sind auf 120 FPS beschleunigen können. Auch Upscaling für Spiele in 8k soll möglich sein. 

Die Adreno 750 unterstützt alle gängigen Android-APIs und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Lumen vorbereitet. 

Der Snapdragon 8 Gen 3 wird im aktuellen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Qualcomm Adreno 732

► remove from comparison Qualcomm Adreno 732

Die Qualcomm Adreno 732 ist eine integrierte Grafikeinheit, welche im Snapdragon 7+ Gen 3 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im März 2024 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten Produkten der oberen Mittelklasse und der Oberklasse zu finden.

Nach Gerüchten taktet der Chip mit 950 MHz und bietet zwei Pipelines.

Die Adreno 732 unterstützt Vulkan 1.3, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 und DirectX 12.1. Mittels KI-Upscaling soll es ohne größere Akku-Belastung möglich sein, die Frameraten zu erhöhen und die Effizienz von einigen Grafikeffekten zu erhöhen.

Qualcomm Adreno 720

► remove from comparison Qualcomm Adreno 720

Die Adreno 720 ist eine Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche zuerst im Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 verbaut wurde. Der Chip wurde Ende 2023 vorgestellt und kommt vor allem in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse zum Einsatz.

HDR-Gaming mit 10-bit Farbtiefe ist mit dem Grafikchip möglich, weiters unterstützt die Adreno 720 die APIs OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP sowie Vulkan 1.3.

Die GPU ist in der Lage, WFHD+-Displays mit bis zu 168 Hz, sowie 4K-Displays mit 60 Hz anzusteuern und bietet Support für HDR10+, HLG und Dolby Vision.

show full text
Qualcomm Adreno 750Qualcomm Adreno 732Qualcomm Adreno 720
Adreno 700 Serie
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Shared Memoryjajaja
APIOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3DirectX 12, OpenGL ES 3.2DirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess4 nm4 nm4 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Erscheinungsdatum25.10.2023 23.03.2024 17.11.2024
Kerntakt800 (Boost) MHz
CPU in Adreno 750GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy8 x 2300 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 38 x 2300 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 732GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 38 x 1900 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 38 x 1800 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 13910     avg: 20925     median: 22040 (96%)     max: 23024 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 38076     avg: 43953     median: 44758 (98%)     max: 45492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 9984     avg: 16394     median: 17778 (88%)     max: 20131 Points
7666 Points (38%)
6876 Points (34%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 22388     avg: 29612     median: 29590.5 (89%)     max: 33376 Points
11506 Points (34%)
11069 Points (33%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
17553 Points (86%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
29890 Points (100%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 16691     avg: 19068     median: 19389 (10%)     max: 20068 Points
11512 Points (6%)
min: 5434     avg: 5720     median: 5720 (3%)     max: 6006 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4331     avg: 4835     median: 4797.5 (6%)     max: 5190 Points
2844 Points (3%)
min: 1451     avg: 1517     median: 1517 (2%)     max: 1583 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 27     avg: 36.9     median: 38 (15%)     max: 42 fps
22 fps (9%)
min: 11     avg: 11.5     median: 11.5 (5%)     max: 12 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 43     avg: 77.3     median: 79 (14%)     max: 96 fps
49 fps (9%)
min: 23     avg: 24.5     median: 24.5 (4%)     max: 26 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 92     avg: 189.7     median: 196.5 (15%)     max: 241 fps
130 fps (10%)
min: 57     avg: 61.5     median: 61.5 (5%)     max: 66 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 64     avg: 139.7     median: 144.5 (16%)     max: 162 fps
105 fps (12%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 90     avg: 237.9     median: 249 (5%)     max: 279 fps
191 fps (4%)
84 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 143     avg: 309.6     median: 321 (19%)     max: 363 fps
271 fps (16%)
107 fps (6%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 750
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 189     avg: 484.4     median: 525.5 (4%)     max: 549 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 732
491 fps (4%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 720
174 fps (1%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 676800     avg: 747103     median: 754580 (94%)     max: 784286 Points
455425 Points (57%)
236226 Points (29%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 212.26     avg: 248.6     median: 248.6 (2%)     max: 285 fps
148.7 fps (1%)
60.7 fps (0%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 10798     avg: 13971     median: 14076 (4%)     max: 14956 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 13579     avg: 15900     median: 16235 (5%)     max: 16867 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
43633 Points (15%)
29649 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
54938 Points (91%)
37697 Points (62%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.24     avg: 8.5     median: 8.8 (3%)     max: 15.2 Watt
11 Watt (4%)
5.2 Watt (2%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 750 → 100% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 732 → 63% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 720 → 32% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Adreno 750:
59.3 59.6 59.8 ~ 60 fps
100%
Adreno 732:
59.9  fps
ultra Ultra
Adreno 732:
59.7  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
100%
Adreno 750:
40 60.1 ~ 50 fps
116%
Adreno 732:
58.1  fps
med.
100%
Adreno 750:
59.8  fps
ultra
100%
Adreno 750:
51 54 59.8 60 60 ~ 57 fps
71%
Adreno 732:
40.7  fps
88%
Adreno 720:
50.1  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 750:
58 59.3 59.4 60 89 90 90 115.3 118 ~ 82 fps
106%
Adreno 732:
87.1  fps
70%
Adreno 720:
57.7  fps
med.
100%
Adreno 750:
60  fps
high
100%
Adreno 750:
40 58.1 59 59.3 59.5 60 60 60 60 ~ 57 fps
101%
Adreno 720:
57.5  fps
ultra
100%
Adreno 750:
39.4 39.6 39.9 39.9 40 40 40 ~ 40 fps
99%
Adreno 732:
39.4  fps
97%
Adreno 720:
38.7  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 750:
60 60 103 ~ 74 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
high
100%
Adreno 750:
59.4  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 750 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 732 → 98%

Average Gaming 30-70 fps → 96%

Average Gaming Qualcomm Adreno 720 → 89%

Average Gaming 30-70 fps → 89%

Qualcomm Adreno 750lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal60
Genshin Impact5059.857
PUBG Mobile82605740
Dead Trigger 274
Asphalt 9: Legends59.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2

1
1

2
1

2







Qualcomm Adreno 732lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal59.959.7
Genshin Impact58.140.7
PUBG Mobile87.139.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1







3







Qualcomm Adreno 720lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact50.1
PUBG Mobile57.757.538.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1





1


2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 19. 18:30:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11624 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12763 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12490 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726763431s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:33 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.029s ... 0.029s

#7 did output specs +0s ... 0.029s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 11624 +0.028s ... 0.058s

#10 got single benchmarks 11624 +0.011s ... 0.069s

#11 getting avg benchmarks for device 12763 +0s ... 0.069s

#12 got single benchmarks 12763 +0.004s ... 0.073s

#13 getting avg benchmarks for device 12490 +0s ... 0.073s

#14 got single benchmarks 12490 +0.005s ... 0.078s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.082s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.082s

#18 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.098s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.098s

#20 Got 56 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.111s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.111s

#22 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.111s

#23 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.113s

#24 calculated avg scores. +0s ... 0.113s

#25 return log +0.001s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)