Qualcomm Adreno 710 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Qualcomm Adreno 740
Qualcomm Adreno 710 ► remove from comparison
Die Adreno 710 ist eine Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche zuerst im Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 verbaut wurde. Der Chip ist seit Ende 2023 erhältlich und kommt vor allem in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse zum Einsatz.
HDR-Gaming mit 10-bit Farbtiefe ist mit dem Grafikchip möglich, er unterstützt die APIs OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP sowie Vulkan 1.13.
Die GPU ist in der Lage, FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern und bietet Support für HDR10 sowie HDR vivid.
NVIDIA GeForce RTX 4090 ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 4090 ist eine High-End-Desktop-Grafikkarte basierend auf die Ada Lovelace Architektur. Sie nutzt den großen AD102 Chip und bietet 16.384 der 18.432 Kerne und 24 GB GDDR6X Grafikspeicher (384 Bit Bus mit 21 Gbits).
Die Raytracing Performance ist dank 128 dedizierter Kerne sehr gut und die 512 Tensor Kerne können für DLSS 3 genutzt werden.
Die Gaming-Performance ist auch ohne DLSS ideal für 4k und erreicht in den meisten Spielen auch höhere Frameraten. Raytracing ist auch ohne DLSS gut nutzbar, jedoch oft bei reduzierter Auflösung. Im Konkurrenzvergleich ist die RTX 4090 Ende 2022 die schnellste Consumer-Grafikkarte und kann die (deutlich günstigere) AMD Radeon RX 7900 XTX hinter sich lassen.
Die aktuell verfügbaren Karten der RTX 4090 sind sehr groß (3 Slots) und nutzen den neuen 12VHPWR Anschluss (bei dem es bei Adaptern zu einigen Problemen kam).
Der AD102 Chip wird bei TSMC in 5nm (4N mit EUV) produziert und ist mit einem TGP (Total Graphics Power) von 450 Watt spezifiziert (Nvidia empfiehlt mind. ein 850 Watt Netzteil).
Qualcomm Adreno 740 ► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 740 (Snapdragon 8 Gen 2 GPU) ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 8 Gen. 2 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im November 2022 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2023 zu finden.
Nach ersten Benchmarks ist die GPU im SD 8 Gen2 die schnellste Grafikkarte für Smartphones und kann auch die iGPU im Apple A16 (iPhone 14 Pro Serie) schlagen. Qualcomm gibt eine 25% höhere Performance im Vergleich zur Adreno 730 (Snapdragon 8 Gen 1) an.
Die GPU unterstützt Hardware-Accelerated Ray Tracing und einen Game Post Processing Accelerator (Bloom, Depth of Field, Motion Blur wird beschleunigt). Eine weitere Neuerung ist die Unterstützung für Vulkan 1,3.
Der Snapdragon 8 Gen 2 wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.
Qualcomm Adreno 710 NVIDIA GeForce RTX 4090 Qualcomm Adreno 740 Adreno 700 Serie Kerntakt 800 (Boost) MHz 2235 - 2520 (Boost) MHz Shared Memory ja nein ja API DirectX 12, OpenGL ES 3.2 DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3 Herstellungsprozess 4 nm 5 nm 4 nm Features OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro Erscheinungsdatum 30.11.2021 20.09.2022 16.11.2022 Codename AD102-300-A1 Architektur Ada Lovelace Pipelines 16384 - unified TMUs 512 ROPs 176 Raytracing Cores 128 Tensor / AI Cores 512 Theoretical Performance 82.6 TFLOPS FP16, 82.6 TFLOPS FP32 Cache L2: 72 MB Speichertakt 21000 effective = 1313 MHz Speicherbandbreite 384 Bit Speichertyp GDDR6X Max. Speichergröße 24 GB Memory Bandwidth 1008 GB/s Stromverbrauch 450 Watt Transistors 76.3 Billion Die Size 608 mm² Displays 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Herstellerseite www.nvidia.com Predecessor NVIDIA GeForce RTX 3090
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 pt (100%)
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 24181 avg: 30487 median: 31144 (90%) max: 34682 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 32740 avg: 36520 median: 36896 (98%) max: 37809 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 99%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 650505 avg: 780996 median: 771257 (78%) max: 990769 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 468296 avg: 662855 median: 676454 (84%) max: 804971 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 95%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 57157 avg: 83777 median: 86225.5 (92%) max: 93547 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 96%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 182384 avg: 266479 median: 255512 (67%) max: 380191 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 95%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 39525 avg: 51036 median: 53205 (94%) max: 56677 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 97%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 62091 avg: 75224 median: 75335.5 (85%) max: 88564 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 99%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 513138 avg: 701198 median: 707528 (83%) max: 856491 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 95%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
5762 Points (25%)
min: 12891 avg: 16677 median: 16746 (73%) max: 18846 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
6231 Points (14%)
min: 25211 avg: 33069 median: 34390.5 (76%) max: 38087 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 4356 avg: 4994 median: 4993 (25%) max: 5318 Points
min: 10839 avg: 14527 median: 14892 (74%) max: 16291 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 4323 avg: 5272 median: 5455 (16%) max: 5990 Points
min: 18010 avg: 24221 median: 25076 (75%) max: 26802 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
0 Points (0%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4087 avg: 4575 median: 4720.5 (23%) max: 4773 Points
14235 Points (70%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 3967 avg: 4639 median: 4845 (16%) max: 4899 Points
24605 Points (82%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2311 avg: 2804 median: 3022 (2%) max: 3111 Points
198505 Points (100%)
min: 9805 avg: 13916 median: 14017.5 (7%) max: 14789 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 599 avg: 725 median: 783.5 (1%) max: 803 Points
86227 Points (100%)
min: 3088 avg: 3639 median: 3701 (4%) max: 3900 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 51233 avg: 84742 median: 86769 (82%) max: 105987 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 120914 avg: 206072 median: 209630 (81%) max: 259910 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 89%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 48408 avg: 62893 median: 64251.5 (89%) max: 72163 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 99834 avg: 105674 median: 104737 (90%) max: 116361 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 4090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 98691 avg: 133566 median: 137431 (40%) max: 149121 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 92%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 4090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 121158 avg: 159860 median: 161189 (88%) max: 183305 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 95%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42502 avg: 75808 median: 79059 (87%) max: 90985 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 4090
min: 48428 avg: 63377 median: 64039 (84%) max: 72466 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 86% 100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 213.1 avg: 272 median: 275 (85%) max: 324 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 10 avg: 15.5 median: 10 (1%) max: 103 Seconds
GPU TDP ? TDP 450 W 101% 100%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 7 avg: 7.7 median: 8 (3%) max: 9 Seconds
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 112 avg: 126.4 median: 127 (32%) max: 139 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 25.3 avg: 28.1 median: 28.2 (4%) max: 31.4 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 398 avg: 433.6 median: 437 (95%) max: 459 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 118 avg: 240.6 median: 268 (68%) max: 312 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 94%
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 239 avg: 302.5 median: 310 (84%) max: 340 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 97%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 54.2 avg: 78.1 median: 83.6 (75%) max: 84.7 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 103 avg: 118.3 median: 119.5 (48%) max: 127 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 94% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 244 avg: 266.8 median: 265 (44%) max: 293 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 473 avg: 539 median: 549.5 (96%) max: 571 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 95% 100%
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 164 avg: 185 median: 187 (50%) max: 200 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 45.7 avg: 50.7 median: 51 (6%) max: 56.3 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 396 avg: 435.1 median: 439 (96%) max: 459 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 179 avg: 184.6 median: 185.5 (39%) max: 190 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 603 avg: 759 median: 742 (84%) max: 881 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 119 avg: 125.9 median: 127 (41%) max: 127 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 532 avg: 573 median: 573.5 (84%) max: 618 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 369 avg: 403.1 median: 404 (45%) max: 428 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 474 avg: 540 median: 536.5 (93%) max: 575 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
343 fps (100%)
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
55.5 fps (9%)
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
85.1 fps (60%)
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
893 fps (100%)
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 127 avg: 139 median: 139 (92%) max: 151 fps
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
163 fps (100%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
314 fps (100%)
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 305 avg: 326.8 median: 327 (96%) max: 339 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 40.1 avg: 43.8 median: 43.4 (4%) max: 48.3 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 39.3 avg: 42.9 median: 43.5 (41%) max: 46.2 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 498 avg: 545 median: 528.5 (86%) max: 614 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 65.3 avg: 174.6 median: 141 (31%) max: 230 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 56% 100%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 117 avg: 135.3 median: 139 (66%) max: 149 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 96% 100%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 87 avg: 95.1 median: 95.3 (62%) max: 99.8 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 96% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 213 avg: 230.4 median: 231 (96%) max: 240 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 96% 100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6822 avg: 9275 median: 6837 (5%) max: 16299 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 43%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 141.59 avg: 200.2 median: 201.1 (66%) max: 252.71 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207.36 avg: 327 median: 326.7 (19%) max: 423 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 90%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 4.5 avg: 5.4 median: 5.8 (2%) max: 5.9 fps
min: 18 avg: 29.2 median: 30 (12%) max: 33 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 10 avg: 12.2 median: 13 (2%) max: 13 fps
min: 24 avg: 60.5 median: 62 (11%) max: 72 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 20 avg: 31.8 median: 34.5 (3%) max: 35 fps
min: 82 avg: 146.5 median: 155 (11%) max: 181 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 23 avg: 26.7 median: 29 (3%) max: 30 fps
min: 67 avg: 119.9 median: 125.5 (14%) max: 166 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 32 avg: 47 median: 46 (1%) max: 54 fps
min: 108 avg: 198.6 median: 212.5 (4%) max: 226 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 62 avg: 67.6 median: 69 (4%) max: 72 fps
min: 115 avg: 275.9 median: 283 (17%) max: 346 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 710 GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 105 avg: 116.3 median: 120 (1%) max: 123 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 740
min: 301 avg: 455.7 median: 480 (4%) max: 502 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 0 avg: 70941 median: 70940.5 (9%) max: 141881 Points
min: 449271 avg: 555498 median: 570026 (71%) max: 590837 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 38.5 avg: 40.6 median: 40.5 (0%) max: 42.67 fps
min: 104.6 avg: 2550 median: 3632 (23%) max: 4076 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 35% 100%
min: 208.55 avg: 211 median: 210.4 (1%) max: 214.17 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 28% 100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
38.5 fps (9%)
min: 3.64 avg: 249.1 median: 419 (95%) max: 440 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 7% 100%
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 1323 avg: 1327 median: 1323 (0%) max: 1334 Points