Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 725 vs Qualcomm Adreno 660
Qualcomm Adreno 690
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 690 ist eine im Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Windows-Notebooks und Tablets. Laut Qualcomm um ca. 60% schneller als die Vorgängergeneration (8cx Gen 2).
Die integrierte Qualcomm-GPU entspricht von ihrer Leistung her etwa einer Intel UHD Graphics. Damit ist ihre Leistung für den alltäglichen Betrieb ausreichend, für größere Sprünge reicht es nicht. Die meisten Spiele laufen auf der Adreno 690 auch gar nicht, von einzelnen Titeln aus dem Windows-Store vielleicht abgesehen (siehe unser Test des ThinkPad X13s).
Der Chip wird im 5nm Verfahren bei Samsung (5LPE) gefertigt und eignet sich weiterhin für lüfterlose Notebooks mit passiver Kühlung (7-9 Watt Klasse).
Qualcomm Adreno 725
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 725 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 7+ Gen. 2 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde Anfang 2023 vorgestellt.
Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 644 ein Leistungsplus von bis zu 100 Prozent.
Die Adreno 725 unterstützt alle gängigen Android-APIs wie Vulkan 1.1 und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Engine vorbereitet.
Qualcomm Adreno 660
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 660 ist eine im Qualcomm Snapdragon 868 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.
Laut Qualcomm bietet die Adreno 660 GPU eine um 35% höhere Performance als die alte Adreno 650 im Snapdragon 865. Außerdem konnte die Energieeffizienz um 20% erhöht werden (auch dank des neuen 5nm Prozess).
Neben der Performance gab es auch noch Qualitätsverbesserungen bei der Darstellung (siehe Bild).
| Qualcomm Adreno 690 | Qualcomm Adreno 725 | Qualcomm Adreno 660 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Adreno 600 Serie |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shared Memory | ja | ja | ja | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| API | DirectX 12 | DirectX 12, OpenGL ES 3.2 | DirectX 12, OpenGL ES 3.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Stromverbrauch | 7 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herstellungsprozess | 5 nm | 4 nm | 7 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erscheinungsdatum | 06.12.2018 | 30.11.2021 | 02.12.2020 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kerntakt | 800 (Boost) MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro | OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1 |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benchmarks
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm Adreno 690
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 725
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 690 → 100% n=1
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 725 → 64% n=1
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 660 → 49% n=1
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
F1 22
2022
League of Legends: Wild Rift
2020
Genshin Impact
2020
PUBG Mobile
2018
X-Plane 11.11
2018
Dota 2 Reborn
2015
The Witcher 3
2015
Dead Trigger 2
2013
Real Racing 3
2013Average Gaming Qualcomm Adreno 690 → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
| Qualcomm Adreno 690 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| F1 22 | 26 | 22.5 | 17 | 12.6 | ||
| X-Plane 11.11 | 14 | 12 | 11 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark | 19 | 12.3 | 7.29 | |||
| Dota 2 Reborn | 58 | 55 | 44 | 37 | ||
| The Witcher 3 | 25 | 16 | 10 | 4 | ||
| GTA V | 29.9 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 5 1 | 4 1 | 4 1 | 2 1 | | |
| Qualcomm Adreno 660 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| League of Legends: Wild Rift | 60 | 119 | 60 | |||
| Call of Duty Mobile | 91 | 60 | ||||
| Genshin Impact | 59.3 | 58.8 | 55.6 | |||
| Armajet | 72 | |||||
| PUBG Mobile | 66 | 60 | 54 | 40 | ||
| Dead Trigger 2 | 166 | |||||
| Asphalt 9: Legends | 60 | 60 | ||||
| Real Racing 3 | 60 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 4 | 1 1 | 1 4 1 | 2 2 | | |
| Qualcomm Adreno 725 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Genshin Impact | 56 | 32 | ||||
| Armajet | 54 | |||||
| PUBG Mobile | 60 | 60 | 40 | |||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 1 | | 1 1 | 2 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
