Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 725 vs Qualcomm Adreno 618

Qualcomm Adreno 690

► remove from comparison Qualcomm Adreno 690

Die Qualcomm Adreno 690 ist eine im Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Windows-Notebooks und Tablets. Laut Qualcomm um ca. 60% schneller als die Vorgängergeneration (8cx Gen 2).

Die integrierte Qualcomm-GPU entspricht von ihrer Leistung her etwa einer Intel UHD Graphics. Damit ist ihre Leistung für den alltäglichen Betrieb ausreichend, für größere Sprünge reicht es nicht. Die meisten Spiele laufen auf der Adreno 690 auch gar nicht, von einzelnen Titeln aus dem Windows-Store vielleicht abgesehen (siehe unser Test des ThinkPad X13s).

Der Chip wird im 5nm Verfahren bei Samsung (5LPE) gefertigt und eignet sich weiterhin für lüfterlose Notebooks mit passiver Kühlung (7-9 Watt Klasse).

Qualcomm Adreno 725

► remove from comparison Qualcomm Adreno 725

Die Qualcomm Adreno 725 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 7+ Gen. 2 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde Anfang 2023 vorgestellt. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 644 ein Leistungsplus von bis zu 100 Prozent.

Die Adreno 725 unterstützt alle gängigen Android-APIs wie Vulkan 1.1 und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Engine vorbereitet. 

Qualcomm Adreno 618

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 618 ist eine im Qualcomm Snapdragon 730 und 730G verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert. 

Die Performance der Adreno 618 sollte leicht oberhalb der Adreno 616 liegen. In unseren Benchmarks sehen wir eine 14 - 30% höhere Performance. Falls die GPU im 730G verbaut wird, ist zusätzlich mit einer 15% höheren Leistung zu rechnen (durch höhere Taktraten).

Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

show full text
Qualcomm Adreno 690Qualcomm Adreno 725Qualcomm Adreno 618
Adreno 600 Serie
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 12DirectX 12, OpenGL ES 3.2DirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Stromverbrauch7 Watt
Herstellungsprozess5 nm4 nm14 nm
Erscheinungsdatum06.12.2018 30.11.2021 09.04.2019
Kerntakt800 (Boost) MHz
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
ArchitekturAdreno 600
CPU in Adreno 690GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 38 x 2400 MHz, 7 W? MHz? MHz
CPU in Adreno 725GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 28 x 1800 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 618GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 28 x 2550 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7c8 x 2400 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 732G8 x 2300 MHz? MHz? MHz
» show 3 more
min. - max.500 - ? MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Adreno 690
1.3 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -95%
...
AMD Radeon Pro WX 3100
1.18 -9%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.212 -6%
AMD Radeon RX Vega 9
1.232 -5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
1.234 -5%
NVIDIA Quadro K3100M
1.235 -5%
NVIDIA Quadro K5000M
1.236 -5%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
1.25 -3%
NVIDIA GeForce 945M
1.259 -3%
AMD FirePro W5170M
1.285 -1%
Qualcomm Adreno 690
1.295
NVIDIA GeForce GTX 850M
1.363 5%
NVIDIA Quadro M620
1.382 7%
AMD Radeon Pro WX 3200
1.394 8%
NVIDIA GeForce GTX 950M
1.413 9%
NVIDIA Quadro P520
1.421 10%
NVIDIA GeForce GTX 770M
1.478 14%
AMD Radeon RX Vega 7
1.479 14%
AMD Radeon R9 M385X
1.504 16%
NVIDIA GeForce MX150
1.541 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 1475%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 2471%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
909 Points (3%)
129 Points (0%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
811 Points (2%)
112 Points (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 44009     avg: 51701     median: 52650 (5%)     max: 56640 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8602     avg: 9818     median: 9818 (9%)     max: 11034 Points
2900 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13768     avg: 16708     median: 16707.5 (4%)     max: 19647 Points
3273 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2758     avg: 2835     median: 2834.5 (5%)     max: 2911 Points
494 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2837     avg: 2933     median: 2932.5 (3%)     max: 3028 Points
504 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
14652 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
11837 Points (51%)
min: 3002     avg: 3603     median: 3646 (16%)     max: 3939 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
20476 Points (45%)
min: 3101     avg: 3734     median: 3753.5 (8%)     max: 4256 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
10274 Points (51%)
min: 2214     avg: 2624     median: 2626 (13%)     max: 2938 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
14801 Points (44%)
min: 2085     avg: 2495     median: 2471 (7%)     max: 2832 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 2845     avg: 3469     median: 3528 (31%)     max: 4021 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 2720     avg: 3552     median: 3610 (22%)     max: 4232 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2192     avg: 2505     median: 2489 (12%)     max: 2783 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2008     avg: 2355     median: 2310 (8%)     max: 2694 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
7701 Points (4%)
min: 637     avg: 899     median: 934 (0%)     max: 1124 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3067 Points (4%)
1968 Points (2%)
min: 258     avg: 447     median: 313 (0%)     max: 1047 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
1921 Points (2%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
1849 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3063     avg: 3085     median: 3077 (4%)     max: 3115 Points
min: 624     avg: 639     median: 645 (1%)     max: 648 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2898     avg: 2930     median: 2912 (3%)     max: 2979 Points
min: 572     avg: 590     median: 599 (1%)     max: 599 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Qualcomm Adreno 690
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
558 Points (0%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + Qualcomm Adreno 618
288 Points (0%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm Adreno 690
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 13.4     avg: 13.7     median: 13.7 (1%)     max: 14 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Qualcomm Adreno 690
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
16 fps (7%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
34 fps (6%)
min: 5.4     avg: 7     median: 6.9 (1%)     max: 10 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
35 fps (3%)
min: 15     avg: 18.1     median: 18 (1%)     max: 21 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
79 fps (9%)
min: 14     avg: 17.1     median: 17 (2%)     max: 19 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
137 fps (3%)
min: 24     avg: 29.8     median: 30 (1%)     max: 33 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
232 fps (14%)
min: 34     avg: 40.9     median: 41 (2%)     max: 45 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 725
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
359 fps (3%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 618
min: 67     avg: 83.1     median: 84.5 (1%)     max: 91 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 333810     avg: 347058     median: 347058 (43%)     max: 360306 Points
min: 74888     avg: 89032     median: 90943.5 (11%)     max: 95350 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
120.9 fps (1%)
min: 23.89     avg: 26.3     median: 26.3 (0%)     max: 28.78 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
4056 Points (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
5338 Points (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10269     avg: 16045     median: 10289 (4%)     max: 27578 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 3043     avg: 9739     median: 3056 (5%)     max: 23117 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 17     avg: 19.7     median: 19.7 (3%)     max: 22.3 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
15.8 Watt (2%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
16.4 Watt (4%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
6.3 Watt (2%)
3.4 Watt (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 690 → 100% n=1

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 725 → 64% n=1

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 618 → 10% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
100%
Adreno 690:
26  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno 690:
22.5  fps
high 1920x1080
100%
Adreno 690:
17  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno 690:
12.6  fps
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
Adreno 618:
114  fps
high
Adreno 618:
99  fps
ultra
Adreno 618:
83.5  fps
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
low
Adreno 618:
60  fps
high
Adreno 618:
58  fps
ultra
Adreno 618:
57  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
Adreno 725:
56  fps
ultra
Adreno 725:
32  fps
Armajet

Armajet

2020
high
Adreno 725:
54  fps
Adreno 618:
30 30 60.5 65 71 82 ~ 56 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
Adreno 725:
60  fps
Adreno 618:
30 38 40 40 40 40 ~ 38 fps
med.
Adreno 618:
40 40 ~ 40 fps
high
Adreno 725:
60  fps
Adreno 618:
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
ultra
Adreno 725:
40  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
Adreno 618:
30 60 60 61 61 ~ 54 fps
ultra
Adreno 618:
30 60 60 60 60 61 ~ 55 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
Adreno 618:
60  fps
high
Adreno 618:
60 60 ~ 60 fps
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
100%
Adreno 690:
0 (!) 20.7 21.3 ~ 14 fps
med. 1920x1080
100%
Adreno 690:
0 (!) 18 18.9 ~ 12 fps
high 1920x1080
100%
Adreno 690:
0 (!) 16.1 16.3 ~ 11 fps
4K 3840x2160
Adreno 690:
0 (!)  fps
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
100%
Adreno 690:
19  fps
med. 1920x1080
100%
Adreno 690:
12.3  fps
high 1920x1080
100%
Adreno 690:
7.3  fps
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
100%
Adreno 690:
57.1 57.5 58.7 ~ 58 fps
48%
Adreno 618:
27.6  fps
med. 1366x768
100%
Adreno 690:
54.5 54.5 55.2 ~ 55 fps
36%
Adreno 618:
19.7  fps
high 1920x1080
100%
Adreno 690:
38.8 45.9 47 ~ 44 fps
22%
Adreno 618:
9.6  fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno 690:
29.4 40.2 40.7 ~ 37 fps
24%
Adreno 618:
8.7  fps
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
low 1024x768
100%
Adreno 690:
0 (!) 35 38.6 ~ 25 fps
med. 1366x768
100%
Adreno 690:
0 (!) 31.5 ~ 16 fps
high 1920x1080
100%
Adreno 690:
0 (!) 19.1 ~ 10 fps
ultra 1920x1080
100%
Adreno 690:
0 (!) 8.5 ~ 4 fps
4K 3840x2160
Adreno 690:
0 (!)  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
100%
Adreno 690:
29.9  fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
high
Adreno 618:
30  fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
Adreno 618:
27 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
Adreno 618:
27 29 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
low 1280x720
Adreno 618:
23  fps
med. 1366x768
Adreno 618:
17.6  fps
high 1366x768
Adreno 618:
16.9  fps
Diablo III

Diablo III

2012
low 1024x768
Adreno 618:
20.7  fps
med. 1366x768
Adreno 618:
20  fps
high 1366x768
Adreno 618:
17.2  fps
ultra 1920x1080
Adreno 618:
12  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 690 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 618 → 32%

Qualcomm Adreno 690lowmed.highultraQHD4K
F1 222622.51712.6
X-Plane 11.11141211
Final Fantasy XV Benchmark1912.37.29
Dota 2 Reborn58554437
The Witcher 32516104
GTA V29.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
1

4
1

4
1

2
1







Qualcomm Adreno 618lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift1149983.5
Call of Duty Mobile605857
Armajet56
PUBG Mobile384030
Arena of Valor5455
Shadow Fight 36060
Dota 2 Reborn27.619.79.68.7
Asphalt 8: Airborne30
Asphalt 9: Legends3030
BioShock Infinite2317.616.9
Diablo III20.72017.212
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
3
3
3
1

3
5
2
2
2
1






Qualcomm Adreno 725lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact5632
Armajet54
PUBG Mobile606040
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1




1
1

2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 15. 06:55:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11411 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11590 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731650126s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.05s ... 0.05s

#7 did output specs +0s ... 0.05s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#9 getting avg benchmarks for device 11411 +0.034s ... 0.084s

#10 got single benchmarks 11411 +0.006s ... 0.09s

#11 getting avg benchmarks for device 11590 +0s ... 0.09s

#12 got single benchmarks 11590 +0.004s ... 0.094s

#13 getting avg benchmarks for device 9900 +0s ... 0.094s

#14 got single benchmarks 9900 +0.024s ... 0.118s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#16 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.146s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.146s

#18 Got 127 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.162s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.162s

#20 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.164s

#21 benchmarks composed for output. +0.006s ... 0.17s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.17s

#23 return log +0.001s ... 0.171s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)