Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 620 vs Qualcomm Adreno 680
Qualcomm Adreno 690
► remove from comparisonDie Qualcomm Adreno 690 ist eine im Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Windows-Notebooks und Tablets. Laut Qualcomm um ca. 60% schneller als die Vorgängergeneration (8cx Gen 2).
Die integrierte Qualcomm-GPU entspricht von ihrer Leistung her etwa einer Intel UHD Graphics. Damit ist ihre Leistung für den alltäglichen Betrieb ausreichend, für größere Sprünge reicht es nicht. Die meisten Spiele laufen auf der Adreno 690 auch gar nicht, von einzelnen Titeln aus dem Windows-Store vielleicht abgesehen (siehe unser Test des ThinkPad X13s).
Der Chip wird im 5nm Verfahren bei Samsung (5LPE) gefertigt und eignet sich weiterhin für lüfterlose Notebooks mit passiver Kühlung (7-9 Watt Klasse).
Qualcomm Adreno 620
► remove from comparisonDie Qualcomm Adreno 620 ist eine im Qualcomm Snapdragon 765 und 765G verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hauptsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert.
Die Performance der Adreno 620 sollte leicht oberhalb der Adreno 618 liegen. Qualcomm selbst gibt für die Adreno 620 im Snapdragon 765G eine 20% höhere Leistung an. Im normalen 765G sollten es noch 10 sein.
Die Adreno 620 unterstützt Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP und DirectX 12 (11_1?). Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.
Qualcomm Adreno 680
► remove from comparisonDie Qualcomm Adreno 680 ist eine im Qualcomm Snapdragon 8cx ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Windows-Notebooks und Tablets. Der Chip soll ab Mitte/Ende 2019 erhältlich sein. Architekturell ist die GPU ähnlich zum Adreno 640. Laut Qualcomm 2x schneller als die alte Adreno 630 im Snapdragon 850 für Windows Laptops bei 60% verbesserter Effizienz.
Die Leistung soll verleichbar mit einer Intel UHD Graphics 620 sein, jedoch nur bei nativ für ARM64 kompilierten Spielen und Programmen. Im Emulator laufen nur 32-Bit-Applikationen (keine 64-Bit für AMD/Intel kompilierte) und mit einem deutlichen Geschwindigkeitsnachteil.
|
|
|
Benchmarks
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm Adreno 690
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 620
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 690 → 0% n=0
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 620 → 0% n=0
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 680 → 0% n=0
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
F1 22
2022X-Plane 11.11
2018Dota 2 Reborn
2015The Witcher 3
2015Average Gaming Qualcomm Adreno 690 → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
Qualcomm Adreno 690 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
---|---|---|---|---|---|---|
F1 22 | 26 | 22.5 | 17 | 12.6 | ||
X-Plane 11.11 | 14 | 12 | 11 | |||
Final Fantasy XV Benchmark | 19 | 12.3 | 7.29 | |||
Dota 2 Reborn | 58 | 55 | 44 | 37 | ||
The Witcher 3 | 25 | 16 | 10 | 4 | ||
GTA V | 29.9 | |||||
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 5 1 | 4 1 | 4 1 | 2 1 | | |
Qualcomm Adreno 620 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
---|---|---|---|---|---|---|
League of Legends: Wild Rift | 60 | 60 | 60 | |||
Genshin Impact | 52 | 23 | ||||
Armajet | 75 | |||||
PUBG Mobile | 38 | 40 | 31 | |||
Arena of Valor | 45 | 45 | ||||
Dead Trigger 2 | 91 | |||||
Asphalt 9: Legends | 30 | 29 | ||||
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 3 1 | 2 | 1 1 3 | 1 1 1 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?