Qualcomm Adreno 685 vs Qualcomm Adreno 642 vs Qualcomm Adreno 616
Qualcomm Adreno 685
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 685 ist eine im Microsoft SQ1 integrierte Grafikeinheit für Windows-Tablets (Microsoft Surface X). Technisch eine Adreno 680 wie im Qualcomm Snapdragon 8cx ARM-SoC, jedoch wahrscheinlich höher getaktet. Microsoft gibt 2 Tflops theoretische Leistung an, versus 1.8 bei der Adreno 680 im 8cx.
Qualcomm Adreno 642
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 642 ist eine im Qualcomm Snapdragon 780G ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.
Laut Qualcomm bietet die Adreno 642 GPU eine um 50% höhere Performance als die alte Adreno 620 im Snapdragon 768G. Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR4X-4200-Unterstützung ermöglicht.
Die Grafikkarte unterstützt OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1.
Als "G"-Chip unterstützt der 780G Snapdragon Elite Gaming mit updatebaren GPU Treibern.
Qualcomm Adreno 616
► remove from comparisonDie Qualcomm Adreno 616 ist eine im Qualcomm Snapdragon 710 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert.
Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 512 im Snapdragon 660).
Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benchmarks
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 685
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 685 → 100% n=2
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 642 → 188% n=2
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 616 → 70% n=2
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Armajet
2020
PUBG Mobile
2018
Asphalt 9: Legends
2013| Qualcomm Adreno 642 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Armajet | 30 | |||||
| PUBG Mobile | 60 | 59 | 60 | 40 | ||
| Asphalt 9: Legends | 60 | 60 | ||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 2 | 1 | 1 2 | 1 | | |
| Qualcomm Adreno 616 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PUBG Mobile | 36 | 30 | ||||
| Arena of Valor | 53 | 58 | ||||
| Shadow Fight 3 | 60 | 60 | ||||
| Dead Trigger 2 | 50 | |||||
| Asphalt 9: Legends | 29 | 28 | ||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 2 1 | | 1 2 1 | 1 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
