Qualcomm Adreno 644 vs Qualcomm Adreno 730 vs Qualcomm Adreno 680
Qualcomm Adreno 644 ► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 644 ist eine im Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip wurde Mitte 2022 vorgestellt und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.
Laut Qualcomm bietet die Adreno 644 GPU eine um 20% höhere Performance als die Vorgängergeneration (Adreno 642 im 780G wahrscheinlich). Für die höhere Performance sorgt auch der Support für schnelleren Hauptspeicher mit bis zu 3200 MHz LPDDR5 (25,6 GB/s). In unseren Benchmarks mit dem Mi 13 Lite ist die Performance jedoch ziemlich vergleichbar mit einer Adreno 642.
alte Adreno 620 im Snapdragon 768G. Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR4X-4200-Unterstützung ermöglicht.
Die Grafikkarte unterstützt wie die Adreno 642 OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1.
Der Snapdragon 7 Gen 1 und damit auch die Adreno 644 werden im modernen 4nm Prozess bei Samsung gefertigt.
Qualcomm Adreno 730 ► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 730 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 8 Gen. 1 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im November 2021 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2022 zu finden.
Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 660 ein Leistungsplus von bis zu 30 Prozent sowie eine um 25 Prozent verringerte Leistungsaufnahme. Die Geschwindigkeit der Vulkan-API soll sogar um bis zu 60 Prozent verbessert worden sein.
Bei den technischen Daten geht Qualcomm nicht sehr tief in die Details, spricht jedoch von 30 Prozent mehr ALUs (Arithmetic Logic Unit) sowie Textureinheiten (TMU, Texture Mapping Unit) gegenüber dem Vorgänger. Die Taktrate soll über 800 MHz erreichen.
Die Adreno 730 unterstützt alle gängigen Android-APIs und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Engine vorbereitet.
Qualcomm Adreno 680 ► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 680 ist eine im Qualcomm Snapdragon 8cx ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Windows-Notebooks und Tablets. Der Chip soll ab Mitte/Ende 2019 erhältlich sein. Architekturell ist die GPU ähnlich zum Adreno 640 . Laut Qualcomm 2x schneller als die alte Adreno 630 im Snapdragon 850 für Windows Laptops bei 60% verbesserter Effizienz.
Die Leistung soll verleichbar mit einer Intel UHD Graphics 620 sein, jedoch nur bei nativ für ARM64 kompilierten Spielen und Programmen. Im Emulator laufen nur 32-Bit-Applikationen (keine 64-Bit für AMD/Intel kompilierte) und mit einem deutlichen Geschwindigkeitsnachteil.
Qualcomm Adreno 644 Qualcomm Adreno 730 Qualcomm Adreno 680 Adreno 600 Serie Shared Memory ja ja ja API OpenGL ES 3.2 DirectX 12, OpenGL ES 3.2 DirectX 12 Herstellungsprozess 4 nm 4 nm 7 nm Features OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1 OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro Erscheinungsdatum 07.05.2021 30.11.2021 06.12.2018 Predecessor Adreno 642 Kerntakt 800 (Boost) MHz Stromverbrauch 7 Watt
Benchmarks 3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6303 avg: 6921 median: 6953.5 (30%) max: 7472 Points
min: 1067 avg: 11770 median: 11974 (52%) max: 15306 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 8656 avg: 8893 median: 8751 (19%) max: 9414 Points
min: 15268 avg: 24195 median: 25285 (56%) max: 27751 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5501 avg: 6187 median: 6286 (31%) max: 6466 Points
min: 5983 avg: 10777 median: 10726 (53%) max: 13386 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 6767 avg: 7042 median: 7023 (21%) max: 7388 Points
min: 11082 avg: 17826 median: 18581 (56%) max: 20955 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 6114 avg: 6700 median: 6700 (60%) max: 7285 Points
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 8410 avg: 8641 median: 8487 (51%) max: 9025 Points
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 5090 avg: 5524 median: 5565 (27%) max: 5876 Points
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5779 avg: 6156 median: 6159.5 (21%) max: 6524 Points
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3035 avg: 3133 median: 3137 (2%) max: 3184 Points
min: 6483 avg: 10277 median: 10412 (5%) max: 11201 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 825 avg: 832 median: 829 (1%) max: 854 Points
min: 1567 avg: 2544 median: 2568 (3%) max: 2899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1650 avg: 1847 median: 1847 (2%) max: 2044 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1593 avg: 1936 median: 1935.5 (2%) max: 2278 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Qualcomm Adreno 680 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
353 Points (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 7 avg: 7.4 median: 7.5 (3%) max: 7.9 fps
min: 13 avg: 19.8 median: 20 (8%) max: 23 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 15 avg: 16.4 median: 17 (3%) max: 18 fps
min: 19 avg: 41.2 median: 42 (8%) max: 52 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 41 avg: 45.3 median: 46 (3%) max: 49 fps
min: 60 avg: 104.3 median: 102 (8%) max: 138 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 37 avg: 38.2 median: 38 (4%) max: 40 fps
min: 50 avg: 85.5 median: 84 (9%) max: 108 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 52 avg: 62.4 median: 65 (1%) max: 67 fps
min: 95 avg: 144.2 median: 143 (3%) max: 189 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 86 avg: 89.2 median: 88 (5%) max: 94 fps
min: 126 avg: 210.3 median: 211 (12%) max: 282 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 + Qualcomm Adreno 644 GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 147 avg: 150.2 median: 148 (1%) max: 158 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 730
min: 245 avg: 388.8 median: 389.5 (3%) max: 468 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 680
140.2 fps (1%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 174679 avg: 177977 median: 175343 (22%) max: 187645 Points
min: 293017 avg: 423114 median: 430076 (54%) max: 479126 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 50.74 avg: 51.7 median: 51.7 (0%) max: 52.63 fps
min: 128.28 avg: 144.8 median: 144.8 (1%) max: 161.33 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 2448 avg: 2513 median: 2497 (1%) max: 2610 Points
min: 5301 avg: 5752 median: 5535 (2%) max: 6421 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 2650 avg: 2776 median: 2729.5 (1%) max: 2993 Points
min: 6354 avg: 7072 median: 6805.5 (2%) max: 8322 Points
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1890 Points (2%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
30029 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42541 Points (70%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
12.6 Watt (2%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 4.19 avg: 4.8 median: 4.6 (2%) max: 5.9 Watt
min: 5.52 avg: 9.3 median: 9.4 (4%) max: 14.2 Watt
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 644 → 100% n=1 Average Benchmarks Qualcomm Adreno 730 → 263% n=1 Average Benchmarks Qualcomm Adreno 680 → 95% n=1
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
100%
Adreno 644:
42 [X] Motorola Razr 40 2.0.2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
36 fps, max:
45 fps
fps
143%
Adreno 730:
60 60 [X] Honor Magic Vs 1.7.5
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
59 fps, max:
60 fps
60 60 ~ 60 fps
100%
Adreno 644:
45 [X] Motorola Razr 40 2.0.2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
40 fps, max:
46 fps
fps
133%
Adreno 730:
60 60 [X] Honor Magic Vs 1.7.5
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
58 fps, max:
60 fps
60 60 ~ 60 fps
Adreno 730:
60 60 [X] Sony Xperia 5 IV 3.5.0.6093
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
59 fps, max:
60 fps
~ 60 fps
Adreno 730:
60 60 61 [X] Xiaomi 12 Pro 3.0.0.5295
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
60 fps, max:
61 fps
~ 60 fps
Adreno 730:
55 [X] Oppo Find X5 Pro 1.0.30
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
54 fps, max:
56 fps
91 ~ 73 fps
Adreno 730:
55 [X] Oppo Find X5 Pro 1.0.30
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
9 fps, max:
61 fps
fps
Adreno 730:
55 [X] Oppo Find X5 Pro 1.0.30
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
53 fps, max:
61 fps
60 ~ 58 fps
Adreno 730:
35 [X] Xiaomi 12 Pro 2.4.0_5199000_5224067
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
21 fps, max:
61 fps
59.3 [X] Honor Magic V Flip 5.0.0_26041933_26161852
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
39 fps, max:
61 fps
59.6 ~ 51 fps
Adreno 730:
35 [X] Xiaomi 12 Pro 2.4.0_5199000_5224067
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
25 fps, max:
36 fps
60 [X] Xiaomi Poco F5 Pro 4.3.0_19705728_19706476
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
51 fps, max:
61 fps
~ 48 fps
Adreno 730:
30 34 [X] Xiaomi 12 Pro 2.4.0_5199000_5224067
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
22 fps, max:
36 fps
41.7 [X] Honor Magic V Flip 5.0.0_26041933_26161852
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
22 fps, max:
61 fps
59.4 60 [X] Xiaomi Poco F5 Pro 4.3.0_19705728_19706476
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
53 fps, max:
61 fps
~ 45 fps
100%
Adreno 644:
45 [X] Motorola Razr 40 1.61.6
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
44 fps, max:
45 fps
89 [X] Xiaomi 13 Lite 1.61.6
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
84 fps, max:
90 fps
~ 67 fps
112%
Adreno 730:
30 [X] Asus ROG Phone 6 1.61.6
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
29 fps, max:
30 fps
43 [X] Xiaomi 12 1.61.6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
33 fps, max:
68 fps
56.9 60 [X] Realme GT 2 Pro 1.61.6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
53 fps, max:
61 fps
60 60 60 60 60 63 72 90 94 99 103 188 ~ 75 fps
100%
Adreno 644:
60 [X] Motorola Razr 40 2.7.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
56 fps, max:
60 fps
60 ~ 60 fps
100%
Adreno 644:
40 [X] Honor 90 5G 2.7.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
37 fps, max:
41 fps
fps
100%
Adreno 644:
40 [X] Xiaomi 13 Lite 2.5.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
34 fps, max:
41 fps
40 [X] Xiaomi 13 Lite 2.5.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
22 fps, max:
41 fps
40 [X] Motorola Razr 40 2.7.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
38 fps, max:
41 fps
40 [X] Honor 90 5G 2.7.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
37 fps, max:
41 fps
40 ~ 40 fps
100%
Adreno 644:
60 [X] Honor 90 5G 1.9.1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
59 fps, max:
61 fps
fps
100%
Adreno 730:
60 [X] Vivo X80 Pro 1.8.18
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
58 fps, max:
61 fps
60 [X] Sony Xperia 5 IV 1.8.22
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
59 fps, max:
60 fps
~ 60 fps
Adreno 730:
30 [X] Xiaomi 12 3.3.7a
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1.8GHz
Adreno 730
min:
27 fps, max:
31 fps
60 ~ 45 fps
100%
Adreno 644:
60 61 [X] Xiaomi 13 Lite 3.9.0
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 1.8GHz
Adreno 644
min:
50 fps, max:
61 fps
~ 61 fps
Average Gaming Qualcomm Adreno 644 → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming Qualcomm Adreno 730 → 126% Average Gaming 30-70 fps → 128%
Qualcomm Adreno 644 low med. high ultra QHD 4K Diablo Immortal 42 45 Armajet 67 PUBG Mobile 60 40 40 Dead Trigger 2 60 Subway Surfers 61 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 1 1 1 3 1
Qualcomm Adreno 730 low med. high ultra QHD 4K Diablo Immortal 60 60 League of Legends: Wild Rift 110 60 60 Call of Duty Mobile 73 55 58 Genshin Impact 51 48 45 Armajet 75 PUBG Mobile 61 59 57 40 Dead Trigger 2 60 Asphalt 9: Legends 45 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 4 2 3 3 3 2
v1.28
log 15. 16:42:14
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11580 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11105 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9846 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731685333s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:13:12 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.052s ... 0.052s
#7 did output specs +0s ... 0.052s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s
#9 getting avg benchmarks for device 11580 +0.03s ... 0.082s
#10 got single benchmarks 11580 +0.004s ... 0.086s
#11 getting avg benchmarks for device 11105 +0s ... 0.086s
#12 got single benchmarks 11105 +0.039s ... 0.124s
#13 getting avg benchmarks for device 9846 +0s ... 0.125s
#14 got single benchmarks 9846 +0.005s ... 0.13s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s
#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.137s
#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.137s
#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.138s
#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.139s
#20 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.155s
#21 before gaming benchmark output +0s ... 0.155s
#22 Got 154 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.183s
#23 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.183s
#24 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.184s
#25 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.188s
#26 calculated avg scores. +0s ... 0.188s
#27 return log +0s ... 0.188s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
