Qualcomm Adreno 642L vs Qualcomm Adreno 616 vs Qualcomm Adreno 685
Qualcomm Adreno 642L
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 642L ist eine im Qualcomm Snapdragon 778G eingesetzte, ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.
Laut Qualcomm bietet die Adreno 642L GPU eine um 40% höhere Performance als die alte Adreno 620 im Snapdragon 768G (vs 50% im Adreno 642). Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR5-Unterstützung ermöglicht.
Für Gaming unterstützt der Chip Variable Rate Shading und Qualcomm Game Quick Touch.
Die Grafikkarte unterstützt OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1.
Qualcomm Adreno 616
► remove from comparisonDie Qualcomm Adreno 616 ist eine im Qualcomm Snapdragon 710 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert.
Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 512 im Snapdragon 660).
Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.
Qualcomm Adreno 685
► remove from comparison
Die Qualcomm Adreno 685 ist eine im Microsoft SQ1 integrierte Grafikeinheit für Windows-Tablets (Microsoft Surface X). Technisch eine Adreno 680 wie im Qualcomm Snapdragon 8cx ARM-SoC, jedoch wahrscheinlich höher getaktet. Microsoft gibt 2 Tflops theoretische Leistung an, versus 1.8 bei der Adreno 680 im 8cx.
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benchmarks
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Qualcomm Adreno 642L
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 642L
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 642L → 100% n=2
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 616 → 45% n=2
Average Benchmarks Qualcomm Adreno 685 → 83% n=2
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Diablo Immortal
2022
League of Legends: Wild Rift
2020
PUBG Mobile
2018
Dota 2 Reborn
2015
Asphalt 9: Legends
2013
Subway Surfers
2012Average Gaming Qualcomm Adreno 642L → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming Qualcomm Adreno 616 → 83%
Average Gaming 30-70 fps → 73%
| Qualcomm Adreno 642L | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Diablo Immortal | 59 | 56 | ||||
| League of Legends: Wild Rift | 61 | |||||
| Armajet | 89 | |||||
| PUBG Mobile | 58 | 40 | 38 | |||
| Dota 2 Reborn | 33.7 | 25 | 14.8 | 13 | ||
| Dead Trigger 2 | 60 | |||||
| Asphalt 9: Legends | 30 | 30 | ||||
| Subway Surfers | 90 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 4 | 1 1 | 1 2 3 | 1 1 1 | | |
| Qualcomm Adreno 616 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PUBG Mobile | 36 | 30 | ||||
| Arena of Valor | 53 | 58 | ||||
| Shadow Fight 3 | 60 | 60 | ||||
| Dead Trigger 2 | 50 | |||||
| Asphalt 9: Legends | 29 | 28 | ||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 2 1 | | 1 2 1 | 1 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
