Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642 vs Qualcomm Adreno 720 vs Qualcomm Adreno 740

Qualcomm Adreno 642

► remove from comparison Qualcomm Adreno 642

Die Qualcomm Adreno 642 ist eine im Qualcomm Snapdragon 780G ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten  Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.

Laut Qualcomm bietet die Adreno 642 GPU eine um 50% höhere Performance als die alte Adreno 620 im Snapdragon 768G. Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR4X-4200-Unterstützung ermöglicht.

Die Grafikkarte unterstützt OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1. 

Als "G"-Chip unterstützt der 780G Snapdragon Elite Gaming mit updatebaren GPU Treibern.

Qualcomm Adreno 720

► remove from comparison Qualcomm Adreno 720

Die Adreno 720 ist eine Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche zuerst im Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 verbaut wurde. Der Chip wurde Ende 2023 vorgestellt und kommt vor allem in Android-basierten Geräten der oberen Mittelklasse zum Einsatz.

HDR-Gaming mit 10-bit Farbtiefe ist mit dem Grafikchip möglich, weiters unterstützt die Adreno 720 die APIs OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP sowie Vulkan 1.3.

Die GPU ist in der Lage, WFHD+-Displays mit bis zu 168 Hz, sowie 4K-Displays mit 60 Hz anzusteuern und bietet Support für HDR10+, HLG und Dolby Vision.

Qualcomm Adreno 740

► remove from comparison Qualcomm Adreno 740

Die Qualcomm Adreno 740 (Snapdragon 8 Gen 2 GPU) ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 8 Gen. 2 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im November 2022 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2023 zu finden.

Nach ersten Benchmarks ist die GPU im SD 8 Gen2 die schnellste Grafikkarte für Smartphones und kann auch die iGPU im Apple A16 (iPhone 14 Pro Serie) schlagen. Qualcomm gibt eine 25% höhere Performance im Vergleich zur Adreno 730 (Snapdragon 8 Gen 1) an.

Die GPU unterstützt Hardware-Accelerated Ray Tracing und einen Game Post Processing Accelerator (Bloom, Depth of Field, Motion Blur wird beschleunigt). Eine weitere Neuerung ist die Unterstützung für Vulkan 1,3. 

Der Snapdragon 8 Gen 2 wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

show full text
Qualcomm Adreno 642Qualcomm Adreno 720Qualcomm Adreno 740
Adreno 700 Serie
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Shared Memoryjajaja
APIOpenGL ES 3.2DirectX 12, OpenGL ES 3.2OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess5 nm4 nm4 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Erscheinungsdatum07.05.2021 17.11.2024 16.11.2022
Kerntakt800 (Boost) MHz
CPU in Adreno 642GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 780G 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 38 x 1800 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 740GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy8 x 2000 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 28 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
5587 Points (24%)
min: 12891     avg: 16677     median: 16746 (73%)     max: 18846 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
8380 Points (18%)
min: 25211     avg: 33069     median: 34390.5 (76%)     max: 38087 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
4478 Points (19%)
6876 Points (29%)
min: 10839     avg: 14511     median: 14696.5 (62%)     max: 16291 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
6148 Points (15%)
11069 Points (28%)
min: 18010     avg: 24115     median: 24891.5 (62%)     max: 26802 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
6989 Points (62%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
8588 Points (52%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
5098 Points (25%)
14235 Points (70%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
6087 Points (20%)
24605 Points (82%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
3212 Points (2%)
min: 5434     avg: 5720     median: 5720 (3%)     max: 6006 Points
min: 9805     avg: 13918     median: 14012 (7%)     max: 14789 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
786 Points (1%)
min: 1451     avg: 1517     median: 1517 (2%)     max: 1583 Points
min: 3088     avg: 3641     median: 3700 (4%)     max: 3900 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 11     avg: 11.5     median: 11.5 (5%)     max: 12 fps
min: 18     avg: 29.3     median: 30 (12%)     max: 33 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
18 fps (3%)
min: 23     avg: 24.5     median: 24.5 (4%)     max: 26 fps
min: 24     avg: 60.8     median: 62.5 (11%)     max: 72 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
50 fps (4%)
min: 57     avg: 61.5     median: 61.5 (5%)     max: 66 fps
min: 82     avg: 147.5     median: 155.5 (12%)     max: 181 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40 fps (4%)
57 fps (6%)
min: 67     avg: 120.2     median: 126 (13%)     max: 166 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
65 fps (1%)
min: 84     avg: 90.5     median: 90.5 (2%)     max: 97 fps
min: 108     avg: 199.4     median: 213 (5%)     max: 226 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
90 fps (4%)
min: 107     avg: 119     median: 119 (5%)     max: 131 fps
min: 115     avg: 277.5     median: 288 (12%)     max: 346 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 642
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
153 fps (1%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 720
min: 174     avg: 194     median: 194 (2%)     max: 214 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 740
min: 301     avg: 456.8     median: 480.5 (4%)     max: 502 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
162946 Points (16%)
236226 Points (24%)
min: 449271     avg: 555498     median: 570026 (57%)     max: 590837 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
48 fps (1%)
min: 60.7     avg: 67.9     median: 67.9 (2%)     max: 75.09 fps
min: 208.55     avg: 211     median: 210.4 (5%)     max: 214.17 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 6548     avg: 8858     median: 8918 (3%)     max: 9784 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 3587     avg: 9009     median: 9361 (3%)     max: 10144 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 24724     avg: 27187     median: 27186.5 (9%)     max: 29649 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 37697     avg: 43989     median: 43989 (73%)     max: 50281 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
5.2 Watt (2%)
min: 3.83     avg: 9.5     median: 9.7 (4%)     max: 14.5 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 642 → 100% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 720 → 149% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 740 → 364% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
Adreno 740:
60 60 60 60 60 ~ 60 fps
ultra Ultra
Adreno 740:
60 60 60 ~ 60 fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
Adreno 740:
58.5 60.1 ~ 59 fps
med.
Adreno 740:
60.1  fps
ultra
Adreno 720:
50.1  fps
Adreno 740:
59 59.2 59.6 60 60 60 ~ 60 fps
Armajet

Armajet

2020
high
100%
Adreno 642:
30  fps
260%
Adreno 740:
59 60 60 60 60 61 63 117 119 120 ~ 78 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 642:
60  fps
96%
Adreno 720:
57.7  fps
120%
Adreno 740:
60 60 60 60 60 60 60 87.5 87.8 89 90 90 ~ 72 fps
med.
100%
Adreno 642:
59  fps
102%
Adreno 740:
60 60 60 60 ~ 60 fps
high
100%
Adreno 642:
60  fps
96%
Adreno 720:
57.5  fps
100%
Adreno 740:
56.8 59 59.3 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps
ultra
100%
Adreno 642:
40  fps
97%
Adreno 720:
38.7  fps
100%
Adreno 740:
39.5 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
high
Adreno 740:
60  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
Adreno 740:
116  fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 642:
60  fps
100%
Adreno 740:
60  fps
high
100%
Adreno 642:
60  fps
100%
Adreno 740:
60  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Adreno 740:
120  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 642 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 720 → 96%

Average Gaming 30-70 fps → 96%

Average Gaming Qualcomm Adreno 740 → 126%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Qualcomm Adreno 740lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal6060
Genshin Impact5960.160
Armajet78
PUBG Mobile72606040
World of Tanks Blitz60
Dead Trigger 2116
Asphalt 9: Legends6060
Subway Surfers120
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
3


2


5
1
1
2






Qualcomm Adreno 720lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact50.1
PUBG Mobile57.757.538.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1





1


2







Qualcomm Adreno 642lowmed.highultraQHD4K
Armajet30
PUBG Mobile60596040
Asphalt 9: Legends6060
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

1


1
2

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 26. 23:11:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10693 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12490 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11440 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735251114s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:19:07 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.037s ... 0.037s

#7 did output specs +0s ... 0.037s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 10693 +0.02s ... 0.057s

#10 got single benchmarks 10693 +0.004s ... 0.061s

#11 getting avg benchmarks for device 12490 +0s ... 0.061s

#12 got single benchmarks 12490 +0.006s ... 0.067s

#13 getting avg benchmarks for device 11440 +0s ... 0.067s

#14 got single benchmarks 11440 +0.029s ... 0.096s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.103s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.104s

#18 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.12s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.12s

#20 Got 114 rows for game benchmarks. +0.021s ... 0.14s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.14s

#22 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.141s

#23 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.144s

#24 calculated avg scores. +0s ... 0.144s

#25 return log +0s ... 0.145s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)