Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 540 vs Qualcomm Adreno 505

Qualcomm Adreno 540

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 540 ist eine im Qualcomm Snapdragon 835 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2017 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan sowie DirectX 12. Im Verlgeich zur Adreno 530 wurde die Architektur leicht optimiert und dank 10 nm Prozess auch die Taktraten erhöht (710 versus 624 MHz laut Anandtech). Im Referenzdesign kann der Chip dadurch sich in der Spitzenklasse auf dem Niveau des Apple A10, ARM Mali-T880MP12 (Exynos 8890) und ARM Mali G71MP8 (Kirin 960) positionieren. Dadurch sind auch sehr anspruchsvolle Spiele in hohen Auflösungen kein Problem für den Chip. Qualcomm bewirbt den 835 SoC auch mit der Unterstützung für 4K Displays und mobile VR Headsets.

Qualcomm Adreno 505

► remove from comparison

The Qualcomm Adreno 505 ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Smartphones und im Snapdragon 430/435 SoC verbaut. Sie soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein und alle modernen APIs wie Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 11.1 bzw 12.1) unterstützen. Weiter Unterstützt die GPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression. Der Unterschied zur Adreno 506 im Snapdragon 625 ist bis jetzt nicht genau bekannt, jedoch wird die 505 noch im älteren 28nm Prozess hergestellt und bietet anscheinend weniger Rohleistung.

show full text
Qualcomm Adreno 540Qualcomm Adreno 505
Adreno 500 Serie
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 compare @ 0.62 GHz
Adreno 512 compare
Adreno 510 compare
Adreno 509 compare
Adreno 508 compare @ 0.65 GHz
Adreno 506 compare @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 compare @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 compare @ 0.62 GHz
Adreno 512 compare
Adreno 510 compare
Adreno 509 compare
Adreno 508 compare @ 0.65 GHz
Adreno 506 compare @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 compare @ 0.45 GHz
Kerntakt710 MHz450 MHz
Shared Memoryjaja
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2DirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess10 nm14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum22.03.2017 15.12.2015
ArchitekturAdreno 500
CPU in Adreno 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)8 x 2450 MHz? MHz710 MHz
CPU in Adreno 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 4398 x 2000 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 4358 x 1400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)8 x 1400 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 710 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Adreno 540
0.2 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -71%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -56%
Qualcomm Adreno 540
0.2266
Qualcomm Adreno 642L
0.3675 62%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 14595%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 16794     avg: 53776     median: 56046.5 (6%)     max: 58360 Points
min: 7924     avg: 10477     median: 10069 (1%)     max: 13656 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
17290 Points (2%)
5627 Points (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
2359 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
4259 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 451     avg: 452     median: 452 (1%)     max: 453 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 508     avg: 513     median: 513 (1%)     max: 518 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
17180 Points (2%)
10835 Points (1%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3586     avg: 4690     median: 4956 (22%)     max: 5269 Points
min: 482     avg: 632     median: 603.5 (3%)     max: 835 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3682     avg: 5894     median: 6245.5 (14%)     max: 6475 Points
min: 423     avg: 552     median: 529.5 (1%)     max: 735 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2866     avg: 3801     median: 3840 (19%)     max: 4101 Points
min: 0     avg: 371     median: 365 (2%)     max: 505 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 3324     avg: 4231     median: 4347 (13%)     max: 4490 Points
min: 0     avg: 309.7     median: 305 (1%)     max: 432 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 3407     avg: 4583     median: 4779 (42%)     max: 5030 Points
min: 465     avg: 628     median: 602 (5%)     max: 835 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 3682     avg: 5648     median: 5886 (35%)     max: 6231 Points
min: 404     avg: 550     median: 527 (3%)     max: 735 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2895     avg: 3616     median: 3656 (18%)     max: 3810 Points
min: 230     avg: 330.3     median: 316 (2%)     max: 448 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 3560     avg: 3907     median: 3926 (13%)     max: 4072 Points
min: 188     avg: 273     median: 262 (1%)     max: 372 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 826     avg: 831     median: 831 (1%)     max: 836 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 786     avg: 791     median: 791 (1%)     max: 796 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.3     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 9.9 fps
min: 0.88     avg: 1.1     median: 1.2 (0%)     max: 1.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 25     avg: 25.6     median: 26 (2%)     max: 26 fps
min: 2.6     avg: 3.3     median: 3.6 (0%)     max: 3.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 22     avg: 24.5     median: 24 (3%)     max: 26 fps
min: 2.1     avg: 2.7     median: 2.6 (0%)     max: 3.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 21     avg: 37.9     median: 40 (1%)     max: 43 fps
min: 2.2     avg: 4.6     median: 4.6 (0%)     max: 6.6 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 43     avg: 55.2     median: 54 (3%)     max: 64 fps
min: 4.6     avg: 8     median: 7.1 (0%)     max: 19 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 540
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 69     avg: 107     median: 111.5 (1%)     max: 119 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 505
min: 11     avg: 17.7     median: 17 (0%)     max: 25 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
33.5 fps (55%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 38752     avg: 38763     median: 38762.5 (88%)     max: 38773 Points
8015 Points (18%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
44696 Points (99%)
min: 16486     avg: 16610     median: 16609.5 (37%)     max: 16733 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
5.2 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
8356 Points (3%)
min: 2589     avg: 3292     median: 3292 (1%)     max: 3995 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
3409 Points (6%)
min: 1032     avg: 1168     median: 1167.5 (2%)     max: 1303 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 540 → 100% n=21

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 505 → 19% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
100%
Adreno 540:
60  fps
high
100%
Adreno 540:
60  fps
ultra
100%
Adreno 540:
60  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
Adreno 505:
25  fps
med.
Adreno 505:
24  fps
high
100%
Adreno 540:
40  fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
100%
Adreno 540:
91  fps
high
100%
Adreno 540:
91  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 540:
60 62 ~ 61 fps
51%
Adreno 505:
30 30 30 31 31 31 32 ~ 31 fps
ultra
100%
Adreno 540:
60 61 ~ 61 fps
49%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 32 ~ 30 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 540:
30 60 ~ 45 fps
109%
Adreno 505:
42 47 47 58 ~ 49 fps
high
100%
Adreno 540:
60 60 ~ 60 fps
80%
Adreno 505:
41 46 47 58 ~ 48 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
100%
Adreno 540:
121  fps
high
100%
Adreno 540:
121  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 540:
55 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps
66%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 50 52 53 54 ~ 39 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 540:
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
100%
Adreno 505:
29 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 540:
29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
87%
Adreno 505:
19 19 24 25 27 27 30 30 30 ~ 26 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
Adreno 505:
27 29 29 30 30 ~ 29 fps
high
100%
Adreno 540:
29.5  fps
71%
Adreno 505:
12 19 21 24 27 ~ 21 fps
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
low 1280x720
100%
Adreno 540:
20.4  fps
med. 1366x768
100%
Adreno 540:
14.2  fps
high 1366x768
100%
Adreno 540:
12.6  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
100%
Adreno 540:
60  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 540:
60  fps
100%
Adreno 505:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 540 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 505 → 79%

Average Gaming 30-70 fps → 81%

Qualcomm Adreno 540lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
PUBG Mobile40
World of Tanks Blitz9191
Arena of Valor6161
Shadow Fight 34560
Battle Bay121121
Dead Trigger 259
Asphalt 8: Airborne3030
Asphalt 9: Legends29.5
BioShock Infinite20.414.212.6
Real Racing 360
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
2
3
1		1


2
3
5
1

2






Qualcomm Adreno 505lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile2524
Arena of Valor3130
Shadow Fight 34948
Dead Trigger 239
Asphalt 8: Airborne3026
Asphalt 9: Legends2921
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
3

1


2
2
1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:14:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7444 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732198459s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.017s ... 0.017s

#6 did output specs +0s ... 0.017s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 7714 +0.019s ... 0.036s

#9 got single benchmarks 7714 +0.015s ... 0.05s

#10 getting avg benchmarks for device 7444 +0s ... 0.051s

#11 got single benchmarks 7444 +0.027s ... 0.078s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#13 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.102s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.102s

#15 Got 117 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.113s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.113s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.114s

#18 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.119s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.119s

#20 return log +0.002s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)