Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 530 vs Qualcomm Adreno 512 vs Qualcomm Adreno 540

Qualcomm Adreno 530

► remove from comparison Qualcomm Adreno 530

Die Qualcomm Adreno 530 ist eine im Qualcomm Snapdragon 820 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2016 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2 sowie Direct3D 11.1. Im Frühjahr 2015 zählt der mit bis zu 624 MHz taktende Chip zu den schnellsten Smartphone-GPUs auf dem Markt und liegt knapp vor der ARM Mali-T880 MP12 und PowerVR GT7600. Besonders in anspruchsvollen Benchmarks kann er sich deutlich vom Vorgänger, dem Adreno 430 im Snapdragon 810 absetzen.

Auch sehr aufwändige Android-Spiele und extrem hohe Displayauflösungen werden von der GPU problemlos bewältigt.

Qualcomm Adreno 512

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

Qualcomm Adreno 540

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 540 ist eine im Qualcomm Snapdragon 835 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2017 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan sowie DirectX 12. Im Verlgeich zur Adreno 530 wurde die Architektur leicht optimiert und dank 10 nm Prozess auch die Taktraten erhöht (710 versus 624 MHz laut Anandtech). Im Referenzdesign kann der Chip dadurch sich in der Spitzenklasse auf dem Niveau des Apple A10, ARM Mali-T880MP12 (Exynos 8890) und ARM Mali G71MP8 (Kirin 960) positionieren. Dadurch sind auch sehr anspruchsvolle Spiele in hohen Auflösungen kein Problem für den Chip. Qualcomm bewirbt den 835 SoC auch mit der Unterstützung für 4K Displays und mobile VR Headsets.

show full text
Qualcomm Adreno 530Qualcomm Adreno 512Qualcomm Adreno 540
Adreno 500 Serie
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Kerntakt624 MHz710 MHz
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 11.1, OpenGL ES 3.1 AEPDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess14 nm14 nm10 nm
FeaturesOpenGL ES 3.1 AEP, OpenCL 2.0, Direct3D 11.1 (FL 11_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12
Erscheinungsdatum15.12.2015 15.12.2015 22.03.2017
ArchitekturAdreno 500
CPU in Adreno 530GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro4 x 2400 MHz? MHz653 MHz
Qualcomm Snapdragon 820 MSM89964 x 2200 MHz? MHz624 MHz
min. - max.? MHz624 - 653 MHz
CPU in Adreno 512GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz
CPU in Adreno 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)8 x 2450 MHz? MHz710 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Adreno 540
0.2 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -71%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -56%
Qualcomm Adreno 540
0.2266
Qualcomm Adreno 642L
0.3675 62%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 14595%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 24310     avg: 32869     median: 32997 (3%)     max: 40761 Points
min: 25561     avg: 28454     median: 29060 (3%)     max: 29496 Points
min: 16794     avg: 53776     median: 56046.5 (6%)     max: 58360 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
0 Points (0%)
17290 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
2359 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
4259 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 451     avg: 452     median: 452 (1%)     max: 453 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 508     avg: 513     median: 513 (1%)     max: 518 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
0 Points (0%)
17180 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 2649     avg: 3348     median: 3425 (15%)     max: 3806 Points
min: 1887     avg: 2062     median: 2120 (9%)     max: 2161 Points
min: 3586     avg: 4690     median: 4956 (22%)     max: 5269 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3401     avg: 4503     median: 4661.5 (10%)     max: 5006 Points
min: 1734     avg: 1942     median: 2001 (4%)     max: 2033 Points
min: 3682     avg: 5894     median: 6245.5 (14%)     max: 6475 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2252     avg: 2605     median: 2594.5 (13%)     max: 2893 Points
min: 1270     avg: 1400     median: 1432 (7%)     max: 1442 Points
min: 2866     avg: 3801     median: 3840 (19%)     max: 4101 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2488     avg: 2996     median: 3108 (9%)     max: 3253 Points
min: 1134     avg: 1237     median: 1257 (4%)     max: 1268 Points
min: 3324     avg: 4231     median: 4347 (13%)     max: 4490 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 2577     avg: 3198     median: 3262 (29%)     max: 3668 Points
min: 1825     avg: 2021     median: 2053 (18%)     max: 2104 Points
min: 3407     avg: 4583     median: 4779 (42%)     max: 5030 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 3310     avg: 4276     median: 4487 (27%)     max: 4746 Points
min: 1711     avg: 1893     median: 1914 (11%)     max: 1986 Points
min: 3682     avg: 5648     median: 5886 (35%)     max: 6231 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2190     avg: 2463     median: 2500 (12%)     max: 2682 Points
min: 1124     avg: 1328     median: 1354 (7%)     max: 1374 Points
min: 2895     avg: 3616     median: 3656 (18%)     max: 3810 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2291     avg: 2757     median: 2833 (9%)     max: 3005 Points
min: 1061     avg: 1172     median: 1186 (4%)     max: 1206 Points
min: 3560     avg: 3907     median: 3926 (13%)     max: 4072 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 826     avg: 831     median: 831 (1%)     max: 836 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 786     avg: 791     median: 791 (1%)     max: 796 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 7.1     avg: 8.4     median: 7.2 (1%)     max: 11 fps
min: 3     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.3 fps
min: 9.3     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 9.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 15     avg: 17.7     median: 19 (1%)     max: 19 fps
min: 7.9     avg: 8.6     median: 8.6 (1%)     max: 8.8 fps
min: 25     avg: 25.6     median: 26 (2%)     max: 26 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 14     avg: 18.3     median: 19 (2%)     max: 20 fps
min: 8     avg: 8.8     median: 9 (1%)     max: 9.1 fps
min: 22     avg: 24.5     median: 24 (3%)     max: 26 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 12     avg: 28.6     median: 31 (1%)     max: 34.02 fps
min: 8.2     avg: 13.6     median: 15 (0%)     max: 15 fps
min: 21     avg: 37.9     median: 40 (1%)     max: 43 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 26     avg: 43     median: 44.5 (3%)     max: 49 fps
min: 20     avg: 22.1     median: 22.5 (1%)     max: 23 fps
min: 43     avg: 55.2     median: 54 (3%)     max: 64 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 530
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 47.19     avg: 83.3     median: 88 (1%)     max: 96 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 512
min: 43     avg: 48.4     median: 50 (0%)     max: 51 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 540
min: 69     avg: 107     median: 111.5 (1%)     max: 119 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 21420     avg: 30602     median: 33028 (75%)     max: 35449 Points
min: 38752     avg: 38763     median: 38762.5 (88%)     max: 38773 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 28538     avg: 37215     median: 38353 (85%)     max: 41500 Points
44696 Points (99%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
12.8 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 4781     avg: 5512     median: 5612.5 (2%)     max: 6042 Points
min: 6741     avg: 13532     median: 6900 (2%)     max: 26954 Points
8356 Points (3%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1913     avg: 2183     median: 2178.5 (4%)     max: 2461 Points
min: 2286     avg: 6896     median: 2290 (4%)     max: 16113 Points
3409 Points (6%)
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4410 Points (96%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 530 → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 512 → 59% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 540 → 140% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
Adreno 540:
60  fps
high
Adreno 540:
60  fps
ultra
Adreno 540:
60  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
Adreno 512:
30  fps
med.
Adreno 512:
24 30 ~ 27 fps
high
Adreno 512:
30 30 30 ~ 30 fps
Adreno 540:
40  fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
Adreno 540:
91  fps
high
Adreno 512:
30 60 ~ 45 fps
Adreno 540:
91  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
Adreno 512:
60  fps
Adreno 540:
60 62 ~ 61 fps
ultra
Adreno 512:
30 60 60 ~ 50 fps
Adreno 540:
60 61 ~ 61 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
Adreno 512:
60  fps
Adreno 540:
30 60 ~ 45 fps
high
Adreno 512:
60  fps
Adreno 540:
60 60 ~ 60 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
Adreno 540:
121  fps
high
Adreno 540:
121  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 530:
0 (!) 30 30 30 30 56 58 59 59 60 60 ~ 43 fps
70%
Adreno 512:
30 30 ~ 30 fps
137%
Adreno 540:
55 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 530:
29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
100%
Adreno 540:
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 530:
0 (!) 29 29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 48 ~ 29 fps
100%
Adreno 512:
28 29 30 ~ 29 fps
103%
Adreno 540:
29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
Adreno 512:
28 28 ~ 28 fps
high
Adreno 512:
28 28 28 30 ~ 29 fps
Adreno 540:
29.5  fps
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
low 1280x720
Adreno 540:
20.4  fps
med. 1366x768
Adreno 540:
14.2  fps
high 1366x768
Adreno 540:
12.6  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
100%
Adreno 530:
60  fps
high
100%
Adreno 530:
35 51 ~ 43 fps
140%
Adreno 540:
60  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
Adreno 540:
60  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Adreno 512:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 530 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 512 → 85%

Average Gaming Qualcomm Adreno 540 → 120%

Average Gaming 30-70 fps → 138%

Qualcomm Adreno 540lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
PUBG Mobile40
World of Tanks Blitz9191
Arena of Valor6161
Shadow Fight 34560
Battle Bay121121
Dead Trigger 259
Asphalt 8: Airborne3030
Asphalt 9: Legends29.5
BioShock Infinite20.414.212.6
Real Racing 360
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
2
3
1		1


2
3
5
1

2






Qualcomm Adreno 512lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile302730
World of Tanks Blitz45
Arena of Valor6050
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne29
Asphalt 9: Legends2829
Subway Surfers60
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1
2
1


2
3
2

1







Qualcomm Adreno 530lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 243
Asphalt 8: Airborne3029
Real Racing 36043
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1



1
2










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 24. 03:15:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7062 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8778 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732414530s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.02s ... 0.021s

#7 did output specs +0s ... 0.021s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 7062 +0.02s ... 0.04s

#10 got single benchmarks 7062 +0.017s ... 0.057s

#11 getting avg benchmarks for device 8778 +0s ... 0.058s

#12 got single benchmarks 8778 +0.012s ... 0.069s

#13 getting avg benchmarks for device 7714 +0.006s ... 0.075s

#14 got single benchmarks 7714 +0.016s ... 0.091s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.095s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.097s

#18 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.12s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.12s

#20 Got 120 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.134s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.134s

#22 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.135s

#23 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.139s

#24 calculated avg scores. +0s ... 0.139s

#25 return log +0s ... 0.139s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)