Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 509 vs Qualcomm Adreno 512

Qualcomm Adreno 509

► remove from comparison

The Qualcomm Adreno 509 ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Smartphones und im Snapdragon 636 SoC verbaut. Sie soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein und alle modernen APIs wie Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 11.1 bzw 12.1) unterstützen. Weiter Unterstützt die GPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

Qualcomm Adreno 512

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

show full text
Qualcomm Adreno 509Qualcomm Adreno 512
Adreno 500 Serie
Adreno 540 compare @ 0.71 GHz
Adreno 530 compare @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510 compare
Adreno 509
Adreno 508 compare @ 0.65 GHz
Adreno 506 compare @ 0.65 GHz
Adreno 505 compare @ 0.45 GHz
Adreno 504 compare @ 0.45 GHz
Adreno 540 compare @ 0.71 GHz
Adreno 530 compare @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510 compare
Adreno 509
Adreno 508 compare @ 0.65 GHz
Adreno 506 compare @ 0.65 GHz
Adreno 505 compare @ 0.45 GHz
Adreno 504 compare @ 0.45 GHz
ArchitekturAdreno 500Adreno 500
Shared Memoryjaja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess14 nm14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum08.05.2017 15.12.2015
CPU in Adreno 509GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6368 x 1800 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 512GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 20610     avg: 20839     median: 20836 (2%)     max: 21067 Points
min: 25561     avg: 28454     median: 29060 (3%)     max: 29496 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1525     avg: 1541     median: 1540 (7%)     max: 1568 Points
min: 1887     avg: 2062     median: 2120 (9%)     max: 2161 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1358     avg: 1395     median: 1400 (3%)     max: 1406 Points
min: 1734     avg: 1942     median: 2001 (4%)     max: 2033 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 765     avg: 980     median: 1008 (5%)     max: 1016 Points
min: 1270     avg: 1400     median: 1432 (7%)     max: 1442 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 645     avg: 841     median: 865 (3%)     max: 872 Points
min: 1134     avg: 1237     median: 1257 (4%)     max: 1268 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1458     avg: 1475     median: 1477 (13%)     max: 1493 Points
min: 1825     avg: 2021     median: 2053 (18%)     max: 2104 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1313     avg: 1331     median: 1333 (8%)     max: 1353 Points
min: 1711     avg: 1893     median: 1914 (11%)     max: 1986 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 934     avg: 950     median: 953 (5%)     max: 962 Points
min: 1124     avg: 1328     median: 1354 (7%)     max: 1374 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 797     avg: 812     median: 815 (3%)     max: 818 Points
min: 1061     avg: 1172     median: 1186 (4%)     max: 1206 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.2 (0%)     max: 3.5 fps
min: 3     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 5.4     avg: 5.9     median: 6 (0%)     max: 6.1 fps
min: 7.9     avg: 8.6     median: 8.6 (1%)     max: 8.8 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
6.3 fps (1%)
min: 8     avg: 8.8     median: 9 (1%)     max: 9.1 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 6.3     avg: 9.7     median: 10 (0%)     max: 10 fps
min: 8.2     avg: 13.6     median: 15 (0%)     max: 15 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
16 fps (1%)
min: 20     avg: 22.1     median: 22.5 (1%)     max: 23 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 509
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 35     avg: 35.6     median: 36 (0%)     max: 36 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 512
min: 43     avg: 48.4     median: 50 (0%)     max: 51 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
12.8 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 5536     avg: 5562     median: 5561.5 (2%)     max: 5587 Points
min: 6741     avg: 13532     median: 6900 (2%)     max: 26954 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1582     avg: 1740     median: 1740 (3%)     max: 1898 Points
min: 2286     avg: 6896     median: 2290 (4%)     max: 16113 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 509 → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 512 → 141% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 509:
25 25 26 30 ~ 27 fps
111%
Adreno 512:
30  fps
med.
100%
Adreno 509:
25 25 ~ 25 fps
108%
Adreno 512:
24 30 ~ 27 fps
high
100%
Adreno 509:
30  fps
100%
Adreno 512:
30 30 30 ~ 30 fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
high
Adreno 512:
30 60 ~ 45 fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 509:
31 31 31 32 59 ~ 37 fps
162%
Adreno 512:
60  fps
ultra
100%
Adreno 509:
30 31 31 31 31 59 ~ 36 fps
139%
Adreno 512:
30 60 60 ~ 50 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 509:
57 59 ~ 58 fps
103%
Adreno 512:
60  fps
high
100%
Adreno 509:
58  fps
103%
Adreno 512:
60  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 509:
30 60 ~ 45 fps
67%
Adreno 512:
30 30 ~ 30 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
high
100%
Adreno 509:
30  fps
97%
Adreno 512:
28 29 30 ~ 29 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 509:
28 28 30 30 ~ 29 fps
97%
Adreno 512:
28 28 ~ 28 fps
high
100%
Adreno 509:
28 30 30 ~ 29 fps
100%
Adreno 512:
28 28 28 30 ~ 29 fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Adreno 512:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 509 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 512 → 108%

Average Gaming 30-70 fps → 127%

Qualcomm Adreno 509lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile272530
Arena of Valor3736
Shadow Fight 35858
Dead Trigger 245
Asphalt 8: Airborne30
Asphalt 9: Legends2929
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
2

1


1
4


1







Qualcomm Adreno 512lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile302730
World of Tanks Blitz45
Arena of Valor6050
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne29
Asphalt 9: Legends2829
Subway Surfers60
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1
2
1


2
3
2

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:09:49

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8782 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8778 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732198189s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.001s ... 0.001s

#6 did output specs +0s ... 0.001s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.001s

#8 getting avg benchmarks for device 8782 +0.006s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 8782 +0.01s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 8778 +0s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 8778 +0.002s ... 0.019s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#13 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.031s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.031s

#15 Got 57 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.038s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.038s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.039s

#18 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.042s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.042s

#20 return log +0.002s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)