Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 505 vs Qualcomm Adreno 512 vs Qualcomm Adreno 540

Qualcomm Adreno 505

► remove from comparison

The Qualcomm Adreno 505 ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Smartphones und im Snapdragon 430/435 SoC verbaut. Sie soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein und alle modernen APIs wie Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 11.1 bzw 12.1) unterstützen. Weiter Unterstützt die GPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression. Der Unterschied zur Adreno 506 im Snapdragon 625 ist bis jetzt nicht genau bekannt, jedoch wird die 505 noch im älteren 28nm Prozess hergestellt und bietet anscheinend weniger Rohleistung.

Qualcomm Adreno 512

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

Qualcomm Adreno 540

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 540 ist eine im Qualcomm Snapdragon 835 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2017 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan sowie DirectX 12. Im Verlgeich zur Adreno 530 wurde die Architektur leicht optimiert und dank 10 nm Prozess auch die Taktraten erhöht (710 versus 624 MHz laut Anandtech). Im Referenzdesign kann der Chip dadurch sich in der Spitzenklasse auf dem Niveau des Apple A10, ARM Mali-T880MP12 (Exynos 8890) und ARM Mali G71MP8 (Kirin 960) positionieren. Dadurch sind auch sehr anspruchsvolle Spiele in hohen Auflösungen kein Problem für den Chip. Qualcomm bewirbt den 835 SoC auch mit der Unterstützung für 4K Displays und mobile VR Headsets.

show full text
Qualcomm Adreno 505Qualcomm Adreno 512Qualcomm Adreno 540
Adreno 500 Serie
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
ArchitekturAdreno 500Adreno 500
Kerntakt450 MHz710 MHz
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess14 nm14 nm10 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12
Erscheinungsdatum15.12.2015 15.12.2015 22.03.2017
CPU in Adreno 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 4398 x 2000 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 4358 x 1400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)8 x 1400 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 512GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz
CPU in Adreno 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)8 x 2450 MHz? MHz710 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Adreno 540
0.2 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -71%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -56%
Qualcomm Adreno 540
0.2266
Qualcomm Adreno 642L
0.3675 62%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 14595%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 7924     avg: 10477     median: 10069 (1%)     max: 13656 Points
min: 25561     avg: 28454     median: 29060 (3%)     max: 29496 Points
min: 16794     avg: 53776     median: 56046.5 (6%)     max: 58360 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
5627 Points (1%)
17290 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
2359 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
4259 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 451     avg: 452     median: 452 (1%)     max: 453 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 508     avg: 513     median: 513 (1%)     max: 518 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
10835 Points (1%)
17180 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 482     avg: 632     median: 603.5 (3%)     max: 835 Points
min: 1887     avg: 2062     median: 2120 (9%)     max: 2161 Points
min: 3586     avg: 4690     median: 4956 (22%)     max: 5269 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 423     avg: 552     median: 529.5 (1%)     max: 735 Points
min: 1734     avg: 1942     median: 2001 (4%)     max: 2033 Points
min: 3682     avg: 5894     median: 6245.5 (14%)     max: 6475 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 0     avg: 371     median: 365 (2%)     max: 505 Points
min: 1270     avg: 1400     median: 1432 (6%)     max: 1442 Points
min: 2866     avg: 3801     median: 3840 (17%)     max: 4101 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 0     avg: 309.7     median: 305 (1%)     max: 432 Points
min: 1134     avg: 1237     median: 1257 (3%)     max: 1268 Points
min: 3324     avg: 4231     median: 4347 (11%)     max: 4490 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 465     avg: 628     median: 602 (5%)     max: 835 Points
min: 1825     avg: 2021     median: 2053 (18%)     max: 2104 Points
min: 3407     avg: 4583     median: 4779 (42%)     max: 5030 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 404     avg: 550     median: 527 (3%)     max: 735 Points
min: 1711     avg: 1893     median: 1914 (11%)     max: 1986 Points
min: 3682     avg: 5648     median: 5886 (35%)     max: 6231 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 230     avg: 330.3     median: 316 (2%)     max: 448 Points
min: 1124     avg: 1328     median: 1354 (7%)     max: 1374 Points
min: 2895     avg: 3616     median: 3656 (18%)     max: 3810 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 188     avg: 273     median: 262 (1%)     max: 372 Points
min: 1061     avg: 1172     median: 1186 (4%)     max: 1206 Points
min: 3560     avg: 3907     median: 3926 (13%)     max: 4072 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 826     avg: 831     median: 831 (1%)     max: 836 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 786     avg: 791     median: 791 (1%)     max: 796 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.88     avg: 1.1     median: 1.2 (0%)     max: 1.2 fps
min: 3     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.3 fps
min: 9.3     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 9.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.6     avg: 3.3     median: 3.6 (0%)     max: 3.7 fps
min: 7.9     avg: 8.6     median: 8.6 (1%)     max: 8.8 fps
min: 25     avg: 25.6     median: 26 (2%)     max: 26 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2.1     avg: 2.7     median: 2.6 (0%)     max: 3.6 fps
min: 8     avg: 8.8     median: 9 (1%)     max: 9.1 fps
min: 22     avg: 24.5     median: 24 (3%)     max: 26 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 2.2     avg: 4.6     median: 4.6 (0%)     max: 6.6 fps
min: 8.2     avg: 13.6     median: 15 (0%)     max: 15 fps
min: 21     avg: 37.9     median: 40 (1%)     max: 43 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 4.6     avg: 8     median: 7.1 (0%)     max: 19 fps
min: 20     avg: 22.1     median: 22.5 (1%)     max: 23 fps
min: 43     avg: 55.2     median: 54 (2%)     max: 64 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 505
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 11     avg: 17.7     median: 17 (0%)     max: 25 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 512
min: 43     avg: 48.4     median: 50 (0%)     max: 51 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 540
min: 69     avg: 107     median: 111.5 (1%)     max: 119 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
33.5 fps (55%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
8015 Points (18%)
min: 38752     avg: 38763     median: 38762.5 (88%)     max: 38773 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 16486     avg: 16610     median: 16609.5 (37%)     max: 16733 Points
44696 Points (99%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
5.2 fps (0%)
12.8 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2589     avg: 3292     median: 3292 (1%)     max: 3995 Points
min: 6741     avg: 13532     median: 6900 (2%)     max: 26954 Points
8356 Points (3%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1032     avg: 1168     median: 1167.5 (2%)     max: 1303 Points
min: 2286     avg: 6896     median: 2290 (4%)     max: 16113 Points
3409 Points (6%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 505 → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 512 → 330% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 540 → 876% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
Adreno 540:
60  fps
high
Adreno 540:
60  fps
ultra
Adreno 540:
60  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 505:
25  fps
120%
Adreno 512:
30  fps
med.
100%
Adreno 505:
24  fps
113%
Adreno 512:
24 30 ~ 27 fps
high
Adreno 512:
30 30 30 ~ 30 fps
Adreno 540:
40  fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
Adreno 540:
91  fps
high
Adreno 512:
30 60 ~ 45 fps
Adreno 540:
91  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 505:
30 30 30 31 31 31 32 ~ 31 fps
194%
Adreno 512:
60  fps
197%
Adreno 540:
60 62 ~ 61 fps
ultra
100%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 32 ~ 30 fps
167%
Adreno 512:
30 60 60 ~ 50 fps
203%
Adreno 540:
60 61 ~ 61 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 505:
42 47 47 58 ~ 49 fps
122%
Adreno 512:
60  fps
92%
Adreno 540:
30 60 ~ 45 fps
high
100%
Adreno 505:
41 46 47 58 ~ 48 fps
125%
Adreno 512:
60  fps
125%
Adreno 540:
60 60 ~ 60 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
Adreno 540:
121  fps
high
Adreno 540:
121  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 50 52 53 54 ~ 39 fps
77%
Adreno 512:
30 30 ~ 30 fps
151%
Adreno 540:
55 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 505:
29 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
100%
Adreno 540:
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 505:
19 19 24 25 27 27 30 30 30 ~ 26 fps
112%
Adreno 512:
28 29 30 ~ 29 fps
115%
Adreno 540:
29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 505:
27 29 29 30 30 ~ 29 fps
97%
Adreno 512:
28 28 ~ 28 fps
high
100%
Adreno 505:
12 19 21 24 27 ~ 21 fps
138%
Adreno 512:
28 28 28 30 ~ 29 fps
140%
Adreno 540:
29.5  fps
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
low 1280x720
Adreno 540:
20.4  fps
med. 1366x768
Adreno 540:
14.2  fps
high 1366x768
Adreno 540:
12.6  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
Adreno 540:
60  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 505:
60  fps
100%
Adreno 540:
60  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Adreno 512:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 505 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 512 → 126%

Average Gaming 30-70 fps → 152%

Average Gaming Qualcomm Adreno 540 → 136%

Average Gaming 30-70 fps → 145%

Qualcomm Adreno 540lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
PUBG Mobile40
World of Tanks Blitz9191
Arena of Valor6161
Shadow Fight 34560
Battle Bay121121
Dead Trigger 259
Asphalt 8: Airborne3030
Asphalt 9: Legends29.5
BioShock Infinite20.414.212.6
Real Racing 360
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
2
3
1		1


2
3
5
1

2






Qualcomm Adreno 505lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile2524
Arena of Valor3130
Shadow Fight 34948
Dead Trigger 239
Asphalt 8: Airborne3026
Asphalt 9: Legends2921
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
3

1


2
2
1

1







Qualcomm Adreno 512lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile302730
World of Tanks Blitz45
Arena of Valor6050
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne29
Asphalt 9: Legends2829
Subway Surfers60
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1
2
1


2
3
2

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 18. 05:21:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7444 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8778 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734495667s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:19:01 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.017s ... 0.017s

#7 did output specs +0s ... 0.017s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 7444 +0.019s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 7444 +0.03s ... 0.066s

#11 getting avg benchmarks for device 8778 +0s ... 0.066s

#12 got single benchmarks 8778 +0.012s ... 0.078s

#13 getting avg benchmarks for device 7714 +0.004s ... 0.082s

#14 got single benchmarks 7714 +0.014s ... 0.097s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#16 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.129s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.129s

#18 Got 143 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.143s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.143s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.144s

#21 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.148s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.148s

#23 return log +0.001s ... 0.149s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)