Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 505 vs Qualcomm Adreno 510 vs Qualcomm Adreno 512

Qualcomm Adreno 505

► remove from comparison

The Qualcomm Adreno 505 ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Smartphones und im Snapdragon 430/435 SoC verbaut. Sie soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein und alle modernen APIs wie Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 11.1 bzw 12.1) unterstützen. Weiter Unterstützt die GPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression. Der Unterschied zur Adreno 506 im Snapdragon 625 ist bis jetzt nicht genau bekannt, jedoch wird die 505 noch im älteren 28nm Prozess hergestellt und bietet anscheinend weniger Rohleistung.

Qualcomm Adreno 510

► remove from comparison Qualcomm Adreno 510

Die Qualcomm Adreno 510 ist eine im Qualcomm Snapdragon 650 und 652 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

 

Im Unterschied zur Adreno 530, wird sie jedoch noch in 28 nm (beim 650 und 652) gefertigt und dürfte deutlich weniger ALUs aufweisen. Auch die Taktraten sind noch unklar.

Erste Benchmarks positionieren sie oberhalb der alten Adreno 330. Auch Qualcomm gibt an das die "Relative Graphics Performance) auf dem Level der Adreno 330 im Snapdragon 810 ist. Damit wäre sie für die meisten Android Spiele in mittlerer Auflösung gut geeignet.

Qualcomm Adreno 512

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

show full text
Qualcomm Adreno 505Qualcomm Adreno 510Qualcomm Adreno 512
Adreno 500 Serie
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
ArchitekturAdreno 500Adreno 500Adreno 500
Kerntakt450 MHz
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess14 nm14 nm14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum15.12.2015 15.12.2015 15.12.2015
CPU in Adreno 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 4398 x 2000 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 4358 x 1400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)8 x 1400 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 510GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 652 MSM89768 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 650 MSM89566 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 512GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 7924     avg: 10477     median: 10069 (1%)     max: 13656 Points
min: 21087     avg: 21766     median: 21533 (2%)     max: 23175 Points
min: 25561     avg: 28454     median: 29060 (3%)     max: 29496 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
5627 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
10835 Points (1%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 482     avg: 632     median: 603.5 (3%)     max: 835 Points
min: 1381     avg: 1454     median: 1441.5 (6%)     max: 1579 Points
min: 1887     avg: 2062     median: 2120 (9%)     max: 2161 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 423     avg: 552     median: 529.5 (1%)     max: 735 Points
min: 1354     avg: 1395     median: 1389.5 (3%)     max: 1459 Points
min: 1734     avg: 1942     median: 2001 (4%)     max: 2033 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 0     avg: 371     median: 365 (2%)     max: 505 Points
971 Points (4%)
min: 1270     avg: 1400     median: 1432 (6%)     max: 1442 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 0     avg: 309.7     median: 305 (1%)     max: 432 Points
867 Points (2%)
min: 1134     avg: 1237     median: 1257 (3%)     max: 1268 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 465     avg: 628     median: 602 (5%)     max: 835 Points
min: 1313     avg: 1367     median: 1356.5 (12%)     max: 1507 Points
min: 1825     avg: 2021     median: 2053 (18%)     max: 2104 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 404     avg: 550     median: 527 (3%)     max: 735 Points
min: 1252     avg: 1299     median: 1292 (8%)     max: 1379 Points
min: 1711     avg: 1893     median: 1914 (11%)     max: 1986 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 230     avg: 330.3     median: 316 (2%)     max: 448 Points
min: 855     avg: 881     median: 872 (4%)     max: 965 Points
min: 1124     avg: 1328     median: 1354 (7%)     max: 1374 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 188     avg: 273     median: 262 (1%)     max: 372 Points
min: 745     avg: 773     median: 766.5 (3%)     max: 827 Points
min: 1061     avg: 1172     median: 1186 (4%)     max: 1206 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.88     avg: 1.1     median: 1.2 (0%)     max: 1.2 fps
min: 3     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.6     avg: 3.3     median: 3.6 (0%)     max: 3.7 fps
min: 7.9     avg: 8.6     median: 8.6 (1%)     max: 8.8 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2.1     avg: 2.7     median: 2.6 (0%)     max: 3.6 fps
min: 3.2     avg: 5.2     median: 5.4 (1%)     max: 6 fps
min: 8     avg: 8.8     median: 9 (1%)     max: 9.1 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 2.2     avg: 4.6     median: 4.6 (0%)     max: 6.6 fps
min: 4.6     avg: 8.9     median: 9.5 (0%)     max: 10 fps
min: 8.2     avg: 13.6     median: 15 (0%)     max: 15 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 4.6     avg: 8     median: 7.1 (0%)     max: 19 fps
min: 9.2     avg: 14.2     median: 14.5 (1%)     max: 17 fps
min: 20     avg: 22.1     median: 22.5 (1%)     max: 23 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 505
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 11     avg: 17.7     median: 17 (0%)     max: 25 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 510
min: 22     avg: 30.8     median: 31 (0%)     max: 36 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 512
min: 43     avg: 48.4     median: 50 (0%)     max: 51 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
33.5 fps (55%)
44.8 fps (74%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
8015 Points (18%)
15120 Points (34%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 16486     avg: 16610     median: 16609.5 (37%)     max: 16733 Points
26078 Points (58%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
5.2 fps (0%)
12.8 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2589     avg: 3292     median: 3292 (1%)     max: 3995 Points
6078 Points (2%)
min: 6741     avg: 13532     median: 6900 (2%)     max: 26954 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1032     avg: 1168     median: 1167.5 (2%)     max: 1303 Points
2559 Points (4%)
min: 2286     avg: 6896     median: 2290 (4%)     max: 16113 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4270 Points (93%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 505 → 100% n=15

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 510 → 234% n=15

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 512 → 340% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 505:
25  fps
120%
Adreno 512:
30  fps
med.
100%
Adreno 505:
24  fps
113%
Adreno 512:
24 30 ~ 27 fps
high
Adreno 512:
30 30 30 ~ 30 fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
high
Adreno 512:
30 60 ~ 45 fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 505:
30 30 30 31 31 31 32 ~ 31 fps
194%
Adreno 512:
60  fps
ultra
100%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 32 ~ 30 fps
167%
Adreno 512:
30 60 60 ~ 50 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 505:
42 47 47 58 ~ 49 fps
122%
Adreno 512:
60  fps
high
100%
Adreno 505:
41 46 47 58 ~ 48 fps
125%
Adreno 512:
60  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 505:
30 30 30 30 30 30 50 52 53 54 ~ 39 fps
126%
Adreno 510:
30 50 57 60 ~ 49 fps
77%
Adreno 512:
30 30 ~ 30 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 505:
29 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
100%
Adreno 510:
29 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 505:
19 19 24 25 27 27 30 30 30 ~ 26 fps
104%
Adreno 510:
20 29 30 30 ~ 27 fps
112%
Adreno 512:
28 29 30 ~ 29 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 505:
27 29 29 30 30 ~ 29 fps
97%
Adreno 512:
28 28 ~ 28 fps
high
100%
Adreno 505:
12 19 21 24 27 ~ 21 fps
138%
Adreno 512:
28 28 28 30 ~ 29 fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 505:
60  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Adreno 512:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 505 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 510 → 110%

Average Gaming 30-70 fps → 126%

Average Gaming Qualcomm Adreno 512 → 126%

Average Gaming 30-70 fps → 152%

Qualcomm Adreno 505lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile2524
Arena of Valor3130
Shadow Fight 34948
Dead Trigger 239
Asphalt 8: Airborne3026
Asphalt 9: Legends2921
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
3

1


2
2
1

1







Qualcomm Adreno 512lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile302730
World of Tanks Blitz45
Arena of Valor6050
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne29
Asphalt 9: Legends2829
Subway Surfers60
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1
2
1


2
3
2

1







Qualcomm Adreno 510lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 249
Asphalt 8: Airborne3027
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 10:20:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7444 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7360 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734945612s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.019s ... 0.019s

#7 did output specs +0s ... 0.019s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 7444 +0.018s ... 0.037s

#10 got single benchmarks 7444 +0.028s ... 0.065s

#11 getting avg benchmarks for device 7360 +0.001s ... 0.066s

#12 got single benchmarks 7360 +0.011s ... 0.077s

#13 getting avg benchmarks for device 8778 +0s ... 0.078s

#14 got single benchmarks 8778 +0.012s ... 0.09s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#16 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.118s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.118s

#18 Got 99 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.129s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.129s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.13s

#21 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.133s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.133s

#23 return log +0s ... 0.134s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)