Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 418 vs Qualcomm Adreno 430

Qualcomm Adreno 418

► remove from comparison Qualcomm Adreno 418

Die Qualcomm Adreno 418 ist eine im Qualcomm Snapdragon 808 SoC integrierte Grafikkarte für Smartphones und Tablets. Sie wurde gegen Mitte 2014 offiziell vorgestellt und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten eingesetzt. Neu ist gegenüber der Adreno 330 die Unterstützung für OpenGL ES 3.1, DirectX 11 Feature Level 11_1 und damit Hardware-Tessellation. Die Grafikkarte nutzt weiterhin eine Technologie namens FlexRender. Diese kann "intelligent" zwischen TBR (Tile Based Renderer) und klassischem direkten Rendern umschalten.

Bei einer typischen Taktrate von 600 MHz liegt die 3D-Leistung der Adreno 418 nur etwa 20 Prozent unterhalb des Schwestermodells Adreno 420 (Snapdragon 805) sowie gut 30 Prozent unter der Adreno 430 (Snapdragon 810). Mitte 2015 entspricht dies der unteren High-End-Klasse und reicht aus, um auch anspruchsvolle Android-Spiele in sehr hoher Displayauflösung flüssig darzustellen.

Qualcomm Adreno 430

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 430 ist eine im ARM-SoC Qualcomm Snapdragon 810  integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist seit Anfang 2015 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten wie dem HTC One M9 eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur (192 ALUs) und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2 sowie Direct3D 11.2 (FL 11_1). Im Frühjahr 2015 zählt der mit bis zu 650 MHz taktende Chip zu den schnellsten Smartphone-GPUs auf dem Markt und übertrifft sowohl die Adreno 420 im Snapdragon 805 als auch die PowerVR GX6450 des Apple A8. Noch besser schneidet allerdings die ARM Mali-T760 MP8 ab, die von dem modernen 14-Nanometer-Fertigungsprozess des Samsung Exynos 7420 SoCs profitiert.

Obwohl der Snapdragon 810 respektive die Adreno 430 in einem fortschrittlichen 20-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt werden, erwärmt sich der Chip bei hoher Belastung relativ stark. Nach längerer Laufzeit kann es deshalb zu einem merklichen Abfall von Taktraten und Performance kommen.

show full text
Qualcomm Adreno 418Qualcomm Adreno 430
Adreno 400 Serie
Adreno 430 192 @ 0.65 GHz
Adreno 420 compare 128 @ 0.6 GHz
Adreno 418 128 @ 0.6 GHz
Adreno 405 compare 48 @ 0.55 GHz
Adreno 430 192 @ 0.65 GHz
Adreno 420 compare 128 @ 0.6 GHz
Adreno 418 128 @ 0.6 GHz
Adreno 405 compare 48 @ 0.55 GHz
Pipelines128 - unified192 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz650 (Boost) MHz
Shared Memoryjaja
APIDirectX 11.1, OpenGL ES 3.1DirectX 11, OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess20 nm20 nm
FeaturesOpenCL 1.2OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, Direct3D 11.2 (FL 11_1)
Erscheinungsdatum23.06.2014 07.04.2014
Herstellerseitewww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
CPU in Adreno 418GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM89926 x 2000 MHz? MHz600 MHz
CPU in Adreno 430GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 810 MSM89948 x 2000 MHz? MHz650 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 17637     avg: 22445     median: 23298.5 (2%)     max: 24864 Points
min: 24558     avg: 34338     median: 36316 (4%)     max: 38394 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
10381 Points (1%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
1689 Points (7%)
2151 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2012 Points (4%)
2686 Points (6%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1193 Points (6%)
1660 Points (8%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
1207 Points (4%)
1777 Points (5%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1324     avg: 1425     median: 1400 (12%)     max: 1572 Points
min: 1293     avg: 1838     median: 1878 (17%)     max: 2413 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1361     avg: 1592     median: 1419 (9%)     max: 1942 Points
min: 1846     avg: 2250     median: 2238 (13%)     max: 3226 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 510     avg: 754     median: 517 (3%)     max: 1135 Points
min: 832     avg: 1184     median: 1113 (5%)     max: 1849 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 436     avg: 715     median: 440 (1%)     max: 1130 Points
min: 846     avg: 1173     median: 1084 (4%)     max: 2067 Points
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
7.2 fps (1%)
min: 4.5     avg: 8.3     median: 8.4 (1%)     max: 12 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 9.9     avg: 10.2     median: 10 (0%)     max: 11 fps
min: 15     avg: 17.2     median: 17 (0%)     max: 20 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 12.3     avg: 14.5     median: 15 (1%)     max: 16 fps
min: 17.54     avg: 23.5     median: 24 (1%)     max: 27 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 418
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 21.82     avg: 31.7     median: 34 (0%)     max: 38 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 430
min: 27.11     avg: 48.9     median: 49 (0%)     max: 58 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
60 fps (99%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
12793 Points (29%)
min: 15240     avg: 20434     median: 20327.5 (46%)     max: 24085 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 26223     avg: 26360     median: 26339 (59%)     max: 26519 Points
min: 25772     avg: 30741     median: 32020 (71%)     max: 34480 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
60 fps (89%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 4601     avg: 4726     median: 4725.5 (2%)     max: 4850 Points
min: 3217     avg: 4949     median: 5193.5 (2%)     max: 5907 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1935     avg: 2057     median: 2057 (3%)     max: 2179 Points
min: 1297     avg: 1812     median: 1647 (3%)     max: 2887 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3873     avg: 4163     median: 4118 (90%)     max: 4399 Points
min: 4138     avg: 4346     median: 4329 (94%)     max: 4540 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 418 → 100% n=19

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 430 → 138% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 418:
30 2560x1440 31.4 2560x1440 47 ~ 36 fps
83%
Adreno 430:
30  fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 418:
28 28.6 2560x1440 29 2560x1440 ~ 29 fps
86%
Adreno 430:
25  fps
high
100%
Adreno 418:
24 28.3 2560x1440 29 2560x1440 ~ 27 fps
107%
Adreno 430:
29  fps
Gangstar Vegas

Gangstar Vegas

2013
ultra
100%
Adreno 418:
22.7 2560x1440  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
100%
Adreno 418:
28.6 2560x1440 □  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 418:
58.5 2560x1440 60 2560x1440 ~ 59 fps
Minecraft - Pocket Edition

Minecraft - Pocket Edition

2011
ultra
100%
Adreno 418:
51.9 2560x1440 □  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 418 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 430 → 92%

Qualcomm Adreno 418lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 236
Asphalt 8: Airborne2927
Gangstar Vegas22.7
Real Racing 328.6
Temple Run 259
Minecraft - Pocket Edition51.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1





2
2

1
1







Qualcomm Adreno 430lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2529
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1





1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:53:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6309 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6189 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355612s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.021s ... 0.021s

#6 did output specs +0s ... 0.021s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 6309 +0.014s ... 0.035s

#9 got single benchmarks 6309 +0.007s ... 0.041s

#10 getting avg benchmarks for device 6189 +0s ... 0.042s

#11 got single benchmarks 6189 +0.01s ... 0.051s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.054s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.055s

#15 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.071s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.071s

#17 Got 24 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.074s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.074s

#19 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.075s

#20 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.08s

#21 calculated avg scores. +0s ... 0.08s

#22 return log +0.002s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)