Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 405 vs Qualcomm Adreno 430 vs Qualcomm Adreno 420

Qualcomm Adreno 405

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 405 ist eine im Qualcomm Snapdragon 615Snapdragon 610 sowie Snapdragon 415/425 integrierte Grafikkarte für Smartphones und Tablets. Sie wurde Anfang 2014 offiziell vorgestellt und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten eingesetzt. Je nach SoC liegt die Taktrate bei zumeist 550 MHz.

Die Adreno 405 basiert auf einer Unified-Shader-Architektur (48 ALUs) und unterstützt OpenGL ES 3.1 sowie DirectX 11.2 (Feature Level 11_1). Als Mittelklasse-Lösung erreicht die GPU nur etwa 40 Prozent der Performance des High-End-Modells Adreno 420 (Snapdragon 805), was in etwa dem Niveau der älteren Adreno 320 (Snapdragon 600) oder einer PowerVR G6200 (MediaTek MT8135) entspricht. Dies genügt, um auch anspruchsvolle mobile Spiele des Jahres 2015 in HD- oder FullHD-Auflösung flüssig darzustellen.

Qualcomm Adreno 430

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 430 ist eine im ARM-SoC Qualcomm Snapdragon 810  integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist seit Anfang 2015 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten Geräten wie dem HTC One M9 eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur (192 ALUs) und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2 sowie Direct3D 11.2 (FL 11_1). Im Frühjahr 2015 zählt der mit bis zu 650 MHz taktende Chip zu den schnellsten Smartphone-GPUs auf dem Markt und übertrifft sowohl die Adreno 420 im Snapdragon 805 als auch die PowerVR GX6450 des Apple A8. Noch besser schneidet allerdings die ARM Mali-T760 MP8 ab, die von dem modernen 14-Nanometer-Fertigungsprozess des Samsung Exynos 7420 SoCs profitiert.

Obwohl der Snapdragon 810 respektive die Adreno 430 in einem fortschrittlichen 20-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt werden, erwärmt sich der Chip bei hoher Belastung relativ stark. Nach längerer Laufzeit kann es deshalb zu einem merklichen Abfall von Taktraten und Performance kommen.

Qualcomm Adreno 420

► remove from comparison Qualcomm Adreno 420

Der Qualcomm Adreno 420 ist eine im Qualcomm Snapdragon 805 SoC integrierte Grafikkarte für Smartphones und Tablets. Sie wurde gegen Mitte 2014 offiziell vorgestellt und wird hauptsächlich in Android basierten Geräten eingesetzt. Neu ist gegenüber der Adreno 330 die Unterstützung für OpenGL ES 3.1, DirectX 11 Feature Level 11_2 und damit Hardware-Tessellation. Die Grafikkarte nutzt weiterhin eine Technologie namens FlexRender. Diese kann "intelligent" zwischen TBR (Tile Based Renderer) und klassischem direkten Rendern umschalten. Die Grafikkarte hat außerdem nun einen eigenen direkten Anschluss an das Speicherinterface (bis jetzt musste sie ihn sich mit dem ISP und Video Engines teilen).

Die Taktrate der Adreno 420 ist abhängig vom konkreten SoC, der den Grafikchip integriert. Zu Beginn findet man sie z.B. im APQ8084 mit bis zu 600 MHz. Laut Qualcomm sind jedoch auch Varianten mit 500 MHz möglich.

Qualcomm gibt an, bis zu 20% weniger Strom im GFXBenchmark 2.7 T-Rex als der ältere Snapdragon 800 (Adreno 330) zu brauchen, aber trotzdem ein bis zu 40% höheres Ergebnis zu erhalten. Erste Benchmarks bescheinigen der GPU sogar noch größere Leistungszuwächse; allerdings wird die maximale Performance insbesondere in Smartphones nur kurze Zeit gehalten. Bei dauerhafter Auslastung sinken Takt und Framerate oft merklich ab, um die Temperaturentwicklung zu begrenzen. Dennoch ist die Adreno 420 Mitte 2014 eine der schnellsten mobilen GPUs und übertrifft sowohl die ARM Mali-T628 MP6 (Samsung Exynos 5420/5430) als auch die PowerVR G6430 (Apple A7). Einige Tablet-Chips wie die PowerVR GXA6850 (Apple A8X) sowie Nvidias Tegra K1 sind allerdings nochmals merklich schneller.

Qualcomm Adreno 405Qualcomm Adreno 430Qualcomm Adreno 420
Adreno 400 Serie
Adreno 430 192 @ 0.65 GHz
Adreno 420 128 @ 0.6 GHz
Adreno 418 128 @ 0.6 GHz
Adreno 405 48 @ 0.55 GHz
Adreno 430 192 @ 0.65 GHz
Adreno 420 128 @ 0.6 GHz
Adreno 418 128 @ 0.6 GHz
Adreno 405 48 @ 0.55 GHz
Adreno 430 192 @ 0.65 GHz
Adreno 420 128 @ 0.6 GHz
Adreno 418 128 @ 0.6 GHz
Adreno 405 48 @ 0.55 GHz
Pipelines48 - unified192 - unified128 - unified
Kerntakt550 (Boost) MHz650 (Boost) MHz600 (Boost) MHz
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 11, OpenGL ES 3.1DirectX 11, OpenGL ES 3.1DirectX 11, OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess28 nm20 nm28 nm
FeaturesOpenCL 1.2OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, Direct3D 11.2 (FL 11_1)OpenCL 1.2
Erscheinungsdatum24.02.2014 07.04.2014 23.06.2014
Herstellerseitewww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
CPU in Adreno 405GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 617 MSM89528 x 1500 MHz? MHz550 MHz
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v28 x 1700 MHz? MHz550 MHz
Qualcomm Snapdragon 615 MSM89398 x 1700 MHz? MHz550 MHz
min. - max.? MHz? - 550 MHz
CPU in Adreno 430GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 810 MSM89948 x 2000 MHz? MHz650 MHz
CPU in Adreno 420GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 805 APQ80844 x 2700 MHz600 MHz? MHz

Benchmarks

min: 19019     avg: 21258     median: 20733 (2%)     max: 25480 Points
0 Points (0%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 499     avg: 627     median: 660 (3%)     max: 690 Points
2151 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 437     avg: 565     median: 598.5 (1%)     max: 624 Points
2686 Points (6%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 398     avg: 417     median: 423 (2%)     max: 430 Points
1660 Points (7%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 341     avg: 355.3     median: 360 (1%)     max: 365 Points
1777 Points (4%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 385     avg: 386.8     median: 386 (2%)     max: 389 Points
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 326     avg: 327.6     median: 327 (1%)     max: 330 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
1 fps (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
2.9 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2.2     avg: 2.5     median: 2.6 (0%)     max: 2.6 fps
min: 4.5     avg: 8.3     median: 8.4 (1%)     max: 12 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 3.8     avg: 4.5     median: 4.2 (0%)     max: 5.3 fps
min: 17.7     avg: 18.1     median: 17.9 (1%)     max: 19 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 405
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 430
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 420
min: 39     avg: 41     median: 41.4 (0%)     max: 42.4 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 59.7     avg: 59.8     median: 59.8 (99%)     max: 59.8 fps
60 fps (99%)
59.5 fps (98%)
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 21.1     avg: 21.1     median: 21.1 (99%)     max: 21.26 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 4803     avg: 6719     median: 5084 (12%)     max: 13570 Points
min: 15240     avg: 20434     median: 20327.5 (46%)     max: 24085 Points
min: 17868     avg: 18483     median: 18680 (42%)     max: 18900 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 6444     avg: 9754     median: 10631 (24%)     max: 10856 Points
min: 25772     avg: 30741     median: 32020 (71%)     max: 34480 Points
min: 29551     avg: 31186     median: 31806 (71%)     max: 32200 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 59.8     avg: 59.9     median: 59.9 (89%)     max: 59.9 fps
60 fps (89%)
59.9 fps (89%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1818     avg: 2945     median: 3421 (1%)     max: 3597 Points
min: 3217     avg: 4949     median: 5193.5 (2%)     max: 5907 Points
min: 2283     avg: 3091     median: 3436 (1%)     max: 3554 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 851     avg: 935     median: 884 (1%)     max: 1069 Points
min: 1297     avg: 1812     median: 1647 (3%)     max: 2887 Points
min: 1129     avg: 1732     median: 1979 (3%)     max: 2088 Points
min: 2108     avg: 3733     median: 4224.5 (92%)     max: 4375 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 405 → 100% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 430 → 318% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 420 → 169% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 405:
25  fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
100%
Adreno 405:
34  fps
high
100%
Adreno 405:
27  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 405:
30  fps
ultra
100%
Adreno 405:
27  fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 405:
29  fps
high
100%
Adreno 405:
30  fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
high
100%
Adreno 405:
29   fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 405:
20 1920x1080 30 30 32 32 35 ~ 30 fps
100%
Adreno 430:
30  fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 405:
26 28 35 42 1920x1080 ~ 33 fps
76%
Adreno 430:
25  fps
high
100%
Adreno 405:
20 21 21 25 26 32 1920x1080 ~ 24 fps
121%
Adreno 430:
29  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
100%
Adreno 405:
21  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 405 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 430 → 99%

Qualcomm Adreno 405lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile25
World of Tanks Blitz3427
Arena of Valor3027
Shadow Fight 32930
Battle Bay29
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne3324
Real Racing 321
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3




4
2

1








Qualcomm Adreno 430lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2529
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1





1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 18. 05:25:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6151 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5741 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734495911s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:19:01 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.025s ... 0.025s

#7 did output specs +0s ... 0.025s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#9 getting avg benchmarks for device 6151 +0.019s ... 0.043s

#10 got single benchmarks 6151 +0.02s ... 0.063s

#11 getting avg benchmarks for device 6189 +0s ... 0.064s

#12 got single benchmarks 6189 +0.009s ... 0.073s

#13 getting avg benchmarks for device 5741 +0s ... 0.074s

#14 got single benchmarks 5741 +0.004s ... 0.078s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.082s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.083s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.098s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.104s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.111s

#21 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.126s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 0.126s

#23 Got 28 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.132s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.132s

#25 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.133s

#26 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.139s

#27 calculated avg scores. +0s ... 0.139s

#28 return log +0s ... 0.139s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)