Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 308 vs ARM Mali-T720 MP4 vs ARM Mali-T720

Qualcomm Adreno 308

► remove from comparison Qualcomm Adreno 308

Die Qualcomm Adreno 308 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-425-Serie zu finden ist.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 308 wahrscheinlich 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

ARM Mali-T720 MP4

► remove from comparison ARM Mali-T720 MP4

Die ARM Mali-T720 MP4 ist eine integrierte Grafikeinheit der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, die unter anderem im Mediatek MT6753 zu finden ist. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die MP4-Variante verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 600 MHz (40,8 GFLOPS) takten. Damit platziert sich die GPU etwas unterhalb einer Adreno 405 oder PowerVR G6200 und kann die meisten Android-Spiele in mittleren bis hohen Auflösungen flüssig darstellen.

In den meisten Fällen wird die GPU in SoCs der 28-Nanometer-Klasse verbaut und weist dort eine mittelhohe Leistungsaufnahme auf. Somit ist der Chip auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet.

ARM Mali-T720

► remove from comparison ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

show full text
Qualcomm Adreno 308ARM Mali-T720 MP4ARM Mali-T720
Mali-T700 Serie
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
Mali-T760 MP8 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 1 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP8 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 1 @ 0.6 GHz
Pipelines6 - unified4 - unified1 - unified
Shared Memoryjaneinnein
APIDirectX 9.3, OpenGL ES 3.0DirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.1DirectX 9.3, OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess28 nm28 nm
FeaturesOpen CL 1.1e, RenderscriptOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 (FL 9_3)OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
Erscheinungsdatum11.02.2016 30.10.2013 01.03.2015
CodenameMidgard (3rd Generation)Midgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)Midgard (3rd-gen)
Kerntakt600 (Boost) MHz600 MHz
Herstellerseitewww.arm.comwww.arm.com
CPU in Adreno 308GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)4 x 1400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 2154 x 1300 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Mali-T720 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67538 x 1500 MHz? MHz600 MHz
CPU in Mali-T720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2546     avg: 5280     median: 5461.5 (1%)     max: 5778 Points
min: 2581     avg: 5872     median: 6250 (1%)     max: 6705 Points
min: 2171     avg: 3387     median: 2974 (0%)     max: 6469 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1655     avg: 3350     median: 3893.5 (0%)     max: 3959 Points
min: 1375     avg: 1636     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 3359     avg: 6578     median: 7561 (1%)     max: 7832 Points
min: 2265     avg: 3255     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 145     avg: 288.3     median: 295 (1%)     max: 354 Points
286 Points (1%)
min: 148     avg: 189.6     median: 169.5 (1%)     max: 284 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 118     avg: 243.6     median: 248 (1%)     max: 301 Points
238 Points (1%)
min: 120     avg: 157.1     median: 143 (0%)     max: 237 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
0 Points (0%)
min: 91     avg: 135.8     median: 116 (1%)     max: 287 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
0 Points (0%)
min: 73     avg: 91.7     median: 87 (0%)     max: 120 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 39     avg: 99.1     median: 68 (1%)     max: 350 Points
min: 122     avg: 270.8     median: 289 (3%)     max: 298 Points
min: 68     avg: 179.5     median: 161 (1%)     max: 293 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 31     avg: 80.9     median: 54 (0%)     max: 297 Points
min: 229     avg: 239.8     median: 239.5 (1%)     max: 248 Points
min: 54     avg: 147.3     median: 131.5 (1%)     max: 243 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
0 Points (0%)
min: 79     avg: 177.8     median: 186 (1%)     max: 202 Points
min: 65     avg: 121     median: 102 (1%)     max: 265 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
0 Points (0%)
min: 148     avg: 154.1     median: 154 (1%)     max: 164 Points
min: 52     avg: 97.7     median: 82 (0%)     max: 220 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
0 fps (0%)
0 fps (0%)
1.8 fps (0%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
0 fps (0%)
min: 0.87     avg: 2.4     median: 2.9 (0%)     max: 3.1 fps
min: 1     avg: 2.3     median: 1.4 (0%)     max: 8.9 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.3     avg: 2.7     median: 2.8 (0%)     max: 3 fps
min: 1.6     avg: 4     median: 4.2 (0%)     max: 4.8 fps
min: 1.3     avg: 2.5     median: 2.2 (0%)     max: 4.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 308
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 3.4     avg: 7.3     median: 7.6 (0%)     max: 7.8 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T720 MP4
min: 4.9     avg: 11.2     median: 12 (0%)     max: 13 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T720
min: 4.1     avg: 6.9     median: 6 (0%)     max: 19 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 20.86     avg: 32.2     median: 27.8 (46%)     max: 52.1 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3159     avg: 4471     median: 3911 (9%)     max: 8103 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 46.6     avg: 48.2     median: 46.9 (70%)     max: 51 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2323     median: 2320 (1%)     max: 3158 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 652     median: 577.5 (1%)     max: 1115 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3286     avg: 3756     median: 3755.5 (82%)     max: 4225 Points
min: 3088     avg: 3261     median: 3183 (69%)     max: 3537 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 308 → 100% n=7

Average Benchmarks ARM Mali-T720 MP4 → 212% n=7

Average Benchmarks ARM Mali-T720 → 115% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 308:
22  fps
55%
Mali-T720:
12  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 308:
30 31 31 ~ 31 fps
97%
Mali-T720:
30  fps
ultra
100%
Adreno 308:
28 30 31 ~ 30 fps
93%
Mali-T720:
28  fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 308:
29 41.5 47 ~ 39 fps
high
100%
Adreno 308:
34.5 39 ~ 37 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
Mali-T720:
38 □  fps
high
Mali-T720:
35 □  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 308:
30 30 ~ 30 fps
97%
Mali-T720:
26 29 29 30 30 ~ 29 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 308:
29 30 ~ 30 fps
77%
Mali-T720:
16 20 22 28 30 ~ 23 fps
high
100%
Adreno 308:
18 18 ~ 18 fps
78%
Mali-T720:
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
Mali-T720:
14 18 ~ 16 fps
high
Mali-T720:
10  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
100%
Adreno 308:
49  fps
31%
Mali-T720:
15  fps
high
100%
Adreno 308:
27  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 308:
54  fps
109%
Mali-T720:
59  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 308 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ARM Mali-T720 → 79%

Average Gaming 30-70 fps → 109%

Qualcomm Adreno 308lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile22
Arena of Valor3130
Shadow Fight 33937
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne3018
Real Racing 34927
Temple Run 254
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4




2
3


1







ARM Mali-T720lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile12
Arena of Valor3028
Battle Bay3835
Dead Trigger 229
Asphalt 8: Airborne2314
Asphalt 9: Legends1610
Real Racing 315
Temple Run 259
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		4
2




3
2

1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 13. 02:50:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7906 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6460 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7332 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731462605s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:17:12 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.048s ... 0.048s

#7 did output specs +0s ... 0.048s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#9 getting avg benchmarks for device 7906 +0.029s ... 0.077s

#10 got single benchmarks 7906 +0.016s ... 0.093s

#11 getting avg benchmarks for device 6460 +0s ... 0.094s

#12 got single benchmarks 6460 +0.014s ... 0.108s

#13 getting avg benchmarks for device 7332 +0s ... 0.108s

#14 got single benchmarks 7332 +0.023s ... 0.131s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.139s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.14s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.143s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.144s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.146s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.146s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.146s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.147s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.148s

#25 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.156s

#26 before gaming benchmark output +0s ... 0.156s

#27 Got 47 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.169s

#28 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.169s

#29 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.169s

#30 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.174s

#31 calculated avg scores. +0s ... 0.174s

#32 return log +0s ... 0.175s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)