Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 305 vs ARM Mali-T760 MP4

Qualcomm Adreno 305

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 305 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-400- und S4-Plus-Serie (z.B. 8930AB, Samsung Galaxy Mega 6.3) zu finden ist. Im Vergleich zur Adreno 320 ist die Adreno 305 meist nur knapp halb so schnell und liegt nur leicht vor der Mali-400 MP4. Die anspruchsvollsten Android-Spiele des Jahres 2013 können dadurch etwas ruckeln, einfachere Titel wie Angry Birds und übliche Multimedia-Aufgaben werden jedoch problemlos bewältigt.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 305 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

ARM Mali-T760 MP4

► remove from comparison ARM Mali-T760 MP4

Die ARM Mali-T760 MP4 (bzw ARM Mali-T764) ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones, die unter anderem im Rockchip RK3288 SoC verbaut wird. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11. Je nach Bedarf kann die Mali-T760 von 1 bis 16 Kerne/Cluster skaliert werden (siehe auch ARM Mali-T760 MP6).

Die von Rockchip eingesetzte MP4-Version verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 600 MHz (48 GFLOPS) takten. Anspruchsvolle Android-Spiele werden damit auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T760 MP4 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

show full text
Qualcomm Adreno 305ARM Mali-T760 MP4
Mali-T700 Serie
Adreno 330 compare 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 compare 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 compare 6
Adreno 306 compare 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 compare 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 compare 6 @ 0.4 GHz
Mali-T760 MP8 compare 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 compare 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 compare 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 compare 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 compare 1 @ 0.6 GHz
Pipelines6 - unified4 - unified
Kerntakt450 MHz600 MHz
Shared Memoryjanein
APIDirectX 9.0c, OpenGL ES 3.0DirectX 11.1, OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess28 nm
Erscheinungsdatum01.09.2012 01.10.2013
Herstellerseitewww.qualcomm.comwww.arm.com
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
CPU in Adreno 305GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89284 x 1600 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80284 x 1600 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB2 x 1700 MHz? MHz? MHz
» show 6 more
min. - max.? - 450 MHz? MHz
CPU in Mali-T760 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Rockchip RK32884 x 1800 MHz600 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 3503     avg: 4146     median: 4210 (0%)     max: 4402 Points
9208 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1780     avg: 2534     median: 2429 (0%)     max: 5435 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 3035     avg: 4947     median: 5238.5 (1%)     max: 5521 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
209 Points (1%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
173 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
58 Points (1%)
610 Points (5%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
46 Points (0%)
540 Points (3%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
442 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
377 Points (1%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
4.9 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.2     avg: 2     median: 1.7 (0%)     max: 6.1 fps
7.1 fps (0%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 305
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 3.5     avg: 5.3     median: 5.7 (0%)     max: 6.2 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T760 MP4
16 fps (0%)
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Off-screen
min: 756     avg: 1724     median: 1840 (64%)     max: 2156 Points
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Score
min: 3291     avg: 3821     median: 3867.5 (34%)     max: 4216 Points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 GPU
min: 4234     avg: 4944     median: 4983 (52%)     max: 5498 Points
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 13.58     avg: 35.6     median: 34.9 (58%)     max: 48.99 fps
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 2.265     avg: 2.7     median: 2.7 (13%)     max: 3.092 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 749     avg: 1438     median: 1433.5 (3%)     max: 1878 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3492     avg: 4252     median: 4267 (9%)     max: 4725 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 54.3     avg: 58.5     median: 58.7 (87%)     max: 64.6 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1801     avg: 2413     median: 2406 (1%)     max: 3026 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 516     avg: 702     median: 705.5 (1%)     max: 1008 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 1651     avg: 3146     median: 3132 (68%)     max: 4046 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 305 → 100% n=5

Average Benchmarks ARM Mali-T760 MP4 → 629% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
100%
Adreno 305:
35  fps
high
100%
Adreno 305:
22  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 305:
30  fps
ultra
100%
Adreno 305:
29  fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 305:
27  fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
100%
Adreno 305:
36  fps
high
100%
Adreno 305:
34  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 305:
29  fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 305:
29 1280x720  fps
high
100%
Adreno 305:
18 26 1280x720 ~ 22 fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
100%
Adreno 305:
42 1280x720  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 305:
60 720x1280  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
100%
Adreno 305:
55 720x1085  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 305 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Qualcomm Adreno 305lowmed.highultraQHD4K
World of Tanks Blitz3522
Arena of Valor3029
Shadow Fight 327
Battle Bay3634
Dead Trigger 229
Asphalt 8: Airborne2922
Real Racing 342
Temple Run 260
Subway Surfers55
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
4




3
2
1
1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 01:01:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3715 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6455 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726786871s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:33 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.048s ... 0.048s

#6 did output specs +0s ... 0.048s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#8 getting avg benchmarks for device 3715 +0.019s ... 0.067s

#9 got single benchmarks 3715 +0.027s ... 0.094s

#10 getting avg benchmarks for device 6455 +0s ... 0.094s

#11 got single benchmarks 6455 +0.004s ... 0.098s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#13 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.112s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.112s

#15 Got 14 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.119s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.119s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.121s

#18 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.125s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.125s

#20 return log +0.002s ... 0.127s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)