Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 305 vs Qualcomm Adreno 320 vs Qualcomm Adreno 306

Qualcomm Adreno 305

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 305 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-400- und S4-Plus-Serie (z.B. 8930AB, Samsung Galaxy Mega 6.3) zu finden ist. Im Vergleich zur Adreno 320 ist die Adreno 305 meist nur knapp halb so schnell und liegt nur leicht vor der Mali-400 MP4. Die anspruchsvollsten Android-Spiele des Jahres 2013 können dadurch etwas ruckeln, einfachere Titel wie Angry Birds und übliche Multimedia-Aufgaben werden jedoch problemlos bewältigt.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 305 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

Qualcomm Adreno 320

► remove from comparison

Der Qualcomm Adreno 320 ist eine in Qualcomm SoC integrierte Grafikkarte für Smartphones und Tablets. Sie kam gegen Ende 2012 auf den Markt und wurde hauptsächlich in Android basierten Geräten eingesetzt. Die Grafikkarte nutzt eine Technologie namens FlexRender. Diese kann "intelligent" zwischen TBR (TBR Tile Based Renderer) und klassischem direkten Rendern umschalten.

Der Adreno 320 bietet Unified Shaders und unterstützt OpenGL ES 3.0. Im Vergleich zu Adreno 200 Serie soll eine 3-4x bessere Performance erreicht werden.

Eingesetzt wird die Adreno 320 in Snapdragon S4 SoCs wie z.B. den AQP8064.

Qualcomm Adreno 306

► remove from comparison Qualcomm Adreno 306

Die Qualcomm Adreno 306 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-410-Serie (z.b. Snapdragon 410 MSM8916) zu finden ist. Laut Qualcomm kann die Adreno 306 im Vergleich zur Adreno 305 mit einem verringerten Stromverbrauch punkten.

Die Leistung des Adreno 306 liegt in unseren Benchmarks eines HTC Desire 510 (Snapdragon 410 MSM8916) meistens auf einer Ebene mit dem alten Adreno 305. Nur in einzelnen Tests wie dem Epic Citadel Benchmark in Ultra kann er sich um einige Prozent abheben. Dies kann aber auch der CPU bzw. dem Speicher geschuldet sein.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 306 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

show full text
Qualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 320Qualcomm Adreno 306
Adreno 300 Serie
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
Pipelines6 - unified16 - unified6 - unified
Kerntakt450 MHz400 MHz450 MHz
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 9.0c, OpenGL ES 3.0DirectX 9_3, OpenGL ES 3.0DirectX 9.3, OpenGL ES 3.0
Herstellungsprozess28 nm28 nm28 nm
Erscheinungsdatum01.09.2012 27.02.2012 01.09.2012
Herstellerseitewww.qualcomm.com
FeaturesOpen CL 1.1e, Renderscript
CPU in Adreno 305GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89284 x 1600 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80284 x 1600 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB2 x 1700 MHz? MHz? MHz
» show 6 more
min. - max.? - 450 MHz? MHz
CPU in Adreno 320GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T4 x 1700 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A4 x 1500 - 1700 MHz400 MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT2 x 1700 MHz400 MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T2 x 1700 MHz400 MHz? MHz
min. - max.400 - 450 MHz? MHz
CPU in Adreno 306GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 410 MSM89164 x 1400 MHz450 MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 410 APQ80164 x 1200 MHz? MHz? MHz
min. - max.? - 450 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 3503     avg: 4146     median: 4210 (0%)     max: 4402 Points
min: 10423     avg: 10644     median: 10644 (1%)     max: 10865 Points
min: 2190     avg: 3801     median: 3838 (0%)     max: 4037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1780     avg: 2534     median: 2429 (0%)     max: 5435 Points
min: 4928     avg: 5903     median: 5689 (1%)     max: 7322 Points
min: 2091     avg: 2184     median: 2190.5 (0%)     max: 2234 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 3035     avg: 4947     median: 5238.5 (1%)     max: 5521 Points
min: 8859     avg: 10627     median: 10616 (1%)     max: 12167 Points
min: 4692     avg: 4772     median: 4758.5 (1%)     max: 4915 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
209 Points (1%)
min: 185     avg: 191.5     median: 187.5 (1%)     max: 206 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
173 Points (0%)
min: 153     avg: 158.8     median: 156 (0%)     max: 170 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
58 Points (1%)
572 Points (5%)
min: 49     avg: 52.5     median: 53 (0%)     max: 54 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
46 Points (0%)
528 Points (3%)
min: 39     avg: 41.5     median: 42 (0%)     max: 43 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min:      avg: 0 (0%)     max: 0 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
0 Points (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min:      avg: 0 (0%)     max: 0 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.2     avg: 2     median: 1.7 (0%)     max: 6.1 fps
4.3 fps (0%)
min: 1.7     avg: 2     median: 1.8 (0%)     max: 4.3 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 305
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 3.5     avg: 5.3     median: 5.7 (0%)     max: 6.2 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 320
min: 8.3     avg: 12.9     median: 13 (0%)     max: 16.5 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 306
min: 2.8     avg: 5.5     median: 5.3 (0%)     max: 9.8 fps
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Off-screen
min: 756     avg: 1724     median: 1840 (64%)     max: 2156 Points
min: 1618     avg: 2029     median: 2080 (72%)     max: 2511 Points
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Score
min: 3291     avg: 3821     median: 3867.5 (34%)     max: 4216 Points
min: 3555     avg: 5151     median: 5391 (47%)     max: 6115 Points
AnTuTu 3DRating - 3DRating V4.0 for OpenGL ES 2.0
3180 Points (24%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 GPU
min: 4234     avg: 4944     median: 4983 (52%)     max: 5498 Points
min: 5474     avg: 7422     median: 7324 (76%)     max: 9072 Points
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 13.58     avg: 35.6     median: 34.9 (58%)     max: 48.99 fps
min: 34.79     avg: 47.1     median: 45.8 (76%)     max: 60.6 fps
min: 25.31     avg: 37     median: 37 (61%)     max: 48.73 fps
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 2.265     avg: 2.7     median: 2.7 (13%)     max: 3.092 fps
min: 5.836     avg: 7     median: 6.8 (32%)     max: 8.298 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 749     avg: 1438     median: 1433.5 (3%)     max: 1878 Points
min: 4700     avg: 5400     median: 5400 (12%)     max: 6100 Points
min: 1839     avg: 1867     median: 1880 (4%)     max: 1881 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3492     avg: 4252     median: 4267 (9%)     max: 4725 Points
min: 10600     avg: 11550     median: 11550 (26%)     max: 12500 Points
min: 3855     avg: 3993     median: 4014 (9%)     max: 4087 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 54.3     avg: 58.5     median: 58.7 (87%)     max: 64.6 fps
min: 59     avg: 59.9     median: 59.8 (89%)     max: 61.3 fps
min: 54.6     avg: 57.3     median: 57.3 (85%)     max: 59.9 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1801     avg: 2413     median: 2406 (1%)     max: 3026 Points
min: 1880     avg: 2327     median: 2421 (1%)     max: 2778 Points
min: 2745     avg: 2822     median: 2792 (1%)     max: 2929 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 516     avg: 702     median: 705.5 (1%)     max: 1008 Points
min: 737     avg: 949     median: 935 (2%)     max: 1179 Points
min: 665     avg: 756     median: 791 (1%)     max: 811 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 1651     avg: 3146     median: 3132 (68%)     max: 4046 Points
min: 2049     avg: 3032     median: 3024.5 (66%)     max: 4213 Points
min: 2978     avg: 3534     median: 3295 (72%)     max: 4266 Points

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 305 → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 320 → 322% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 306 → 101% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
low
100%
Adreno 305:
35  fps
high
100%
Adreno 305:
22  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 305:
30  fps
ultra
100%
Adreno 305:
29  fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 305:
27  fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
100%
Adreno 305:
36  fps
high
100%
Adreno 305:
34  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 305:
29  fps
85%
Adreno 320:
24.6 1920 x 1080  fps
107%
Adreno 306:
30 30 30 30 35 ~ 31 fps
Fifa 14 Mobile Android

Fifa 14 Mobile Android

2013
high
Adreno 320:
29 1280 x 720 29.8 1920 x 1080 ~ 29 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Adreno 305:
29 1280x720  fps
86%
Adreno 320:
24.8 1280x720  fps
103%
Adreno 306:
29 31 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 305:
18 26 1280x720 ~ 22 fps
123%
Adreno 320:
26 1280x720 27.2 1920 x 1080 ~ 27 fps
68%
Adreno 306:
14 15 16 16 16 ~ 15 fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
100%
Adreno 305:
42 1280x720  fps
105%
Adreno 320:
44 1280x720  fps
high
Adreno 320:
21 1280x720  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Adreno 305:
60 720x1280  fps
92%
Adreno 320:
55 1280x720  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
100%
Adreno 305:
55 720x1085  fps
105%
Adreno 320:
58 1280x720  fps
Grand Theft Auto 3 Android

Grand Theft Auto 3 Android

2011
low
Adreno 320:
20 1280x720  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 305 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 320 → 99%

Average Gaming 30-70 fps → 101%

Average Gaming Qualcomm Adreno 306 → 93%

Average Gaming 30-70 fps → 107%

Qualcomm Adreno 305lowmed.highultraQHD4K
World of Tanks Blitz3522
Arena of Valor3029
Shadow Fight 327
Battle Bay3634
Dead Trigger 229
Asphalt 8: Airborne2922
Real Racing 342
Temple Run 260
Subway Surfers55
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
4




3
2
1
1








Qualcomm Adreno 320lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 224.6
Fifa 14 Mobile Android29
Asphalt 8: Airborne24.827
Real Racing 34421
Temple Run 255
Subway Surfers58
Grand Theft Auto 3 Android20
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
1




4
2










Qualcomm Adreno 306lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 231
Asphalt 8: Airborne3015
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 22. 13:30:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3715 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3557 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5961 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734870622s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.018s ... 0.019s

#7 did output specs +0s ... 0.019s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 3715 +0.018s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 3715 +0.025s ... 0.061s

#11 getting avg benchmarks for device 3557 +0s ... 0.061s

#12 got single benchmarks 3557 +0.011s ... 0.072s

#13 getting avg benchmarks for device 5961 +0s ... 0.072s

#14 got single benchmarks 5961 +0.018s ... 0.091s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.099s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.099s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.102s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.102s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.103s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.103s

#22 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.12s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.12s

#24 Got 37 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.13s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.13s

#26 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.131s

#27 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.134s

#28 calculated avg scores. +0s ... 0.134s

#29 return log +0s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)