Notebookcheck Logo

ARM Mali-T830 MP2

ARM Mali-T830 MP2

Die ARM Mali-T830 MP2 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang/Mitte 2016 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 650 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP2-Version mit zwei Clustern sollte in etwa das Niveau der älteren Mali-450 MP4 erreichen bzw. leicht schneller sein. Damit bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um übliche Android-Spiele des Jahres 2016 in mittleren Auflösungen flüssig darzustellen.

Die Mali-T830 MP2 im Kirin 650 ist auch für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

Mali-T800 Serie

Mali-T880 MP12 compare 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 compare 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 compare 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 compare 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 compare 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 compare 1
Pipelines2 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)
Erscheinungsdatum01.04.2016
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-T830 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 6598 x 2360 MHz? MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6588 x 2350 MHz900 MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6558 x 2100 MHz900 MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6508 x 2000 MHz900 MHz? MHz
min. - max.900 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 9936     avg: 11116     median: 11318.5 (1%)     max: 11713 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 6960     avg: 7178     median: 7177.5 (1%)     max: 7395 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 559     avg: 652     median: 665 (3%)     max: 721 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 477     avg: 559     median: 567.5 (1%)     max: 618 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 363     avg: 432.9     median: 409 (2%)     max: 483 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 299     avg: 358     median: 336 (1%)     max: 401 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
ARM Mali-T720
91.7 -74%
PowerVR GE8100
98.3 -73%
ARM Mali-T720 MP2
114.4 -68%
Qualcomm Adreno 504
210 -41%
ARM Mali-T830 MP1
243.4 -32%
PowerVR GE8300
258.1 -28%
Qualcomm Adreno 505
309.7 -13%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 -11%
Qualcomm Adreno 405
355.3 -1%
ARM Mali-T830 MP2
358
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 8%
PowerVR GE8320
424.8 19%
Qualcomm Adreno 506
433.9 21%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 24%
PowerVR GX6250
614 72%
ARM Mali-T880 MP2
620 73%
ARM Mali-T830 MP3
643 80%
ARM Mali-G52 MP1
766 114%
Qualcomm Adreno 508
797 123%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 10039%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 125     avg: 435     median: 554 (5%)     max: 627 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 99     avg: 366.5     median: 473 (3%)     max: 532 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 176     avg: 337.5     median: 369 (2%)     max: 409 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 140     avg: 276.4     median: 305 (1%)     max: 338 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (0%)     max: 1.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.8 (0%)     max: 2.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2.8     avg: 3     median: 2.9 (0%)     max: 3.2 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 2.5     avg: 4.5     median: 4.7 (0%)     max: 5.4 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 4.6     avg: 7.8     median: 7.9 (0%)     max: 8.8 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 16     avg: 18.5     median: 19 (0%)     max: 20 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
57.8 fps (95%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 8323     avg: 8545     median: 8542 (19%)     max: 8774 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 15988     avg: 16554     median: 16613 (37%)     max: 17001 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 3565     avg: 3703     median: 3639 (1%)     max: 3967 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1076     avg: 1184     median: 1160.5 (2%)     max: 1339 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
31 31 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
31 31 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
29 30 30 30 30 30 30 49 51 56 57 58 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
29 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
16 18 22 22 22 25 25 26 27 28 29 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
25 26 ~ 26 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Arena of Valor3131
Dead Trigger 240
Asphalt 8: Airborne3024
Real Racing 326
Subway Surfers58
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2




2
2


1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 21. 16:18:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 7310 +0.014s ... 0.046s

#8 got single benchmarks 7310 +0.042s ... 0.088s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#10 min, max, avg, median took s +0.391s ... 0.479s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.479s

#12 Got 39 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.486s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.486s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.488s

#15 benchmarks composed for output. +0.07s ... 0.558s

#16 return log +0.003s ... 0.561s

Notebooktests mit ARM Mali-T830 MP2 Grafikkarte

Huawei MediaPad M5 lite

Test Huawei MediaPad M5 lite Tablet

Huawei stattet das MediaPad M5 lite mit vier Lautsprechern aus und lässt diese von Harmann/Kardon zertifizieren. Abseits davon erhalten Anwender ein Mittelklass...
HiSilicon Kirin 659 | ARM Mali-T830 MP2 | 10.10" | 475 g
Huawei MediaPad T5

Test Huawei MediaPad T5 (10,1 Zoll, LTE) Tablet

Huawei fertigt sein MediaPad T5 aus hochwertigen Materialien und bestückt das 10-Zoll-Tablet mit einem Full-HD-Display sowie leistungsstarkem 4-Kern-Prozessor. ...
HiSilicon Kirin 659 | ARM Mali-T830 MP2 | 10.10" | 460 g
Test Huawei P20 Lite Smartphone

Test Huawei P20 Lite Smartphone

P20-"Light". Das Huawei P20 Lite steht im Schatten seiner großen Brüder und die Konkurrenz ist in dessen Preis-/Leistungsbereich ebenfalls gut aufgestellt. Dass...
HiSilicon Kirin 659 | ARM Mali-T830 MP2 | 5.84" | 145 g
Test Honor 9 Lite Smartphone

Test Honor 9 Lite Smartphone

Smarter. Das Honor 9 Lite mutet mit nicht mal 230 Euro als echtes Schnäppchen an. Das SoC stammt aus der oberen Mittelklasse und auch die übrigen Spezifikatione...
HiSilicon Kirin 659 | ARM Mali-T830 MP2 | 5.65" | 149 g
Test Huawei P smart Smartphone

Test Huawei P smart Smartphone

Was ist so smart am Huawei P Smart? Da muss man erstmal drauf kommen: 'Smart' als Name für ein Smartphone kommt gleich hinter 'Die Mannschaft' für die DFB-Elf. ...
HiSilicon Kirin 659 | ARM Mali-T830 MP2 | 5.65" | 143 g

Huawei Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Test » Test Honor 7X Smartphone

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.90", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 10 Lite Smartphone

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Huawei Nova 2 Smartphone

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.20", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P10 Lite Smartphone

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Honor 6X Smartphone

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.20", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P8 lite 2017 Smartphone

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.2 kg
  Test » Test Honor 5C Smartphone

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P9 Lite Smartphone

Samsung Galaxy A2 Core: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A2 Core

Samsung Galaxy M10: Samsung Exynos 7870 Octa, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M10

Huawei Mate SE: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate SE

Huawei MediaPad M5 lite: HiSilicon Kirin 659, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M5 lite

Huawei MediaPad T5 10: HiSilicon Kirin 659, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad T5 10

Huawei Y9: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y9

Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F

Huawei Nova 3e: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova 3e

Huawei P20 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P20 Lite

Huawei P smart: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P smart

Honor 9 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 9 Lite

Huawei P10 Selfie: HiSilicon Kirin 659, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P10 Selfie

Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 7X

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.90", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 10 Lite

Honor 9N (9i): HiSilicon Kirin 659, 5.90", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 9i

Huawei Nova 2i: HiSilicon Kirin 659, 5.90", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2i

Samsung Galaxy J7 Nxt 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Nxt 2017

Huawei Nova 2 Plus: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2 Plus

Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2

Samsung Galaxy J5 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J7 Pro 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Pro 2017

Huawei Nova Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova Lite

Huawei GR5 2017 Pro: HiSilicon Kirin 655, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 2017 Pro

Honor 8 Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 8 Lite

Huawei P9 Lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P9 Lite 2017

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P10 Lite

Huawei GR5 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 2017

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8 lite 2017

Samsung Galaxy On NXT: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy On NXT

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 6X

Samsung Galaxy J7 Metal (2016): Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Metal (2016)

Samsung Galaxy J5 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 Prime

Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580

Huawei GR5 Mini: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 Mini

Samsung Galaxy J7 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime

Honor 7 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 7 Lite

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N: unknown, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 5C

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P9 Lite

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)