Notebookcheck Logo

ARM Mali-G76 MP12

ARM Mali-G76 MP12

Die ARM Mali-G76 MP12 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Anfang 2019 im Smartphone- und Tablet-Chip Samsung Exynos 9820 verbaut wurde (z.B. Galaxy S10 Plus). Die G76MP12 integriert 12 Cluster und soll laut ARM etwa doppelt so schnell sein pro Cluster als eine Mali-G72. 

Die G76 basiert auf die 2. Generation der Bifrost Architektur welche Verbesserung bei der Machine Learning Effizienz und einen größeren Tile Buffer für 16x Anti-Aliasing mitbringt (wie die G72).

Derzeit zählt die GPU zu den schnellsten Grafikeinheiten für Android-Smartphones. Damit sollten alle aktuelle Spiele aus 2018 flüssig spielbar sein.

An Grafik-APIs unterstützt die G72 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12 FL11_1 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
ArchitekturBifrost
Pipelines10 - unified
Shared Memorynein
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum31.08.2018
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G76 MP12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 98258 x 1900 MHz? MHz? MHz
Samsung Exynos 98208 x 1900 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 65614     avg: 68730     median: 68654 (7%)     max: 72022 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 4052     avg: 4561     median: 4618 (20%)     max: 5048 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 4449     avg: 5066     median: 5083 (11%)     max: 5605 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 4529     avg: 4827     median: 4720.5 (23%)     max: 5300 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5358     avg: 5606     median: 5394.5 (16%)     max: 6087 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 4015     avg: 4653     median: 4502 (40%)     max: 5186 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 4507     avg: 5329     median: 5303 (32%)     max: 6058 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4383     avg: 4639     median: 4528 (22%)     max: 5003 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5152     avg: 5349     median: 5196 (17%)     max: 5712 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 38     avg: 43.8     median: 45 (3%)     max: 48 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 21     avg: 35.5     median: 39 (4%)     max: 43 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 47     avg: 58.7     median: 59 (1%)     max: 67 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 67     avg: 80     median: 85 (5%)     max: 89 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 50     avg: 103.7     median: 96.5 (1%)     max: 143 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
7354 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
6315 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
38 39 40 40 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
58 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battle Bay

Battle Bay

2018
hoch
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
29 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
29 29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile583939
Arena of Valor6060
Shadow Fight 36060
Battle Bay60
Dead Trigger 260
Asphalt 9: Legends3030
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
2

1


2
3


1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 10:22:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 9822 +0.013s ... 0.046s

#8 got single benchmarks 9822 +0.015s ... 0.06s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#10 min, max, avg, median took s +0.354s ... 0.414s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.414s

#12 Got 25 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.421s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.421s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.424s

#15 benchmarks composed for output. +0.127s ... 0.55s

#16 return log +0.031s ... 0.581s

Notebooktests mit ARM Mali-G76 MP12 Grafikkarte

Galaxy Note10+ im Test: Optimiertes SoC im Samsung-Smartphone verspricht bessere Laufzeiten

Galaxy Note10+ im Test: Optimiertes SoC im Samsung-Smartphone verspricht bessere Laufzeiten

Der S-Pen und ein wuchtiges Display machen auch in diesem Jahr wieder den Unterschied zur Galaxy-S-Reihe aus. Erstmals steckt auch ein weiterentwickeltes SoC im...
Samsung Exynos 9825 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.80" | 196 g
Samsung Galaxy Note 10

Test Samsung Galaxy Note10 Smartphone – Weiterhin das beste Business-Handy?

Ist das Galaxy Note10 nur noch der kleine Bruder des Note10+? Der Geschrumpfte Bildschirm, weniger Speicher und die geringere Akkukapazität sprechen dafür. Oder...
Samsung Exynos 9825 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.30" | 168 g
Test Samsung Galaxy S10 5G: Das Turbo-Smartphone mit totgeglaubten Lastern

Test Samsung Galaxy S10 5G: Das Turbo-Smartphone mit totgeglaubten Lastern

Das bereits zum MWC angekündigte Samsung Galaxy S10 5G ist das erste 5G-Handy, dass hierzulande verfügbar ist. Es ist größer, besitzt mehr Kameras und bietet ei...
Samsung Exynos 9820 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.70" | 198 g
Samsung Galaxy S10e

Test Samsung Galaxy S10e Smartphone

Das kleinste neue Flaggschiff von Samsung soll die Kunden ansprechen, denen 1.000 Euro für ein Smartphone deutlich zu viel sind. Dafür muss man aber auch bei de...
Samsung Exynos 9820 | ARM Mali-G76 MP12 | 5.80" | 150 g
Test Samsung Galaxy S10 Smartphone

Test Samsung Galaxy S10 Smartphone

Die kleinere Variante der beiden Spitzenmodelle bietet einen attraktiveren Einstiegspreis als das Plus-Smartphone. Neben dem kleineren Display kommen ein reduzi...
Samsung Exynos 9820 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.10" | 157 g

Samsung Galaxy S10 Plus: Samsung Exynos 9820, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S10+ Smartphone

Samsung Galaxy M62: Samsung Exynos 9825, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M62

Samsung Galaxy F62: Samsung Exynos 9825, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F62

Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition: Samsung Exynos 9825, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition

Samsung Galaxy Note10 5G: Samsung Exynos 9825, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note10 5G

Samsung Galaxy Note10+: Samsung Exynos 9825, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10+

Samsung Galaxy Note10: Samsung Exynos 9825, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10

Samsung Galaxy S10 5G: Samsung Exynos 9820, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S10 5G

Samsung Galaxy S10e: Samsung Exynos 9820, 5.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S10e

Samsung Galaxy S10: Samsung Exynos 9820, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S10

Samsung Galaxy S10 Plus: Samsung Exynos 9820, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S10 Plus

Samsung Galaxy S10e: Samsung Exynos 9820, 5.80", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S10e – Exklusive Kamerabilder

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G76 MP12 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 10.03.2019)