Notebookcheck Logo

ARM Mali-G57 MP4

ARM Mali-G57 MP4

Die ARM Mali-G57 MP4 / MC4 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Ende 2020 im Smartphone- und Tablet-Chip MediaTek Dimensity 800 verbaut wurde.

Die Mali-G57 basiert auf die Valhall Architektur und wird von ARM als kostengünstige und kleine Grafikkarte für Mainstream Smartphones beworben.

Die Performance im Dimensity 800 ist durch die hohe Taktung vergleichbar mit einer Adreno 620. Auch anspruchsvollere Spiele sind damit auf Android spielbar.

An Grafik-APIs unterstützt die G57 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
CodenameValhall
ArchitekturBifrost
Pipelines4 - unified
Shared Memorynein
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum03.07.2020
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G57 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 8008 x 2000 MHz? MHz? MHz
Unisoc T9100 (T820)8 x 2100 MHz? MHz850 MHz
UNISOC Tangula T7708 x 2000 MHz? MHz780 MHz
Unisoc T8100 (T760)8 x 2000 MHz? MHz650 MHz
min. - max.? MHz650 - 850 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
37882 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 4259     avg: 4459     median: 4459 (19%)     max: 4659 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 4497     avg: 4609     median: 4609 (10%)     max: 4721 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3216     avg: 3394     median: 3410 (14%)     max: 3557 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 3016     avg: 3246     median: 3353 (8%)     max: 3368 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 4497     avg: 4544     median: 4544 (40%)     max: 4591 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 4722     avg: 4764     median: 4764 (29%)     max: 4806 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 3288     avg: 3334     median: 3334 (16%)     max: 3380 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 3145     avg: 3193     median: 3193 (11%)     max: 3241 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 1599     avg: 1620     median: 1620 (1%)     max: 1641 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
434 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3     avg: 3.5     median: 3.3 (1%)     max: 4.3 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 7     avg: 8.3     median: 8.2 (1%)     max: 9.9 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     avg: 21     median: 22 (2%)     max: 26 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 19     avg: 20.7     median: 20 (2%)     max: 23 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 31     avg: 34.3     median: 34 (1%)     max: 38 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 47     avg: 52     median: 51.5 (2%)     max: 58 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 73     avg: 82.3     median: 84 (1%)     max: 88 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 92378     avg: 101623     median: 105516 (11%)     max: 106975 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
34.2 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
24573 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
22448 Points (37%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Armajet

Armajet

2020
hoch
61  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Armajet61
PUBG Mobile3030
Asphalt 9: Legends3030
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2





2
1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 19. 17:18:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 10599 +0.014s ... 0.047s

#8 got single benchmarks 10599 +0.018s ... 0.065s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#10 min, max, avg, median took s +0.415s ... 0.48s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.48s

#12 Got 5 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.482s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.482s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.483s

#15 benchmarks composed for output. +0.053s ... 0.536s

#16 return log +0.003s ... 0.54s

Notebooktests mit ARM Mali-G57 MP4 Grafikkarte

Test Motorola Moto G35 Smartphone – Ja, der Prozessor ist langsam. Spaß kann man trotzdem haben.

Test Motorola Moto G35 Smartphone – Ja, der Prozessor ist langsam. Spaß kann man trotzdem haben.

Motorola bringt mit dem Moto G35 ein Smartphone mit großem Bildschirm, ordentlicher Auflösung und modernem Gehäuse auf den Markt. Es ist für deutlich unter 200 ...
Unisoc T8100 (T760) | ARM Mali-G57 MP4 | 6.72" | 188 g
Blackview BL6000 Pro

Test Blackview BL6000 Pro Smartphone – Handy für Outdoor-Fans mit 5G

Robust soll Ihr Smartphone sein, aber auf den schnellsten Mobilfunkstandard wollen Sie auch nicht verzichten? Dann kommt das Blackview BL6000 Pro in Frage, es b...
MediaTek Dimensity 800 | ARM Mali-G57 MP4 | 6.36" | 273 g
Oppo Reno4 Z 5G

Test Oppo Reno4 Z 5G Smartphone – 5G-Handy mit guter Hauptkamera

Ein günstiges 5G-Phone bringt Oppo mit dem Reno4 Z 5G auf den Markt. 120-Hz-Display und ein Preis um die 300 Euro wirken attraktiv, in unserem ausführlichen Tes...
MediaTek Dimensity 800 | ARM Mali-G57 MP4 | 6.57" | 184 g

Blackview Oscal Tiger 13: Unisoc T8100 (T760), 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview Oscal Tiger 13

Nubia Focus 5G: Unisoc T8100 (T760), 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia Focus 5G

ZTE Blade A75 5G: Unisoc T8100 (T760), 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A75 5G

HMD Crest: Unisoc T8100 (T760), 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » HMD Crest

Motorola Moto G35: Unisoc T8100 (T760), 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto G35

Nubia Focus Pro: Unisoc T8100 (T760), 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia Focus Pro

Nubia Neo 2 5G: Unisoc T9100 (T820), 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia Neo 2 5G

ZTE Blade V50 Design: Unisoc T8100 (T760), 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade V50 Design

Nubia Neo 5G: Unisoc T9100 (T820), 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia Neo 5G

Ulefone Armor 11T 5G: MediaTek Dimensity 800, 6.10", 0.3 kg
  Externer Test » Ulefone Armor 11T 5G

Ulefone Armor 11: unknown, 6.10", 0.3 kg
  Externer Test » Ulefone Armor 11

Blackview BL6000 Pro: MediaTek Dimensity 800, 6.36", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BL6000 Pro

Oukitel WP10 5G: MediaTek Dimensity 800, 6.67", 0.4 kg
  Externer Test » Oukitel WP10 5G

Ulefone Armor 10 5G: MediaTek Dimensity 800, 6.67", 0.3 kg
  Externer Test » Ulefone Armor 10 5G

Oppo Reno4 Z 5G: MediaTek Dimensity 800, 6.57", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno4 Z 5G

Motorola Moto G35: Unisoc T8100 (T760), 6.72", 0.2 kg
   » Das HDR-Display des Motorola Moto G35: Hell, kontraststark, aber leider nicht immer zuverlässig

Nubia Neo 2 5G: Unisoc T9100 (T820), 6.72", 0.2 kg
   » Deal: Nubia Neo 2 5G mit 6.000 mAh Akku und 120 Hz 1.080p+-Display kostet jetzt nur 118 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G57 MP4 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 19.01.2021)