Notebookcheck Logo

ARM Mali-G57 MP3

ARM Mali-G57 MP3

Die ARM Mali-G57 MP3 / MC3 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2020 im Smartphone- und Tablet-Chip MediaTek Dimensity 800U verbaut wurde.

Die Mali-G57 basiert auf die Valhall Architektur und wird von ARM als kostengünstige und kleine Grafikkarte für Mainstream Smartphones beworben.

Die Performance im Dimensity 800U ist durch die hohe Taktung vergleichbar mit einer Adreno 620. Auch anspruchsvollere Spiele sind damit auf Android spielbar.

An Grafik-APIs unterstützt die G57 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
CodenameValhall
ArchitekturBifrost
Pipelines3 - unified
Shared Memorynein
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum03.07.2020
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G57 MP3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 800U8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7208 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 29682     avg: 32144     median: 32143.5 (3%)     max: 34605 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3377     avg: 4000     median: 4032.5 (18%)     max: 4467 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3497     avg: 4324     median: 4247.5 (9%)     max: 5012 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2551     avg: 2908     median: 2783.5 (12%)     max: 3291 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2375     avg: 2831     median: 2656 (7%)     max: 3304 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 3499     avg: 3946     median: 3993.5 (35%)     max: 4372 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 3694     avg: 4294     median: 4278.5 (26%)     max: 4889 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2478     avg: 2830     median: 2703 (13%)     max: 3365 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2326     avg: 2756     median: 2585 (9%)     max: 3317 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 1207     avg: 1337     median: 1226 (1%)     max: 1586 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 331     avg: 393.6     median: 366 (0%)     max: 461 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.5     avg: 2.6     median: 2.6 (1%)     max: 2.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.8     avg: 6.9     median: 6.5 (1%)     max: 8.1 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     avg: 18.9     median: 18 (1%)     max: 22 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 13     avg: 16.6     median: 17 (2%)     max: 20 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 25     avg: 29.4     median: 27.5 (1%)     max: 35 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 37     avg: 43.3     median: 42.5 (2%)     max: 51 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 57     avg: 72     median: 70 (1%)     max: 83 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 84032     avg: 91910     median: 90626 (9%)     max: 101071 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 28.5     avg: 35.2     median: 33.7 (1%)     max: 44.63 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 9293     avg: 21578     median: 25659 (9%)     max: 29783 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 3448     avg: 16034     median: 22192 (37%)     max: 22461 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.42     avg: 3.5     median: 3.2 (1%)     max: 4.98 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
min. Medium
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. Ultra
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
30 60 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
30 60 60 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
39 40 40 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
61  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Diablo Immortal3030
League of Legends: Wild Rift6045
Armajet50
PUBG Mobile404030
Dead Trigger 261
Asphalt 9: Legends3030
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3


1


3
2

2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 20. 01:14:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 10571 +0.012s ... 0.045s

#8 got single benchmarks 10571 +0.027s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.381s ... 0.453s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.453s

#12 Got 25 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.459s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.459s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.461s

#15 benchmarks composed for output. +0.096s ... 0.557s

#16 return log +0.003s ... 0.56s

Notebooktests mit ARM Mali-G57 MP3 Grafikkarte

Oukitel RT7 Titan

Test Oukitel RT7 Titan 5G – Massives Outdoor-Tablet für tagelanges Arbeiten ohne Steckdose

Einen Akku mit über 100 Wattstunden findet man sogar in Notebooks selten und erwartet ihn schon gar nicht in einem Android-Tablet. Oukitel verbaut ihn beim RT7 ...
MediaTek Dimensity 720 | ARM Mali-G57 MP3 | 10.10" | 1.2 kg
Teclast T50 Pro

Test Teclast T50 Pro Tablet – Mobilfunk und viel Speicher zum Hammerpreis

Das Teclast T50 Pro soll die bessere Version des T50 sein, dem wir ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bescheinigen konnten. Dabei ist es ebenfalls günstig, bi...
Mediatek Helio G99 | ARM Mali-G57 MP3 | 11.00" | 480 g
Test Motorola Edge 20 Lite Smartphone

Test Motorola Edge 20 Lite - Günstiges 5G-Smartphone mit 108-MP-Kamera & 90-Hz-OLED

Das Motorola Edge 20 Lite ist auf dem Papier ein interessantes Mittelklasse-Handy. Zwar übernimmt das günstigste Smartphone der Edge-20-Serie einige Ausstattung...
MediaTek Dimensity 720 | ARM Mali-G57 MP3 | 6.70" | 185 g
Test Vivo V21 5G Smartphone - Starke Kameras auf beiden Seiten

Test Vivo V21 5G Smartphone - Starke Kameras auf beiden Seiten

Das Vivo V21 5G setzt seinen Fokus auf die Kameras. Das Highlight soll dabei die 44-MP-Frontkamera sein, welche mit einem OIS und Dual-LEDs ausgestattet wurde. ...
MediaTek Dimensity 800U | ARM Mali-G57 MP3 | 6.44" | 176 g
Oppo A94 5G

Oppo A94 5G Smartphone im Test: Android-Handy mit 5G für unter 400 Euro

Mit dem A94 5G platziert Oppo ein ansprechendes Smartphone mit guter Ausstattung und langer Akkulaufzeit in der Mittelklasse. Was dieses Telefon von zahlreichen...
MediaTek Dimensity 800U | ARM Mali-G57 MP3 | 6.43" | 173 g

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A32 5G - Nicht nur Fortschritte im 5G-Smartphone

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 9T 5G Smartphone: 5G für kleines Budget

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Test » Oppo A73 5G im Test: Leichtes 5G-Smartphone für 300 Euro

Realme 7 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test realme 7 5G Smartphone – Günstiges China-Handy mit schnellem Mobilfunk

Lenovo Chromebook Duet 11: unknown, 10.95", 1.1 kg
  Externer Test » Lenovo Chromebook Duet 11

Ulefone Note 18 Ultra: MediaTek Dimensity 720, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 18 Ultra

Oukitel RT7: MediaTek Dimensity 720, 10.10", 1.2 kg
  Externer Test » Oukitel RT7

Oukitel RT7 Titan: MediaTek Dimensity 720, 10.10", 1.2 kg
  Externer Test » Oukitel RT7 Titan

Vivo V21s: MediaTek Dimensity 800U, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V21s

ZTE Voyage 20 Pro: MediaTek Dimensity 720, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Voyage 20 Pro

Motorola Edge 20 Fusion: MediaTek Dimensity 800U, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 20 Fusion

Motorola Edge 20 Lite: MediaTek Dimensity 720, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 20 Lite

Oppo Reno5 Z: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno5 Z

Oppo Reno6 Z: MediaTek Dimensity 800U, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno6 Z

Honor Play5: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Play5

Vivo V21 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V21 5G

Oppo A94 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A94 5G

Oppo F19 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F19 Pro+ 5G

Realme Narzo 30 Pro: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 30 Pro

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A32 5G

Oppo A53 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A53 5G

Vivo iQOO U3: MediaTek Dimensity 800U, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO U3

Realme V15: MediaTek Dimensity 800U, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme V15

Realme Q2: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q2

Realme Q2 Pro: MediaTek Dimensity 800U, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme Q2 Pro

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 9T 5G

Xiaomi Redmi Note 9 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 9 5G

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A73 5G

Realme 7 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » realme 7 5G

Oukitel RT7 Titan: MediaTek Dimensity 720, 10.10", 1.2 kg
   » Oukitel RT7 Titan – Das Outdoor-Tablet mit Nachtsichtkamera gefällt uns gut im Test

Motorola Edge 20 Lite: MediaTek Dimensity 720, 6.70", 0.2 kg
   » Motorola Edge 20 Lite im Test-Fazit: Endlich ein AMOLED in der Motorola-Mittelklasse

Oppo A94 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.43", 0.2 kg
   » Oppo A94 5G: Die Mittelklasse für die Mittelklasse

Samsung Galaxy A32 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A32 5G: Eine der wenigen Alternativen mit LCD

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: MediaTek Dimensity 800U, 6.53", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 9T 5G: Die Testergebnisse im Überblick

Oppo A73 5G: MediaTek Dimensity 720, 6.50", 0.2 kg
   » Oppo A73 5G: Lange Laufzeit dank neuem Mediatek-SoC

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Arc B580

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G57 MP3 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 26.12.2020)