Notebookcheck Logo

ARM Mali-G720 MP7

ARM Mali-G720 MP7

Die ARM Mali-G720 MP7 (oder MC7) ist eine Mittelklasse-GPU für Smartphones und Tablets, welche in dieser Form erstmals im MediaTek Dimensity 8400 zu finden ist. Im Unterschied zur Immortalis-G720 ist Raytracing optional und wahrscheinlich im 8400 nicht implementiert.

Sie nutzt 7 der 16 möglichen Kernen und basiert auf der neuesten GPU-Architektur der 5. Generation. Sie bietet laut ARM bei gleicher Kernanzahl eine 15 Prozent höhere Performance als die Vorgängergeneration und kann auf 40 Prozent mehr Speicherbandbreite zurückgreifen.

In unserem Test des Dimensity 8400 im Xiaomi Poco X7 Pro kann sich die GPU in etwa auf dem Niveau einer Adreno 735 im Snapdragon 8s Gen 3 positionieren.

Die Mali-G720 GPUs unterstützen Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) und optional hardware-basiertes Raytracing. Die GPU wird in 4 Nanometer gefertigt. 

CodenameKrake
Architektur5th Gen
Pipelines7 - unified
Shared Memoryja
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess4 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Erscheinungsdatum29.05.2023
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-G720 MP7GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 84008 x 2100 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1272     avg: 1347     median: 1347 (3%)     max: 1422 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12261     avg: 12955     median: 12954.5 (7%)     max: 13648 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3691     avg: 3817     median: 3817 (4%)     max: 3943 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 6358     avg: 6452     median: 6451.5 (3%)     max: 6545 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
14161 Points (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
20018 Points (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25     avg: 26.5     median: 26.5 (10%)     max: 28 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 55     avg: 58     median: 58 (10%)     max: 61 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 144     avg: 148.5     median: 148.5 (11%)     max: 153 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 109     avg: 115.5     median: 115.5 (11%)     max: 122 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 199     avg: 203.5     median: 203.5 (4%)     max: 208 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 243     avg: 293.5     median: 293.5 (12%)     max: 344 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 568     avg: 600     median: 600 (5%)     max: 632 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
524874 Points (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 571622     avg: 595186     median: 595186 (41%)     max: 618749 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
144.2 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 12211     avg: 12320     median: 12320 (3%)     max: 12429 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 12785     avg: 12849     median: 12849 (3%)     max: 12913 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 13.4     avg: 13.6     median: 13.6 (5%)     max: 13.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
min.
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
59.5 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
117.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
59.7 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Smoothest
90
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
59.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Genshin Impact59.760
PUBG Mobile117.86040
Asphalt 9: Legends59.959.6
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1




1
1

1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 18. 03:57:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Dec 2025 05:36:55 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#7 getting avg benchmarks for device 13021 +0.013s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 13021 +0.012s ... 0.043s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#10 min, max, avg, median took s +0.327s ... 0.37s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.37s

#12 Got 9 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.374s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.374s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.375s

#15 benchmarks composed for output. +0.015s ... 0.39s

#16 return log +0.003s ... 0.392s

Notebooktests mit ARM Mali-G720 MP7 Grafikkarte

Test Xiaomi 15T review Smartphone

Test Xiaomi 15T - Preisverfall macht das Android-Smartphone zum besten Deal

Wer ein preiswertes Handy mit moderner Optik und einem klasse Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, sollte das Xiaomi 15T auf jeden Fall auf dem Schirm haben. Durch...
MediaTek Dimensity 8400 | ARM Mali-G720 MP7 | 6.83" | 194 g
Xiaomi Poco X7 Pro (Bildquelle: Manuel Masiero)

Test Xiaomi Poco X7 Pro – Performance-Überflieger mit Updates bis 2029 für unter 400 Euro

Das preiswerte Xiaomi Poco X7 Pro lässt andere Mittelklasse-Smartphones alt aussehen. Für deutlich unter 400 Euro gibt es eine brachiale Leistung auf dem Niveau...
MediaTek Dimensity 8400 | ARM Mali-G720 MP7 | 6.67" | 198 g

Oppo K13 Turbo: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K13 Turbo

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 15T

Oppo Reno14 Pro: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno14 Pro

Realme GT 7T: MediaTek Dimensity 8400, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Realme GT 7T

Xiaomi Redmi Turbo 4: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Turbo 4

Realme Neo7 SE: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Neo7 SE

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco X7 Pro

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Xiaomi 15T: Wie gut sind Videos mit dem günstigen Android-Phone | Testfazit

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Starkes Xiaomi-Smartphone für unter 200 Euro: Poco X7 Pro dank Coupon 26% günstiger

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Testfazit Xiaomi 15T - Preis-Leistung-Kracher in der Smartphone-Mittelklasse

   » Xiaomi 15T mit 512GB Speicher und Leica-Kamera zum Deal-Preis direkt bei Xiaomi

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Smartphone-Deal: Das Xiaomi Poco X7 Pro als „Performance-Überflieger“ mit Oberklasse-Performance gibt es aktuell schon ab 200 Euro

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Xiaomi 15T und Xiaomi 15T Pro: Diese Leica-Kamera-Sensoren stecken konkret drin

   » Preissturz kurz nach Launch: Xiaomi 15T schon jetzt satte 39% unter UVP

   » Xiaomi 15T (Pro) startet mit Leica Triple-Kamera und innovativer Astral Communication ab 649 Euro

   » Xiaomi 15T (Pro) zeigt sich auf Teaser-Bildern mit fünffachem Leica-Zoom, Leak bestätigt viele Specs

   » Xiaomi lädt zum Launch-Event des Xiaomi 15T (Pro) in München, nachdem ein Leak Preis und Specs enthüllt hat

   » Leak: Xiaomi 15T (Pro) startet in Kürze ab 649 Euro mit Leica Triple-Kamera

   » Xiaomi 15T (Pro): Hands-On-Video und Case-Leak enthüllen finales Leica-Kamera-Design, viele Specs geleakt

   » Xiaomi 15T und Xiaomi 15T Pro: Europreise der Herbst-Flaggschiffe geleakt

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Ausblick auf Poco X8 Pro: Xiaomi spendiert Redmi Turbo 5 laut Leak größeren Akku

Xiaomi Redmi Turbo 4: unknown, 6.67", 0.2 kg
   » Ausblick auf Poco X8 Pro: Xiaomi spendiert Redmi Turbo 5 laut Leak größeren Akku

   » Xiaomi enthüllt günstiges Redmi Turbo 4 (Pro) mit bis zu 7.550 mAh Akku und Snapdragon 8s Gen 4

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Poco X7 Pro: Performantes Smartphone bekommt starken Deal-Rabatt

   » Testfazit Xiaomi Poco X7 Pro - Eines der besten Smartphones für unter 400 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Immortalis-G720 MP7 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)