Notebookcheck Logo

Amlogic AML8726-MX vs Intel Core i5-10600K vs Intel Core i7-10700K

Amlogic AML8726-MX

► remove from comparison

Der Amlogic AML8726-M ist ein günstiger SoC für Tablets und Smartphones aus 2012. Er integriert zwei ARM Cortex-A9 Kerne (max. 1,5 GHz) mit NEON Erweiterung und eine ARM Mali-400 MP2 Grafikkarte. Auch 1080p Video Dekodierung wird von dem Chip unterstützt.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelAmlogic AML8726-MXIntel Core i5-10600KIntel Core i7-10700K
Series Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX « 1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1500 MHz4100 - 4800 MHz3800 - 5100 MHz
L2 Cache512 KB1.5 MB2 MB
Cores / Threads2 / 26 / 128 / 16
Technology45 nm14 nm14 nm
FeaturesNEON, VFP, Cortex-A9DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.amlogic.comark.intel.comark.intel.com
CodenameComet LakeComet Lake
L1 Cache384 KB512 KB
L3 Cache12 MB16 MB
TDP125 Watt125 Watt
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
$262 U.S.$400 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
32 pt (53%)
Intel Core i5-10600K
32
max:
60.3 88%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
33.8 pt (56%)
Intel Core i7-10700K
33.8
max:
60.3 78%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (51%)
496 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (8%)
4882 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (9%)
2027 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (58%)
208 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (20%)
22.2 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
2.4 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
7910 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
50670 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (33%)
64901 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
10201 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
85.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
8469 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
40379 MIPS (23%)
54050 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (63%)
5647 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (29%)
121 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
269 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
1 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
11.2 GB/s (29%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
217.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.6 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
391.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (42%)
18064 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
72174 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
72375 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (59%)
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
18637 Points (47%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (36%)
24791 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (35%)
10963 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1286 Points (50%)
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7248 Points (13%)
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
6247 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (28%)
34735 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 267     avg: 268.5     median: 268.5 (2%)     max: 270 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 958     avg: 963     median: 963 (9%)     max: 968 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1409     avg: 1451     median: 1450.5 (3%)     max: 1492 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 825     avg: 840     median: 839.5 (2%)     max: 854 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1000     avg: 1021     median: 1020.5 (3%)     max: 1041 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 63.9     avg: 86.6     median: 84.2 (3%)     max: 111.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 50.7     avg: 57.9     median: 52.9 (5%)     max: 70.1 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
747 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1243     avg: 1336     median: 1252 (12%)     max: 1513 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (50%)
245 Points (51%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 3947     avg: 4055     median: 4055 (9%)     max: 4163 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4082     avg: 4886     median: 4886 (32%)     max: 5690 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
205 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
207.7 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Amlogic AML8726-MX → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 14:36:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3611 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730468182s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 3611 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 3611 +0.004s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 12212 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 12212 +0.001s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 12778 +0.004s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)