Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro WX 3200

Die AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile ist eine professionelle Grafikkarte für Laptops. Sie basiert auf den kleinen Polaris 12 Chip und entspricht damit der Consumer Radeon RX 550. Der Chip trägt den Codenamen Lexa und taktet die 640 Shader mit 1082 MHz. Der Speicher ist mit 1000 MHz (6000 MHz GDDR5 effektiv) getaktet und mit einem 128 Bit Bus angebunden.

Die AMD Radeon Pro (ehemals FirePro) Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance in derartigen Programmen dadurch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die WX3200 nutzt die Polaris Architektur (4. Generation GCN) der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Die mobile WX 3200 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

Radeon Pro WX Serie

Radeon Pro WX 7100 compare 2304 @ 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 compare 896 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 compare 640 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1.08 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines640 - unified
Kerntakt1082 MHz
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum26.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2822     avg: 2871     median: 2871 (5%)     max: 2920 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3088     avg: 3156     median: 3156 (4%)     max: 3224 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16054     avg: 16329     median: 16329 (21%)     max: 16604 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 27.78     avg: 31.5     median: 31.5 (5%)     max: 35.12 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Control

Control

2019
min. 1280x720
42.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
40.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
65.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
43  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
98 103 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86 87 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48 49.1 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.7 45 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
58.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.5 35.6 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.3 18 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.4 11.2 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
mittel 1366x768
36.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
186.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
90.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81.6 83.1 ~ 82 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.2 30 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
184.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
98.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
71.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Control42.412.58.3
F1 201959332515
Total War: Three Kingdoms55.515.39.94
Rage 240.916.814.110
Metro Exodus31.114107
Apex Legends65.924.315.113.2
Far Cry 543201817
X-Plane 11.11251715
Final Fantasy XV Benchmark26.39.76.3
Rise of the Tomb Raider50.636.2218.54
Dota 2 Reborn1018749359.4
The Witcher 358.13115105.2
Thief36.434.919.9
BioShock Infinite186.690.48230
Tomb Raider184.698.571.835
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
8
2
2
8
4
3
11
2
2
8
3




2


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 07:32:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 9941 +0.028s ... 0.054s

#8 got single benchmarks 9941 +0.01s ... 0.064s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#10 min, max, avg, median took s +0.767s ... 0.831s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.831s

#12 Got 69 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.836s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.836s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.846s

#15 benchmarks composed for output. +0.627s ... 1.473s

#16 return log +0.029s ... 1.502s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon Pro WX 3200 Laptop-Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 30.09.2019)