Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Die AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics bezeichnet die asymmetrische Crossfire Kombination aus der AMD Radeon HD 8650G Prozessorgrafikkarte im AMD Prozessor und der dedizierten AMD Radeon HD 8570M Grafikkarte.

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microruckler bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar etwas schlechter sein als mit einer Grafikkarte alleine. Bei guter Treiberunterstützung kann man aber durchaus messbare Verbesserungen in der Framerate erkennen, sodass der GPU-Verbund sogar eine GT 640M erreicht. Abseits synthetischer 3D-Benchmarks ist dies jedoch nur selten der Fall. Durch merkbares Ruckeln bei Frameraten um die 30fps (Microruckler) ist der Vorteil zudem nur bei geringen Auflösungen/Einstellungen nutzbar. Je nach Spiel reicht die Performance, um 1.024 x 768 oder 1.366 x 768 Pixel bei niedrigen bis mittleren Details flüssig darzustellen (Stand 2013).

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der Dual Graphics Grafiklösung unter Last beide Grafikkarten arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher.

Radeon HD 8500M Serie

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 768 @ 0.72 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8590M compare 384 @ 0.62 GHz64 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics compare 576 @ 0.72 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8570M compare 384 @ 0.65 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8550M compare 384 @ 0.7 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Pipelines768 - unified
Kerntakt720 / 650 MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.08.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Thief

Thief

2014
min. 1024x768
14  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
37.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
18.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
35.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
42  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
28  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
109.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
67.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
25.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
31.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
35.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
29.4 29.4 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
7.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
15.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
39.1 43.1 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.1 26.9 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.6 23.2 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
34.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
63.4 66.1 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.2 36 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.9 23.1 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
20.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
63.9 68.8 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32 40.2 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.9 34.2 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
13.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
45.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
48.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
75.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
49.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
82.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
15.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Thief1411.69.6
X-Plane 10.2537.519.28.6
Need for Speed: Rivals18.818.214.7
Call of Duty: Ghosts24.823.612.7
Battlefield 435.124.515.8
Batman: Arkham Origins422415
F1 201328191814
Fifa 14109.369.267.757.2
Total War: Rome II25.81814.43.1
Saints Row IV10.68.975.9
The Bureau: XCOM Declassified31.622.713.68.8
Splinter Cell: Blacklist35.424.210.5
Dota 2291914.1
Company of Heroes 27.77.25.93.4
GRID 24731.4
Metro: Last Light15.914.19.55.6
BioShock Infinite4126216.9
StarCraft II: Heart of the Swarm47.425.5
SimCity34.220.115.27.8
Tomb Raider65352317.2
Crysis 320.414.610.53.2
Dead Space 366363019.7
Far Cry 322.917.511.83.9
Hitman: Absolution13.4129.48.1
Call of Duty: Black Ops 245.739.120.813.1
Borderlands 224.624.521.114.4
Counter-Strike: GO48.143.737.330.8
Sleeping Dogs24.316.513.28.2
Diablo III75.949.943.629
Anno 207082.436.222.410.4
The Elder Scrolls V: Skyrim27.723.417.811.5
Battlefield 315.614.213.910.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
9
5
23
8
1
26
4
1
21
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 24. 03:16:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Nov 2024 20:16:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 5034 +0.03s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 5034 +0.009s ... 0.074s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#10 min, max, avg, median took s +0.404s ... 0.478s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.478s

#12 Got 127 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.483s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.483s

#14 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.503s

#15 benchmarks composed for output. +1.121s ... 1.624s

#16 return log +0.01s ... 1.633s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 19.10.2013)