Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

Die AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics bezeichnet die asymmetrische Crossfire Kombination aus AMD Radeon HD 8550G Prozessorgrafikkarte im AMD Prozessor und der dedizierten AMD Radeon HD 8750M Grafikkarte.

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire-Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microrucklern bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der AMD Radeon HD 8550G und HD 8750M Dual Graphics ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar etwas schlechter sein als mit einer Radeon HD 8750M alleine. Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel kann man aber durchaus messbare Verbesserungen in der Framerate erkennen, sodass der GPU-Verbund teils sogar eine GT 740M erreicht. Durch merkliches Ruckeln bei Frameraten um die 30fps (Microruckler) ist dieser Vorteil aber nur bei geringen Auflösungen / Einstellungen nutzbar. Aktuelle Spiele wie Battlefield 4 sind im Regelfall bei niedrigen bis mittleren Detaileinstellungen und 1.024 x 768 oder 1.366 x 768 Bildpunkten flüssig spielbar.

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der Dual Graphics Grafiklösung unter Last beide Grafikkarten arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher. Nur größere Notebooks ab etwa 15 Zoll bewältigen die entstehende Abwärme.

Radeon HD 8700M Serie

Radeon HD 8790M compare 384 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M compare 384 @ 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 0.72 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M compare 384 @ 0.62 - 0.78 GHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M compare 384 @ 0.65 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Pipelines640 - unified
Kerntakt720 / 825 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.08.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
50.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
34.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
69.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
66.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
136.7 136.7 ~ 137 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63.8 63.8 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45 45 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
72.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
53.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
20.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1366x768
49.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
41  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
51.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
102.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
56.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
36.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
hoch 1366x768
53.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
mittel 1280x720
34.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Battlefield 450.339.126.1
F1 2013543936
Total War: Rome II34.727.723.8
Saints Row IV25.419.515.1
The Bureau: XCOM Declassified46.429.120.3
Splinter Cell: Blacklist31.722.317.7
Company of Heroes 221.820.113.9
GRID 269.442.436.6
Metro: Last Light24.122.1
BioShock Infinite66.840.333.3
StarCraft II: Heart of the Swarm1376445
Tomb Raider72.454.736.6
Dead Space 353.542.2
Hitman: Absolution20.519.5
Call of Duty: Black Ops 249.129.2
Medal of Honor: Warfighter4131.7
Dishonored51.146
Sleeping Dogs30.228.9
Diablo III102.770.456.9
The Elder Scrolls V: Skyrim36.728
Battlefield 327.520.9
Deus Ex Human Revolution53.6
Total War: Shogun 234.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
4
1
9
11
2
8
9










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 20:23:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.053s ... 0.054s

#5 did output specs +0s ... 0.054s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#7 getting avg benchmarks for device 5196 +0.029s ... 0.084s

#8 got single benchmarks 5196 +0.007s ... 0.091s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#10 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.429s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.429s

#12 Got 59 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.435s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.435s

#14 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.448s

#15 benchmarks composed for output. +0.533s ... 0.981s

#16 return log +0.039s ... 1.02s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Autor: Klaus Hinum (Update: 28.12.2013)