Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7650M

AMD Radeon HD 7650M

Die AMD Radeon HD 7650M (manchmal auch ATI Mobility Radeon HD 7650 genannt) ist eine DirectX 11 Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf dem selben Chip wie die Radeon HD 6650M, wird jedoch laut Gerüchten mit 450 - 550 MHz gegenüber 600 MHz geringer getaktet. Der Speichertakt beläuft sich auf 900 MHz (1.800 MHz effektiv). Die Architektur basiert noch auf der Northern Islands Generation in 40nm.

Die 480 Stream Prozessoren dürften noch in der "alten" 5D Architektur angeordnet sein wie bei der HD 5000 Serie. Dadurch ist die Anzahl nicht direkt mit Nvidia GeForce Chips vergleichbar. Die Tessellation Leistung dürfte jedoch etwas verbessert worden sein (wie bei der Desktop 6800 Serie). Die Stream Prozessoren können mittels DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 und OpenCL angesprochen werden und dadurch auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Die 3D Leistung liegt, je nach Taktrate (meist 500 MHz), in etwa auf einem ähnlichen Niveau wie die Radeon HD 6630M. Daher ordnet sich die Grafikkarte in der unteren Mittelklasse ein und ist mit anspruchsvollen Spielen wie Battlefield 3 bereits etwas überfordert. Weniger anspruchsvolle 3D Engines wie von Modern Warfare 3 können auch mit hohen Details flüssig dargestellt werden.

Der UVD3 Video Decoder läuft jetzt unter der EyeSpeed Marketing Bezeichnung und kann als Neuheit zum UVD2 auch Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD Videos dekodieren. Weiterhin unterstützt wird MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos.

Mit der "AMD HD3D Technologie" bietet AMD nun auch 3D Support (Blu-Ray 3D und Spiele) für integrierte und externe Displays. Die Lösung dürfte jedoch noch nicht so ausgereift sein wie Nvidias 3D Vision Counterpart.

Wie auch bei der 6600M Serie ist in der 7650M ein HD Audio Controller integriert welcher 7.1 surround sound über HDMI und DisplayPort unterstützt (inkl. TrueHD und DTS Master Audio).

Dank Eyefinity können theoretisch bis zu 5 Monitore gleichzeitig an die HD 7650M angeschlossen werden (wenn der Notebookhersteller ausreichend DisplayPort Ausgänge verbaut).

Der Stromverbrauch sollte je nach Taktrate in etwa auf Höhe der Radeon HD 6630M angesiedelt sein und eignet sich somit für mittelgroße Notebooks (14-15").

Radeon HD 7600M Serie

Radeon HD 7690M XT compare 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M compare 480 @ 0.6 - 0.73 GHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics compare 862 @ 0.69 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics compare 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics compare 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M compare 480 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 0.45 - 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M compare 480 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics compare 656 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M compare 400 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1600 MHz
CodenameThames-LP/Pro
ArchitekturTerascale 2
Pipelines480 - unified
Kerntakt450 - 550 (Boost) MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1031     avg: 1056     median: 1058.5 (1%)     max: 1070 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 909     avg: 944     median: 945.5 (1%)     max: 972 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4102     avg: 4516     median: 4562.5 (1%)     max: 4721 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3749     avg: 3881     median: 3886 (2%)     max: 4052 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6938     avg: 7366     median: 7333 (10%)     max: 7913 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 0.85     avg: 3.2     median: 3.2 (2%)     max: 5.51 fps
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 7.96     avg: 8.4     median: 8.4 (6%)     max: 8.89 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.72     avg: 13.6     median: 13.6 (15%)     max: 18.5 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 1.55     avg: 7.6     median: 7.6 (4%)     max: 13.68 fps
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5938     avg: 6768     median: 6705 (5%)     max: 8008 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 32.58     avg: 32.8     median: 32.9 (11%)     max: 33.08 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
39.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
38.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
79.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
188.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
126.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
96.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
58.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
76.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
44.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
66.3 74.3 84.4 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.7 31.4 32.5 33.8 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.9 21 21.3 24.4 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
45 45.9 46.2 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.4 32 32.3 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21 21.4 21.7 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 11.3 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
151  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.7 35.6 39.7 39.8 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.6 23.8 24 26 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.8 18.4 19.3 20.5 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 6.8 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
45.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
96.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
63.9 110 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46.8 56.2 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
100.1 103 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.6 34.6 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
105.4  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
229  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
29.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
52.3 78.3 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
43.9  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
mittel 1024x768
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
32.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
88.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
64.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
26.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Need for Speed: Most Wanted39.629.516.1
Medal of Honor: Warfighter38.224.618.9
Dishonored51.941.136.8
World of Tanks v879.334.724.914.8
Fifa 13188.8126.596.957.6
Dirt Showdown58.83832.9
Diablo III76.351.143.2
Risen 2: Dark Waters37.323.217.28.7
Mass Effect 344.2432.5319.4
Anno 2070753222
The Elder Scrolls V: Skyrim46322111
CoD: Modern Warfare 3151764022
Battlefield 33724197
Batman: Arkham City45.634.926.2
Fifa 1296.98752
Deus Ex Human Revolution1023414.78
Total War: Shogun 2105.431.2
StarCraft 222946.2329.8617.14
Metro 20336543.917.9
Risen32.821.8
Need for Speed Shift32.128.7
Colin McRae: DIRT 288.164.326.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

9
8
3
4
12
3
1
13
7
1
8
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 17:21:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.039s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 2893 +0.013s ... 0.054s

#8 got single benchmarks 2893 +0.031s ... 0.085s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#10 min, max, avg, median took s +0.354s ... 0.439s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.439s

#12 Got 100 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.449s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.449s

#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.463s

#15 benchmarks composed for output. +0.683s ... 1.146s

#16 return log +0.038s ... 1.183s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 7650M Grafikkarte

 

Test HP ProBook 4740s Notebook

Bultimedia. Ein entspiegelter und großer Bildschirm, kombiniert mit einer soliden Verarbeitung und guter Anwendungsleistung. Hinzu noch eine Mittelklasse-Grafik...
Intel Core i5-2450M | AMD Radeon HD 7650M | 17.30" | 3.1 kg
 

Test Sony Vaio SV-E1712F1EW Notebook

Farblos? Ein großes Multimedia-Notebook zum kleinen Preis - genau das will Sonys Vaio SV-E1712F1EW sein und verzichtet dafür auf teure High-End-Hardware oder ed...
Intel Pentium B980 | AMD Radeon HD 7650M | 17.30" | 3.2 kg
 

Test Sony Vaio SV-E1511V1EW Notebook

Multimedia-Allrounder. Für einen Preis von etwa 700 Euro bietet Sony ein Multimedia-Notebook samt AMD Radeon HD 7650M-GPU und Intel Core i5-Prozessor an. Ob das...
Intel Core i5-3210M | AMD Radeon HD 7650M | 15.50" | 2.7 kg
 

Test Sony Vaio SVE1711X1EB Notebook

Turbo? Mit dem SVE1711X1EB bringt Sony einen Multimedia-Laptop auf den Markt, der mit Intel Core i7 Quad-Core-CPU, Mittelklassegrafikkarte und reflexionsarmem B...
Intel Core i7-3612QM | AMD Radeon HD 7650M | 17.30" | 3.2 kg

HP ProBook 4545s-C1N28EA: AMD A4-4300M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP ProBook 4545s-C1N28EA

HP ProBook 4540s-C4Z14EA: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP ProBook 4540s-C4Z14EA

Sony Vaio SVE1713E1E: Intel Core i3-3120M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1713E1E

Sony Vaio SVE1713Y1EB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1713Y1EB

HP ProBook 4540S-C4Z18EA: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP ProBook 4540S-C4Z18EA

Sony Vaio SVE1513F1ESI: Intel Core i3-2328M, 15.50", 2.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1513F1ESI

HP ProBook 4740s-H5K38EA: Intel Core i5-3230M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP ProBook 4740s-H5K38EA

Sony Vaio SVE1512Y1E: Intel Core i7-3632QM, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1512Y1E

Sony Vaio SV-E1511V1EW: Intel Core i5-3210M, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1511V1EW

Sony Vaio SV-E1713Z1EB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1713Z1EB

HP ProBook 4740s-C4Z55EA: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP ProBook 4740s-C4Z55EA

HP Probook 4540s-H4R27ES: Intel Core i7-3632QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP Probook 4540s-H4R27ES

Sony Vaio SV-E1712ACXB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1712ACXB

HP ProBook 4540s-B6N37EA: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP ProBook 4540s-B6N37EA

Sony Vaio SV-E1512W1EB: Intel Core i5-3210M, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1512W1EB

Sony Vaio SVE1512E6E: Intel Pentium B980, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1512E6E

Sony Vaio SVE1711Z1R: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1711Z1R

HP ProBook 4740s (B0Y81EA): Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » HP ProBook 4740s (B0Y81EA)

Sony Vaio SV-E1711Z1EB: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1711Z1EB

HP Probook 4540s (B6N31EA): Intel Core i3-2370M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Probook 4540s (B6N31EA)

HP ProBook 4740s (B6N57EA): Intel Core i5-2450M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP ProBook 4740s (B6N57EA)

Sony Vaio SVE1711X1EB: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio SVE1711X1EB

Sony Vaio SV-E1511Z1EB: Intel Core i7-3612QM, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1511Z1EB

Sony Vaio SV-E1511X1ESI: Intel Core i5-2450M, 15.60", 1.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1511X1ESI

Sony Vaio SV-E1511X1EB: Intel Core i5-2450M, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-E1511X1EB

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon HD 7650M
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)