Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7480D

AMD Radeon HD 7480D

Die AMD Radeon HD 7480D bezeichnet eine in den low-cost Desktop Trinity (A4 Serie, z.B. A4-5300) integrierte Grafikkarte. Sie bietet nur 128 der 384 Shaderkerne welche auf der VLIW4 Architektur der Radeon HD 6900 Serie basieren. Sie bietet keinen eigenen Grafikspeicher, sondern greift zusammen mit den CPU Kernen auf den Hauptspeicher zu.

Der Codename Trinity wird dadurch abgeleitet, da sich die APU aus drei Architekturen zusammensetzt: Piledriver (Bulldozer Nachfolger) CPU Kerne, Northern Islands GPU Kerne (Desktop 6900 Serie) und Southern Islands Video Processing Engine und Multi-Display Technologie.

Der integrierte UVD3 Video Decoder (Avivo HD) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann neben Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) auch MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos dekodieren und so die CPU entlasten. Laut eines Lesers funktioniert 2D Blu-Ray Wiedergabe zwar einwandfrei, 3D Blu-Rays ruckeln jedoch bei seinem Setup.

Die Performance ist aufgrund des fehlenden Grafikspeichers deutlich geringer als vergleichbare Grafikkarten der HD 7000M Serie. In unseren Spielebenchmarks reicht sich die 7480D meist auf einem Niveau mit der Intel HD Graphics 4000 in den teuren Intel Prozessoren ein. Durch die meist deutlich höhere Prozessorleistung der Intel-CPU sind jedoch manche Spiele deutlich besser spielbar (wenn der Prozessorteil des A4 zu langsam ist).

Die Shader können nicht nur für Spiele, sondern auch für generelle Berechnungen mittels OpenCL und DirectCompute 11 genutzt werden.

Radeon HD 7000D Serie

Radeon HD 7660D compare 384 @ 0.63 - 0.8 GHz
Radeon HD 7560D compare 256 @ 0.76 GHz
Radeon HD 7480D 128 @ 0.61 - 0.72 GHz
CodenameTrinity
ArchitekturTerascale 3
Pipelines128 - unified
Kerntakt614 - 724 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Herstellungsprozess32 nm
Erscheinungsdatum26.09.2012
CPU in Radeon HD 7480DGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-53002 x 3400 MHz, 65 W724 MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
72  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
43.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
40  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
42  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
hoch 1366x768
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
29.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
4.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
52.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
12.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
34.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
13.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
4.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
45.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
146  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
41  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
76  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
25.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
1.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
49  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 8.7 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
128  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
73  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
50  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
58  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
34.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
117  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
32.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
52.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
31.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
mittel 1024x768
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 39.5
Dirt Rally7221.312.5
Evolve10.7
Assassin´s Creed IV: Black Flag19.415.5
X-Plane 10.2543.717.67.65.1
Call of Duty: Ghosts30.919.67.6
Battlefield 426.518.412.73.9
Batman: Arkham Origins4024125
F1 201342302612
Fifa 147045.5
Total War: Rome II27.92216.72.8
Saints Row IV19.317.2104.9
The Bureau: XCOM Declassified29.415.17.14.2
Splinter Cell: Blacklist24.9234.70
Dota 252.52812.4
Company of Heroes 212.19.25.22.3
GRID 234.425.718
Metro: Last Light13.2104.82.6
BioShock Infinite45.420.117.44.4
StarCraft II: Heart of the Swarm1464424.17.5
SimCity27.415.111.24.3
Tomb Raider412013.34.4
Dead Space 37631.823.412.8
Far Cry 325.114.35.11.7
Hitman: Absolution19.8186.83.5
Call of Duty: Black Ops 2493415.68
Fifa 13128867345
F1 201245322812
Counter-Strike: GO82735027.1
Diablo III58373220
The Elder Scrolls V: Skyrim34.524.216.1
Battlefield 321.114.210.93.7
Sims 31175832.3
Supreme Commander - FA Bench52.334.731.516
World of Warcraft649.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
13
4
2
21
8
3
24
4
2
24
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 07. 20:09:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 4066 +0.028s ... 0.056s

#8 got single benchmarks 4066 +0.008s ... 0.064s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#10 min, max, avg, median took s +0.475s ... 0.539s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.539s

#12 Got 123 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.543s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.543s

#14 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.562s

#15 benchmarks composed for output. +0.999s ... 1.561s

#16 return log +0.008s ... 1.57s

Noch sind keine Testberichte für diese Grafikkarte eingetragen.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 10.10.2013)