Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

Die ATI Mobility Radeon HD 4650 von AMD ist eine DirectX 10.1 fähige Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Die 4650 war die Vorgänger-Generation der Mobility Radeon HD 5650, welche mehr Leistung und DirectX11 Shader bietet.

Durch die deutlich geringeren Taktraten der 4650 im Vergleich zur 4670 ist die Spieleleitung etwas geringer. Highend Spiele wie Crysis laufen nur in mittleren Details bei geringen Auflösungen flüssig. Ältere (DirectX 9) Spiele sollten jedoch auch in hohen Details flüssig laufen (siehe Spieleliste weiter unten). Die Taktrate des Grafikchips kann von 450 - 550 MHz reichen (Speichertakt 600 - 800 MHz). Dank der hohen Anzahl an Shadereinheiten, zeigt die Karte jedoch trotz des 128 Bit Speicherbus eine gute Performance (ohne AA).

Mit langsamen DDR2 Speicher und langsamen Prozessor gepaart (z.B. mit Turion X2) erreicht die 4650 jedoch deutlich niedrigere Leistungsdaten (nur etwa 5000 Punkte im 3DMark 06).

Eine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, jedoch im Einkauf auch deutlich billiger. So kann man z.B. 1024 MB DDR3 zum Preis von 512 MB GDDR3 auf der Karte verbauen (mit Marketing-Vorteil). MSI hat auf der CES bereits das Bravo EX625 mit 4670 und "normalen" DDR3 als Grafikspeicher angekündigt.

Die HD 4650 basiert auf den RV730 Chip und bietet 320 Stream-Prozessoren (64 5-dimensionale Shader Einheiten). Diese übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines. Die 5-dimensionalen Shader-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten und verhalten sich dann theoretisch wie die Skalarshader von Nvidia. Jedoch dürfen die Operationen nicht voneinander abhängig sein. Der verbaute Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, jedoch ist dies nur mit Treiberoptimierungen möglich. Jede ALU kann eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Die AMD Mobility Radeon HD 4650 unterstützt die Avivo HD Technologie für Videofunktionen und enthält den UVD (Unified Video Decoder) der 2. Generation.  Dieser UVD 2 unterstützt Bitstream Decoding von H.264/MPEG-4 AVC und VC-1 Streams vollständig. Zusätzlich unterstützt er Dual Video Stream Decoding und Picture-in-Picture Modus wodurch der UVD2 zu BD-Live voll kompatibel ist.

Als Stromverbrauch gibt AMD 15-25 Watt an. Dies dürfte jedoch der Wert des Chips alleine Sein und daher ohne Speicher und MXM Board. Je nach verbautem Speicher kommen hier nochmal etwa 5 Watt hinzu.

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte ATI Radeon HD 4650, ist die Mobility Variante geringer getaktet (575 / 800 versus 600 / 1000) und reiht sich performancemäßig unterhalb der Desktop 4650 ein.

Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 compare 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameM96
ArchitekturTerascale 1
Pipelines320 - unified
Kerntakt550 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR2, DDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch35 Watt
Transistoren514 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum09.01.2009
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2262     avg: 2456     median: 2412.5 (1%)     max: 2727 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1965     avg: 2207     median: 2121 (1%)     max: 2637 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 19803     avg: 26922     median: 26779 (28%)     max: 33488 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15500     avg: 18845     median: 18851 (10%)     max: 21712 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10565     avg: 12609     median: 12781 (14%)     max: 14360 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6050     avg: 6280     median: 6213 (8%)     max: 6643 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5569     avg: 6244     median: 6207 (8%)     max: 7149 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
4920 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6658     avg: 7109     median: 7120 (9%)     max: 7539 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 6301     avg: 6683     median: 6683 (9%)     max: 7065 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.9 Punkte (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
13.8 Punkte (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
18.7 Punkte (40%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
24.5 Punkte (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10.3 Punkte (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
22.9 Punkte (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.7 Punkte (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
11.3 Punkte (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (85%)     max: 6.7 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     avg: 6.4     median: 6.7 (85%)     max: 6.7 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5.6     avg: 5.6     median: 5.6 (82%)     max: 5.7 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3667     avg: 5085     median: 4973.5 (4%)     max: 6720 Punkte
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
mittel 1024x768
102.3  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
58.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
43.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
90  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
78.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
mittel 1024x768
46.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
41 48.6 63.8 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
64  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
143 248 ~ 196 fps    + Vergleich
mittel 800x600
8 30 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
285  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
191.1  fps    + Vergleich
mittel 640x480
196  fps    + Vergleich
hoch 800x600
193.3  fps    + Vergleich
max. 1024x768
159  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
604 608 650 ~ 621 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
CoD Modern Warfare 2121553516.1
Risen684821
Need for Speed Shift442921
Anno 14049421
Sims 3102.358.8
F.E.A.R. 21546244
GTA IV - Grand Theft Auto43.828.95
Left 4 Dead9078.4
Racedriver: GRID745338
Call of Duty 4 - Modern Warfare1807343
Supreme Commander - FA Bench46.4936.8
Crysis - GPU Benchmark694528
Crysis - CPU Benchmark773823
World in Conflict - Benchmark6426
Call of Juarez Benchmark22
The Elder Scrolls IV - Oblivion66
F.E.A.R.1961919
World of Warcraft1767326
Counter-Strike Source285
Doom 3191.1196193.3159
Quake 3 Arena - Timedemo621
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
6		3
6
5
1		8
6
2
3		2


1





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 17:16:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 1076 +0.013s ... 0.041s

#8 got single benchmarks 1076 +0.069s ... 0.11s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#10 min, max, avg, median took s +0.512s ... 0.623s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.623s

#12 Got 170 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.632s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.632s

#14 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.64s

#15 benchmarks composed for output. +0.425s ... 1.065s

#16 return log +0.003s ... 1.069s

Spieleleistung

In unserem Test mit einem Compal HLB2 Barebone und einer mit 600/800 MHz schnell getakteten HD 4650 konnten wir sehr gute Spieleergebnisse erzielen. Langsamere Varianten (z.B. mit langsamen DDR2 Speicher) können deutlich schlechter performen.

Crysis: 1024x768, high: 32 fps -> flüssig spielbar (im späteren Spiel ev. Ruckler)
GTA 4: 800x600, min: 46 fps -> flüssig spielbar
Call of Duty 4: 1280x1024, high: 30 fps -> spielbar mit Rucklern
Racedriver GRID: 1280x1024, high, 2xAA: 40 fps -> flüssig spielbar
F.E.A.R. 2: 1024x768, medium, 2xAA: 50 fps -> flüssig spielbar

COD4
COD4
Fear2
Fear2
Grid
Grid

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 4650 Grafikkarte

 

Test Dell Studio 1747 Notebook

Siebzehn und vier. Wer sich für Dells Studio-Reihe entscheidet, erwartet Design, Qualität und natürlich Rechenpower für Multimedia und Mittelklasse-Gaming. Das ...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 17.30" | 3.4 kg
 

Test Sony Vaio VGN-FW51MF Notebook

Reich an Mineralstoffen. Magnesium ist als Spurenelement nicht nur gesund und hilft gegen Muskelkrämpfe, sondern ergibt als Metall auch ein gutes Baumaterial fü...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 16.40" | 2.9 kg
 

Test Acer Aspire 5940G Notebook

Von Spiegeln und eitlen Leuten... „Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der schönste hier im Land ...“ – nun, Eitelkeit war nicht schon zu Gebrüder Grimm’s...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 3.2 kg
 

Test Toshiba Satellite P300-212 Notebook

Modellflut. Toshiba baut seine Palette der 17 Zoll Notebooks der Satellite P300 Serie nach und nach aus. Unter anderen findet man etwa das P300-212 Modell, ausg...
Intel Core 2 Duo T9550 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 17.00" | 3.4 kg
 

Test HP Pavilion dv6-1211sg Notebook

Brot und Spiele. HP weiß, was die Leute wollen? Eine gute Grafikkarte, kombiniert mit einem akzeptablen Prozessor in einem mit massig Anschlüssen bestückten Geh...
Intel Pentium Dual Core T4200 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 2.9 kg

Samsung R522: Intel Core 2 Duo T6400, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test Samsung R522-Aura Notebook

Toshiba Satellite A500-15H: Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 3.2 kg
  Test » Test Toshiba A500-15H Multimedia-Notebook

Asus M60VP: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.4 kg
  Test » Test Asus M60VP Notebook

SCHENKER MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test mySN MG6 Notebook (Compal HLB2)

Compal KHLB2: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Compal KHLB2 Barebone

Packard Bell EasyNote LJ71: AMD Athlon II M320, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LJ71

Fujitsu LifeBook AH530-P61: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Fujitsu LifeBook AH530-P61

HP Pavilion dv6-2120eg: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2120eg

HP Pavilion dv6-2005AX: AMD Turion II M500, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2005AX

Sony Vaio VGNFW54M: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGNFW54M

HP Pavilion dv7-2273cl: Intel Core 2 Duo T6600, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2273cl

Sony Vaio VGN-FW56SR/H: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW56SR/H

Toshiba Satellite Pro L500-1D6: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro L500-1D6

Toshiba Satellite L555-10R: Intel Core 2 Duo P7450, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L555-10R

Sony Vaio VGN-FW51ZF/H: Intel Core 2 Duo T9600, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW51ZF/H

Toshiba Satellite L555-10N: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L555-10N

Toshiba Satellite L350-24U: Intel Pentium Dual Core T4300, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L350-24U

Dell Studio 1747: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Dell Studio 1747

Toshiba Satellite A500-12W: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-12W

Sony Vaio VGN-FW560F/T: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW560F/T

Acer Aspire 5940G-724G50BN: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5940G-724G50BN

Sony Vaio VGN-FW51MF: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW51MF

Acer Aspire 5940G-KAQB0: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5940G-KAQB0

Sony Vaio VGN-NW280F: Intel Core 2 Duo P7450, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW280F

HP Pavilion dv7-2270us: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2270us

Ibuypower Battalion 101 CZ-10: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Ibuypower Battalion 101 CZ-10

HP Pavilion dv6-1360us: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-1360us

Asus N81Vp-D2: Intel Core 2 Duo T9600, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus N81Vp-D2

HP Pavilion dv6-1211sg: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-1211sg

HP Pavilion dv7-2160ef: Intel Core 2 Duo P7550, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2160ef

Toshiba Satellite L500-164: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500-164

Toshiba Satellite A500-15H: Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-15H

Sony Vaio VGN-FW46M: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW46M

Asus X5BTP: AMD Athlon X2 QL-62, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Asus X5BTP

Toshiba Satellite A500-14H : Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-14H

HP Pavilion dv7-2142eg: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2142eg

Toshiba Satellite A500-11U: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-11U

BTO Notebooks P.Book 15C29A: Intel Core 2 Duo T9500, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » BTO Notebooks P.Book 15C29A

Toshiba Satellite P505-S8945: Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 4.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P505-S8945

HP Pavilion dv7-2180us: Intel Core 2 Extreme X9000, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2180us

HP Pavilion dv7-2173cl: Intel Core 2 Duo P7350, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2173cl

HP Pavilion dv6-1253cl: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-1253cl

HP Pavilion dv7-2170us: Intel Core 2 Duo P7450, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2170us

Asus M60VP: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.4 kg
  Externer Test » Asus M60VP

Toshiba Satellite P300-212 : Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P300-212

Sony Vaio VGN-FW41: Intel Core 2 Duo T6400, 16.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW41

HP Pavilion dv7-2185DX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2185DX

Sony Vaio VGN-FW480J/T: Intel Core 2 Duo P7350, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW480J/T

HP Pavilion dv7-2070eg: AMD Turion X2 RM-75, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2070eg

HP Pavilion dv7-2005eg: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-2005eg

SCHENKER MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Schenker mySN MG6

Deviltech Fire 9060: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Deviltech Fire 9060

Compal KHLB2: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Compal KHLB2

Asus N81Vp: Intel Core 2 Duo T9400, 14.10", 2.5 kg
  Externer Test » Asus N81Vp

Alle 20 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)