Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4570

Die ATI Mobility Radeon HD 4570 von AMD ist eine DirectX 10.1 fähige Einsteiger-Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Technisch basiert sie auf die Mobilty Radeon HD 4530/4330, jedoch mit höheren Taktraten. Die Nachfolgerkarte HD 5450 ist etwa gleich schnell, braucht jedoch weniger Strom und bietet bereits DirectX 11 Effekte.

Laut AMD verfügt sie nur über einen 64 Bit Speicherbus. Manche GPU-Z Versionen geben jedoch fälschlicherweise einen 128 Bit Bus an.

Durch die Ähnlichkeit zur Desktop 4550 liegt auch die Spieleleistung der Mobilty 4570 deutlich über der alten HD 3400 Serie. Dadurch lassen sich die meisten DirectX 9 Spiele in 1024x768 hohen Detailstufen flüssig spielen (z.B. Call of Duty 4, F.E.A.R., Unreal Tournament 3, World in Conflict). Bei anspruchsvollen Spielen wie COD Modern Warfare 2 muss jedoch die Detailstufe auf niedrige Details zurückgestellt werden um spielbare Frameraten zu erhalten (mit einer starken CPU). Manche sehr anspruchsvollen Spiele laufen mit langsamen Prozessoren nur ruckelig (z.B. NFS Shift oder Crysis). Sehen Sie hierzu auch die Benchmarkliste weiter unten.

Eine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, jedoch im Einkauf auch deutlich billiger. So kann man z.B. 1024 MB DDR3 zum Preis von 512 MB GDDR3 auf der Karte verbauen (mit Marketing-Vorteil). 

Die HD 4570 basiert auf den RV710 Chip und bietet 80 Stream-Prozessoren (16 5-dimensionale Shader Einheiten). Diese übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines. Die 5-dimensionalen Shader-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten und verhalten sich dann theoretisch wie die Skalarshader von Nvidia. Jedoch dürfen die Operationen nicht voneinander abhängig sein. Der verbaute Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, jedoch ist dies nur mit Treiberoptimierungen möglich. Jede ALU kann eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Die AMD Mobility Radeon HD 4570 unterstützt die Avivo HD Technologie für Videofunktionen und enthält den UVD (Unified Video Decoder) der 2. Generation.  Dieser UVD 2 unterstützt Bitstream Decoding von H.264/MPEG-4 AVC und VC-1 Streams vollständig. Zusätzlich unterstützt er Dual Video Stream Decoding und Picture-in-Picture Modus wodurch der UVD2 zu BD-Live voll kompatibel ist. Als Besonderheit enthält die AMD Grafikkarte auch einen integrierten HD Audio Chip für bis zu 7.1 AC3 Audio (max. 6.144 Mbps z.B. über HDMI).

Als Stromverbrauch gibt AMD 12-15 Watt an. Dies dürfte jedoch der Wert des Chips alleine Sein und daher ohne Speicher und MXM Board. Je nach verbautem Speicher kommen hier nochmal etwa 5 Watt hinzu.

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte ATI Radeon HD 4550, ist die Mobility  HD 4570 etwas höher getaktet (680 versus 600 Chiptakt) und dadurch minimal schneller.

Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 compare 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 compare 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 compare 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
CodenameM92-XT
ArchitekturTerascale 1
Pipelines80 - unified
Kerntakt680 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR2, DDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistoren242 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Erscheinungsdatum09.01.2009
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 805     avg: 1082     median: 1151 (0%)     max: 1175 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 637     avg: 853     median: 916 (0%)     max: 935 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11199     avg: 16656     median: 17062 (18%)     max: 22883 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7546     avg: 9408     median: 8626 (5%)     max: 11627 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5638     avg: 6755     median: 6843 (7%)     max: 8017 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3016     avg: 3514     median: 3340 (4%)     max: 4314 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
3836 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2654     avg: 3358     median: 3633 (5%)     max: 3735 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 2901     avg: 3530     median: 3131 (4%)     max: 4593 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 7.64     avg: 7.8     median: 7.8 (16%)     max: 7.93 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
min: 7.05     avg: 7.8     median: 7.8 (16%)     max: 8.54 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 7.7     avg: 8.4     median: 8.4 (18%)     max: 9.02 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 11.5     avg: 12.6     median: 12.6 (7%)     max: 13.73 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 5.2     avg: 6     median: 6 (12%)     max: 6.79 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 10.87     avg: 12.3     median: 12.3 (18%)     max: 13.67 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 2.59     avg: 2.8     median: 2.8 (7%)     max: 2.97 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
min: 5.25     avg: 6.4     median: 6.4 (13%)     max: 7.64 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.9     avg: 6.1     median: 6.1 (77%)     max: 6.3 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.1     avg: 4.5     median: 4.6 (58%)     max: 4.9 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 4.8     avg: 5.1     median: 5.2 (76%)     max: 5.3 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 4.1     avg: 4.7     median: 4.9 (72%)     max: 5 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2486     avg: 3623     median: 3689 (3%)     max: 4618 Punkte
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
78.7 82.8 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.8 20.6 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
37.2 42.8 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16.8 19.8 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
27.9 32.7 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15 21.3 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
41.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
8 11 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
133.5 232.8 ~ 183 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.8 59.1 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
32.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
15.2 22.4 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
94.3  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
48.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
24.1 30.2 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
mittel 1024x768
18.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
29.4 42.3 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.1 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.2
Medium 1366x768
17
High 1366x768
9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
33.2 41.4 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17.2 19.4 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
9.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 1366x768
26.4
Medium 1366x768
14.6
High 1366x768
7.6
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
22  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
12.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
40.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
144 171 ~ 158 fps    + Vergleich
mittel 800x600
66 68 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
23 35 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
121.5 185 209.7 ~ 172 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
10.9 13.3 14 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
140  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
62  fps    + Vergleich
mittel 640x480
55  fps    + Vergleich
max. 1024x768
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
250 325.9 ~ 288 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
CoD Modern Warfare 28120
Risen401810.7
Need for Speed Shift301811.7
Colin McRae: DIRT 241.425.6
Anno 14047510
Sims 31834632.14
F.E.A.R. 2893519
Left 4 Dead94.348.3
Racedriver: GRID693318.5
Call of Duty 4 - Modern Warfare1003527
Supreme Commander - FA Bench18.5
Crysis - GPU Benchmark362211.85
Crysis - CPU Benchmark37189.35
World in Conflict - Benchmark2210
Call of Juarez Benchmark12.9
The Elder Scrolls IV - Oblivion40.5
F.E.A.R.1586729
World of Warcraft1725313
Counter-Strike Source140
Doom 3625545
Quake 3 Arena - Timedemo288
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
3		8
6
1
11
3

2		1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 18:45:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 1077 +0.012s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 1077 +0.052s ... 0.089s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#10 min, max, avg, median took s +0.419s ... 0.508s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.508s

#12 Got 102 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.515s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.515s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.522s

#15 benchmarks composed for output. +0.376s ... 0.898s

#16 return log +0.004s ... 0.902s

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarks stammen von einer Desktop HD 4550 (etwas geringer getaktet als die Mobility Radeon HD 4570) mit einem C2D E8500 (etwas schneller als ein Core 2 Extreme X9100) und sollten daher auch für die mobile Variante aussagekräftig sein (mit starker CPU).

Crysis: 1024x768, Medium: 23 fps -> kaum spielbar (in low Details spielbar)
World in Conflict: 1024x768, Medium DX9: 40 fps -> flüssig spielbar
Stalker Clear Sky: 1024x768, Medium: 30 fps -> spielbar
Far Cry 2: 1024x768, high DX9: 25 -> knapp spielbar (in mittleren Details gut spielbar)
Race Driver Grid: 1024x768, Medium: 40 fps -> flüssig spielbar

Benchmarks von AMD

Zum Launch veröffentlichte AMD nur relative Benchmarks der HD 4570 zur alten Mobility HD 3470. Ausserdem wurden die Ergebnisse mit einem Desktop Quad-Core Prozessor in unspielbaren Einstellungen (für eine Mittelklasse Grafikkarte) von 1600x1200, 4x Antialiasing und 8x Anisotrope Filterung. Dadurch ist die folgende Grafik nur von begrenztem Wert. 

Einzig der synthetische Benchmark 3DMark06 gibt einen Ansatz zur Leistungseinteilung. Die HD 3470 soll laut AMD 2000 Punkte im 3DMark06 erreichen. (in der Praxis meist etwas darunter). Die 1.65x Performance der Mobility Radeon HD 4570 würden 3200 Punkte bedeuten, wodurch sich die Grafikkarte auf dem Niveau der alten HD 2600 befinden würde.

Relative Performance der HD 4570 zur HD 3470 in unspielbaren Settings (bei Spielen) von 1600x1200 4xAA 8xAF.
Relative Performance der HD 4570 zur HD 3670 in unspielbaren Settings (bei Spielen) von 1600x1200 4xAA 8xAF.

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 4570 Grafikkarte

 

Test mySN MB6.a Notebook

Schlicht und schnell. Von außen mag das Schenker mySN MB6.a ja nicht so viel hermachen, aber im Inneren schlägt ein starkes Herz, nämlich ein Core i5. Der sollt...
Intel Core i5-520M | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.7 kg
 

Test Dell Studio 1558 (HD4570) Notebook

Multimediatalent? Intels Core 2 Duo Nachfolger Core i5 tritt seinen Siegeszug in der Multimediaklasse an. Dell entzieht sich natürlich nicht dem Zeitgeist und s...
Intel Core i5-520M | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Test Acer Aspire 5738DG 3D-Notebook

Die dritte Dimension. Acers 3D-Notebook soll Kino-Fans und Multimedia-Freunde ansprechen. 3D-Brille aufsetzen und jeden Film, jedes Foto und jedes Spiel in eine...
Intel Core 2 Duo P7450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.8 kg
 

Test Dell Studio 1557 Notebook

Prozessor-Gigant. So langsam verbreitet sich Intels brandneue Prozessorgeneration Core i7 auch in aktuellen Notebookserien und verspricht mehr Leistung bei glei...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 15.60" | 2.6 kg
 

Test Toshiba Satellite U500-115 Notebook

CULV? Nein , Danke. Derzeit ist ein ungebrochener Trend hin zu kleineren Notebooks zu beobachten. Während die Geräte Gramm um Gramm verlieren, nimmt allerdings ...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | 13.30" | 2.3 kg

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
  Test » Test Sony Vaio VGN-NW11 Notebook

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
  Test » Test Sony Vaio SR41M/S Notebook

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Dell Studio 1555 Notebook

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.60", 2.8 kg
  Test » Test Acer Aspire 5536G Notebook

Samsung R580-JT02: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung R580-JT02

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5-450M, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-4083cl

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7552G

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500D-17e

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGNNW250

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K50AB-SX101V

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L555D-10E

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGNNW25GF/S

SCHENKER MB6.a: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » mySN MB6.a

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X5DAB-SX028V

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-10Z

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Dell Studio 1558 HD4570

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L550-113

SCHENKER MB6: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » mySN MB6

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500-13Z

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1557: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Dell Studio 1557

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DZG

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-11C

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-115

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7535G-824G50Mn

Sony Vaio VGN-SR420J/B: Intel Core 2 Duo T6500, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR420J/B

Packard Bell EasyNote LJ65: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LJ65

Toshiba Satellite L500-128: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500-128

Asus K70AB: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 4.3 kg
  Externer Test » Asus K70AB

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW11S/S

Sony Vaio VGN-NW180J/S: Intel Core 2 Duo P7350, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW180J/S

Sony Vaio VGN-NW160J: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW160J

Asus K50AB: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus K50AB

Toshiba Satellite P300-24Z : Intel Core 2 Duo T6400, 17.00", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P300-24Z

Asus U80V: Intel Core 2 Duo T9550, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U80V

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR41M/S

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5536G

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Dell Studio 1555

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)