Notebookcheck Logo

AMD A8-7650K vs AMD A10-7850K vs AMD A10-7700K

AMD A8-7650K

► remove from comparison AMD A8-7650K

Der AMD A8-7650K ist eine Desktop-APU aus AMDs Kaveri-Baureihe. Der in 28 nm gefertigte Mittelklasse Prozessor integriert 2 Module mit insgesamt 4 CPU-Kernen (jedoch nur 2 FPUs). Die Prozessorkerne basieren auf die Steamroller Architektur. Außerdem ist eine Radeon R7 Grafikkarte integriert deren 384 Kerne dank HSA auch effizient als Compute Units (6 GPU, 4 CPU) genutzt werden können. Wie Richland unterstützt Kaveri DDR3-2133 Hauptspeicher. Die starke GPU kann jedoch von übertakteten (2400) Dual-Rank Speicher deutlich profitieren. Im Vergleich zum früher vorgestellten A10-7700K, ist der A8-7650K mit einem 100 MHz geringeren Basistakt ausgestattet. Nur der maximale Boost-Takt (Pb0) ist bei beiden APUs gleich. Die integrierte Radeon R7 ist gleich spezifiziert. Im Vergleich zum Topmodell aus Anfang 2014, dem A10-7850K, ist der 7650K niedriger getaktet (3.7 / 4 GHz versus 3.3/3.8 GHz) und die Grafikkarte bietet weniger Rechenkerne (8 versus 6).

Performance

Durch die geringen Taktunterschiede liegt der A8-7650K praktisch auf auf einem Level mit dem teureren A10-7700K. Nur beim AES-Test von TrueCrypt war der 7700K mit 5% etwas schneller. 

Die Einzelkernperformance ist nicht gerade die Stärke der Kaveri APUs. Besonders im Vergleich mit Intels aktuellen Haswell und Broadwell Angeboten, kann der A8-7650K trotz Turbo auf 3.3 GHz nur mit einem Intel Core i3-4030U (Haswell 1.9 GHz) bzw. Intel Core i3-5005U (Broadwell 2 GHz) mithalten.

Besser sieht es bei unseren Benchmarks bei der Mehrkernperformance aus. Hier kann AMD im Schnitt mit einem Intel Core i5-4200M (Haswell 2.5 - 3.1 GHz) bzw. Intel Core i7-5600U (Broadwell 2.6 - 3.2 GHz) mithalten. Diese beiden CPUs sind jedoch stromsparende mobile Dual-Core Prozessoren.

Die integrierte Radeon R7 Grafikkarte mit 384 Kerne betrachten wir im verlinkten Artikel näher. Die Spieleleistung liegt jedoch deutlich oberhalb der integrierten Grafikkarten in den oben genannten Intel Pendants auf Niveau einer dedizierten 840M Grafikkarte.

Beim Anwendungstest PCMark 8 kann die APU ebenfalls ihre Stärke ausspielen. Mit aktiviertem OpenCL erreicht sie im Home Test die Performance des Schenker M504 mit Core i5-4310M und GTX 850M und kann das XPS 13 mit Broadwell deutlich abhängen (85% der Leistung). Im Creative Test fällt unser Testsystem auf das Niveau des XPS 13 zurück (M504 130%). Beim älteren PCMark 7, welcher noch kein OpenCL nutzen kann, erreicht die APU nur die Werte eines Systems mit Core i5-4200U und integrierter GPU. Auch beim Browsen (z.b. Browsermark IE11) erreicht das System dieses Leistungslevel.

Die Leistung der APU ist also deutlich optimiert auf die Grafikperformance. Im Vergleich mit aktuellen Intel Lösungen ist sie dadurch bei Spielen deutlich im Vorteil. Die reine Prozessorleistung fällt jedoch deutlich zurück, auf das Niveau von Intels Stromsparprozessoren.

Die Leistungsaufnahme der gesamte Desktop-APU wird von AMD mit 95 Watt (TDP) beziffert und liegt damit 5 Watt unter den 100 Watt der Richland Topmodelle.

Testsystem: Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer RAM, bequiet! Straight Power 10 Netzteil, bequiet! Shadow Rock TopFlow SR1

AMD A10-7850K

► remove from comparison AMD A10-7850K

Der AMD A10-7850K ist eine Desktop-APU aus AMDs Kaveri-Baureihe. Der in 28 nm gefertigte Mittelklasse Prozessor integriert 2 Module mit insgesamt 4 CPU-Kernen (jedoch nur 2 FPUs). Die Prozessorkerne basieren auf der Steamroller Architektur. Außerdem ist eine Radeon R7 Grafikkarte (Benchmarks) integriert, deren 512 Kerne dank HSA auch effizient als Compute Units (8 GPU, 4 CPU) genutzt werden können. Wie Richland unterstützt Kaveri DDR3-2133 Hauptspeicher. Die starke GPU kann von übertaktetem (2400) Dual-Rank Speicher deutlich profitieren.

Die CPU-Performance des A10-7850K vergleichbar mit dem Richland Vorgänger A10-6800K und dadurch in etwa auf einem Level mit Intels Core-i3-CPUs, z.B. einem Core i3-4130 (3,4 GHz, Haswell). Dies entspricht ungefähr der Leistung des Notebook-Modells Core i5-4310M.

Als weiteres Hardware-Feature verbaut AMD in den Kaveri Chips auch TrueAudio, einen dedizierten voll programmierbaren DSP um die CPU bei Audio zu entlasten. Dies muss das Spiel jedoch unterstützen.

Weiters wurde der Unified Video Decoder leicht verbessert (UVD 4). Die H.264 / AVCHD Dekodierung kann nun besser mit Fehlern umgehen. Wie bisher kann er H.264 / AVCHD, VC-1 / WMV Profile D, MPEG-2, Mulit-View Codec (MVC) und MPET-4/DivX dekodieren. Siehe unsere Tests weiter unten.

Auch die Video Coding Engine wurde leicht verbessert (VCE 2) und ermöglicht nun eine bessere Kodierung von H.264.

Eine der wichtigsten Neuerungen in Kaveri ist aber die Unterstützung für HSA (Heterogeneous System Architecture). Durch hUMA (gemeinsamer Speicher für CPU und GPU) und hQ (heterogeneous Queuing) können nun Arbeitslasten viel schneller und leichter zwischen CPU und GPU aufgeteilt werden. 

Die Leistungsaufnahme der gesamten Desktop-APU wird von AMD mit 95 Watt (TDP) beziffert und liegt damit 5 Watt unter den 100 Watt der Richland Topmodelle.

Testsystem: Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer RAM

AMD A10-7700K

► remove from comparison AMD A10-7700K

Der AMD A10-7700K ist eine Desktop-APU aus AMDs Kaveri-Baureihe. Der in 28 nm gefertigte Mittelklasse Prozessor integriert 2 Module mit insgesamt 4 CPU-Kernen (jedoch nur 2 FPUs). Die Prozessorkerne basieren auf die Steamroller Architektur. Außerdem ist eine Radeon R7 Grafikkarte integriert deren 384 Kerne dank HSA auch effizient als Compute Units (6 GPU, 4 CPU) genutzt werden können. Wie Richland unterstützt Kaveri DDR3-2133 Hauptspeicher. Die starke GPU kann jedoch von übertakteten (2400) Dual-Rank Speicher deutlich profitieren. Im Vergleich zum Topmodell Anfang 2014, dem A10-7850K, ist der 7700K niedriger getaktet (3.7 / 4 GHz versus 3.4/3.8 GHz) und die Grafikkarte bietet weniger Rechenkerne (8 versus 6).

Die Leistungsaufnahme der gesamte Desktop-APU wird von AMD mit 95 Watt (TDP) beziffert und liegt damit 5 Watt unter den 100 Watt der Richland Topmodelle.

Testsystem: Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer RAM

ModelAMD A8-7650KAMD A10-7850KAMD A10-7700K
CodenameKaveriKaveriKaveri
SeriesAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
Serie: A-Series (Desktop) Kaveri
AMD A10-7850K3.7 - 4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7700K3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-7650K « 3.3 - 3.8 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7850K « 3.7 - 4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7700K3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-7650K3.3 - 3.8 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7850K3.7 - 4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7700K « 3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-7650K3.3 - 3.8 GHz4 / 4 cores
Clock3300 - 3800 MHz3700 - 4000 MHz3400 - 3800 MHz
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP95 Watt95 Watt95 Watt
Transistors2410 Million2410 Million2410 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
Die Size245 mm2245 mm2245 mm2
max. Temp.72.4 °C72.4 °C72.4 °C
SocketFM2+FM2+FM2+
FeaturesSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTSSE1-4A, AVX, FM4A, VTSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
iGPUAMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) (351 - 720 MHz)AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) (720 MHz)AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) (720 MHz)
Architecturex86x86x86
$152 U.S.$173 U.S.$152 U.S.
Announced

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
203 Points (23%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
681 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
296 Points (2%)
318 Points (2%)
285 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
84 Points (24%)
86 Points (24%)
83 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.4 Points (4%)
3.6 Points (5%)
3.5 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (23%)
1 Points (24%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2904 Points (18%)
3216 Points (19%)
3004 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
9456 Points (7%)
10278 Points (7%)
9821 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
13172 Points (8%)
14121 Points (9%)
13575 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3961 Points (5%)
4308 Points (5%)
4077 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
454 s (5%)
416 s (5%)
438 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.2 s (3%)
13.1 s (3%)
13.7 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2105 Points (3%)
2140 Points (3%)
2098 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
22.7 fps (8%)
24.1 fps (8%)
23.1 fps (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
108 fps (25%)
114 fps (26%)
110 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (10%)
0.3 GB/s (8%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
0.4 GB/s (8%)
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
2.2 GB/s (6%)
2.1 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1684 Seconds (12%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.2 sec (27%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4410 Points (9%)
4748 Points (10%)
4500 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.9 s (4%)
18.1 s (4%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
44.4 s (2%)
42.6 s (2%)
44.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1036 s (5%)
980 s (4%)
1025 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
10345 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
3745 Points (9%)
3979 Points (10%)
3853 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
32907 Points (27%)
35904 Points (29%)
34671 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33047 Points (27%)
35375 Points (29%)
35105 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
35757 Points (30%)
38104 Points (32%)
36898 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2796 Points (7%)
3066 Points (8%)
2968 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
4005 Points (7%)
4419 Points (8%)
4232 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1695 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2673 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7163 Points (7%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2621 Points (36%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
6267 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
6597 Points (12%)
7094 Points (13%)
6771 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2197 Points (43%)
2333 Points (46%)
2243 Points (44%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6996 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2326 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
5271 Points (43%)
5280 Points (43%)
5360 Points (43%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4161 Points (38%)
4267 Points (39%)
4127 Points (37%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6123 Points (12%)
6730 Points (13%)
6253 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7231 Points (15%)
7903 Points (16%)
7302 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6033 Points (16%)
6502 Points (17%)
6105 Points (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3299 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 138.5     avg: 189.3     median: 189.3 (2%)     max: 240 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 11477     avg: 15947     median: 15946.5 (13%)     max: 20416 Points
17222 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.1 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
93.2 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
3.4 Points per Watt (3%)

Average Benchmarks AMD A8-7650K → 100% n=33

Average Benchmarks AMD A10-7850K → 106% n=33

Average Benchmarks AMD A10-7700K → 101% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:52:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6676 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5700 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5799 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732215135s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 6676 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 6676 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 5700 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 5700 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 5799 +0.001s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 5799 +0.004s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)