Notebookcheck Logo

AMD A8-5557M vs AMD A6-5350M

AMD A8-5557M

► remove from comparison AMD A8-5557M

Der AMD A8-5557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A8-5550M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5557M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5557M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht nur knapp den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 554 - 720 MHz (Turbo) etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A6-5350M

► remove from comparison AMD A6-5350M

Der AMD A6-5350M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5350M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5350M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz ordnet sich der A6-5350M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M ein und erreicht knapp einen Pentium P6100. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A8-5557MAMD A6-5350M
CodenameRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2100 - 3100 MHz2900 - 3500 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
SocketBGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 117     avg: 117.5     median: 117.5 (1%)     max: 118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 54     avg: 63.5     median: 63.5 (18%)     max: 73 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
min: 1     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
min: 0.64     avg: 0.8     median: 0.7 (18%)     max: 0.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2115 Points (13%)
min: 2389     avg: 2490     median: 2480.5 (15%)     max: 2610 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5259 Points (4%)
min: 2990     avg: 3740     median: 3956 (3%)     max: 4057 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7373 Points (5%)
min: 3558     avg: 4653     median: 4823 (3%)     max: 5407 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2871 Points (3%)
min: 2838     avg: 3259     median: 3377 (4%)     max: 3444 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
1324 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.8 s (5%)
min: 39.8     avg: 40.9     median: 40.9 (8%)     max: 41.92 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1860 Points (3%)
min: 1120     avg: 1169     median: 1169 (2%)     max: 1218 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.4 fps (4%)
min: 7.46     avg: 8.2     median: 8.2 (3%)     max: 9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
62.5 fps (14%)
min: 40.25     avg: 43.4     median: 43.4 (10%)     max: 46.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
min: 0.0868     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.09 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.164 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
min: 0.808     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.814 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2747 Points (6%)
min: 1581     avg: 1793     median: 1649 (4%)     max: 2148 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
31.6 s (7%)
min: 28.9     avg: 29     median: 29 (6%)     max: 29.17 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71.9 s (3%)
69 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1884 s (8%)
1657 s (7%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29520 MIPS (14%)
17160 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
21160 MFLOPS (16%)
12710 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6116 Points (5%)
min: 2764     avg: 3371     median: 3404 (3%)     max: 3946 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2318 Points (6%)
min: 942     avg: 1357     median: 1414.5 (4%)     max: 1656 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21396 Points (17%)
min: 11808     avg: 14488     median: 15493 (13%)     max: 15980 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
16269 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
17364 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1760 Points (4%)
min: 907     avg: 1117     median: 1220 (3%)     max: 1294 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2441 Points (4%)
min: 1185     avg: 1539     median: 1713 (3%)     max: 1804 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3498 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1591 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3331 Points (27%)
3509 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2913 Points (26%)
3223 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5444 Points (11%)
3891 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4222 Points (8%)
3103 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4298 Points (11%)
3443 Points (9%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 164     avg: 223     median: 247 (3%)     max: 258 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8944     avg: 11205     median: 10252 (9%)     max: 14419 Points

Average Benchmarks AMD A8-5557M → 100% n=30

Average Benchmarks AMD A6-5350M → 79% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 11:23:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4156 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3780 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732357428s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 4156 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 4156 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 3780 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 3780 +0.006s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.048s

#13 return log +0.002s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)