Notebookcheck Logo

AMD A8-5557M vs AMD A10-5745M vs AMD A6-5357M

AMD A8-5557M

► remove from comparison AMD A8-5557M

Der AMD A8-5557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A8-5550M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5557M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5557M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht nur knapp den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 554 - 720 MHz (Turbo) etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-5745M

► remove from comparison AMD A10-5745M

Der AMD A10-5745M ist ein mobiler Low-Voltage Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Die APU integriert 2 Module mit 2,1 bis 2,9 GHz, eine Radeon HD 8610G Grafikkarte sowie einen DDR3(L)-1333-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5745M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Die CPU-Leistung des A10-5745M sollte in etwa einem Core i3-2310M entsprechen. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und viele Spiele ausreichend schnell.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8610G bietet alle 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 626 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 25 Watt und damit etwas unterhalb gängiger Mittelklasse-CPUs. Dadurch ist die APU auch für schlanke Notebooks ab etwa 13 Zoll geeignet.

AMD A6-5357M

► remove from comparison AMD A6-5357M

Der AMD A6-5357M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A6-5350M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5357M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5357M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz sollte sich der A6-5357M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M einordnen und knapp einen Pentium P6100 erreichen. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 533 - 720 MHz etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M liegen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A8-5557MAMD A10-5745MAMD A6-5357M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M « 2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2100 - 3100 MHz2100 - 2900 MHz2900 - 3500 MHz
L2 Cache4 MB4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42 / 2
TDP35 Watt25 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
SocketBGABGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8610G (533 - 626 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
830 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
74.4 Points (3%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
135.6 Points (15%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
336 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 174.5     avg: 176.2     median: 176 (1%)     max: 178 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 62.6     avg: 63.2     median: 63 (18%)     max: 64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
min: 1.91     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 1.93 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
min: 0.66     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.72 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2115 Points (13%)
min: 2059     avg: 2065     median: 2065 (12%)     max: 2071 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5259 Points (4%)
min: 5429     avg: 5480     median: 5480 (4%)     max: 5531 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7373 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2871 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
940 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.8 s (5%)
35 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1860 Points (3%)
1585 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2322 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.4 fps (4%)
12.7 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
62.5 fps (14%)
62.1 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3273 Seconds (23%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2747 Points (6%)
min: 2744     avg: 2753     median: 2745 (6%)     max: 2770 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
31.6 s (7%)
34.4 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71.9 s (3%)
79 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1884 s (8%)
2040 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29520 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
21160 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6116 Points (5%)
6082 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2318 Points (6%)
min: 2103     avg: 2190     median: 2155 (5%)     max: 2311 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21396 Points (17%)
min: 20181     avg: 21592     median: 21774 (18%)     max: 22821 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1760 Points (4%)
min: 1807     avg: 1843     median: 1831 (5%)     max: 1892 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2441 Points (4%)
min: 2576     avg: 2615     median: 2619 (5%)     max: 2651 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
388 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1015 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3498 Points (6%)
min: 3647     avg: 3724     median: 3724 (7%)     max: 3801 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1591 Points (31%)
min: 1460     avg: 1476     median: 1476 (29%)     max: 1492 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3331 Points (27%)
3012 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2913 Points (26%)
2483 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5444 Points (11%)
5572 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4222 Points (8%)
4319 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4298 Points (11%)
4259 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3137     avg: 4575     median: 4634 (5%)     max: 5954 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 226.8     avg: 243.3     median: 243.3 (3%)     max: 259.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5708     avg: 6638     median: 6638 (6%)     max: 7568 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
72.2 Points (13%)
CrossMark - CrossMark Overall
253 Points (10%)

Average Benchmarks AMD A8-5557M → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A10-5745M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 20:31:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4156 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4158 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4157 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732217480s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 4156 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 4156 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 4158 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 4158 +0.006s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 4157 +0s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 4157 +0s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.051s

#16 return log +0s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)