Notebookcheck Logo

AMD A8-4557M vs AMD PRO A8-9600B vs AMD A4-4300M

AMD A8-4557M

► remove from comparison AMD A8-4557M

Der AMD A8-4557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und entspricht von den technischen Daten exakt dem A8-4500M, wird allerdings im BGA-Package ausgeliefert. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegssegment angesiedelt und beinhaltet den 1,9 bis 2,8 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7640G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A8-4557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A8-4557M sollte je nach Benchmark in etwa auf Augenhöhe mit dem Llano-basierten A8-3500M liegen, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 2,8 GHz profitieren. In den meisten Fällen kann der A8-4557M nicht mit den Intel-Prozessoren der Core-i3-Modellreihe auf Sandy- oder Ivy-Bridge-Basis konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 256 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7640G die mittlere Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 7610M und übertrifft Intels HD 4000. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7640G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A8-4557M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD PRO A8-9600B

► remove from comparison AMD A8-9600B

Der AMD PRO A8-9600B ist ein Business-Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Er ist baugleich mit dem Consumer A10-9600P SoC.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A8-9600B und A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A8-9600B TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A8-9600B wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A8-4557MAMD PRO A8-9600BAMD A4-4300M
CodenameTrinityBristol RidgeTrinity
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M « 1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M « 2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
Clock1900 - 2800 MHz2400 - 3300 MHz2500 - 3000 MHz
L2 Cache4 MB2 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42
TDP35 Watt15 Watt35 Watt
Transistors1303 Million3100 Million1303 Million
Technology32 nm28 nm32 nm
Die Size246 mm2250 mm2246 mm2
SocketBGAFP4
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon HD 7640G (497 - 655 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.90 °C
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
203 Points (1%)
93 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
71 Points (20%)
60 Points (17%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.05 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (20%)
0.7 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2336 Points (14%)
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (12%)     max: 2214 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5703 Points (4%)
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (2%)     max: 3148 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (2%)     max: 4195 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (3%)     max: 2943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
577 s (7%)
1619 s (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
16.8 s (3%)
50.4 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1444 Points (2%)
1072 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
13.3 fps (4%)
7.1 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
70 fps (16%)
36 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
0.6 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2930 Points (6%)
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
19.5 s (4%)
33.9 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.7 s (2%)
75.6 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1000 s (4%)
2066 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2081 Points (5%)
1355 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21428 Points (17%)
12469 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
23396 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
24627 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2071 Points (5%)
996 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2427 Points (4%)
1359 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2139 Points (21%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4506 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1991 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4389 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4764 Points (8%)
2115 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1965 Points (38%)
1512 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5002 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2102 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4436 Points (36%)
2965 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3385 Points (31%)
2978 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5779 Points (11%)
3696 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5660 Points (11%)
2855 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5124 Points (13%)
3184 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2552 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
177.7 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15170 Points (13%)

Average Benchmarks AMD PRO A8-9600B → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A4-4300M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:29:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3949 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9948 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734974985s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.011s ... 0.011s

#7 did output specs +0s ... 0.011s

#8 getting avg benchmarks for device 3949 +0.001s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 3949 +0s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 9948 +0.001s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 9948 +0.004s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 3337 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 3337 +0.006s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)